Abgrenzung footway - path

[Henselfamily]

Wobei Du nicht vergessen darfst, dass das mit den Verkehrszeichen auch nicht so einfach ist.
Ich erlebe es häufig, dass (asphaltierte) Feldwege (ich tagge Track Grade1) von der einen Seite ein Durchfahrtverbot für Auto und Motorad aufweisen und in der Gegenrichtung ein allgemeines Durchfahrverbot. Und manchmal auch gar kein Schild. Ich habe da manchmal den Eindruck, dass die Schilder gesetzt werden, die gerade im Lager rumliegen.

Das mit den zig möglichen Varianten beim Taggen geht mir auch ganz schön auf den S…k! Solange man nicht eine Struktur einführt wie getrennte Tags für Beschaffenheit, Nutzung, rechtliche Belange etc. müssen wir damit leben. Ist ja Community!
Leider liesst man immer öfter den Unmut der Mapper über dieses Thema heraus. Schade!!

Gruß Andi

[TEL0000 (Tobias)]

@de_muur

Wenn es bei OSM verbindliche Vorgaben gaebe, dann koennte man das von mir aus sicherlich so klar stellen. Es gibt aber keine zentrale Stelle, die das sauber vorgibt. Stattdessen gibt es geschaetzete 15 Seiten im Wiki (plus die Seiten in anderen Sprachen), die das alle irgendwie ein bisschen anders beschreiben. Hinzu kommen dann noch die Editoren wie JOSM, wo die Entwickler dann auch noch ihre eigenen Vorstellungen einbringem.

Dazu gibt es die MapFeatures, und einige andere Seiten im Wiki. Ich geh mal davon aus, dass die Entwickler der Editoren auch im Wiki lesen…
Wichtig wäre nur, dass das überall im Wiki geändert wird, und nicht nur auf einer Seite. Die meisten Missverständnisse kommen von den widersprüchlichen Wikiseiten, oft auch weil manche davon veraltet sind…

So wie ich das jetzt verstanden habe stößt diese Definition auf wenig Widerstand, aber das sollte natürlich vorher geklärt werden.

[Nop]

@citymarathon

Eigentlich könnte ich mit dieser Einteilung “gut leben”. Wie ist aber dieser Fall zu taggen (keine exotische Kombination, ist bei uns häufig):

Ein schöner, asphaltierter und fahrzeugbreiter Weg, offiziell als Rad- und Fußweg ausgeschildert (blaues Schild), der aber doch fallweise von Landwirten mit dem Traktor zur Bewirtschaftung befahren wird.

Das ist ganz klar: path, foot=offical, bicycle=official gibt die gesetzliche Regelung wieder, wenn dort trotzdem ein Trecker fährt und kein “Landwirtschaft frei” dran steht ist das eine Ordnungswidrigkeit und der Bauer kann zur Kasse gebeten werden.

[Nop]

@de_muur

Naja, was heisst denn offiziell ausgeschildert? Hier in der Region sind von den Kommunen (oder Landkreisen) Hinweisschilder fuer Radfahrer aufgestellt (Xkm in jene Richtung geht es nach Ort Soundso). Mit der STVO hat diese Beschilderung nichts zu tun, trotzdem wuerde ich sowas unter den Begriff “offiziell” einsortieren.

Es steht hoffentlich unmißverständlich im Proposal daß ausschließlich gesetzliche Regelungen gemeint sind. Alles andere nicht. Ließ bitte die Definition und versuche nicht Übersetzungen zu interpretieren.

@de_muur

Alle Vorschlaege zu diesem Thema sind doch eigentlichvoellig ueberdreht. Einen Nutzer der OSM-Karten interessiert doch eigentlich nur, ob er einen Weg nun nutzen darf oder nicht. Ob das fuer einen Radfahrer nun ein highway=cycleway ist, oder ein highway=footway mit bicycle=yes, oder aber ein highway=path mit bicycle=yes oder bicycle=dedicated oder von mir aus auch bicycle=official oder was auch immer, interessiert doch letztendlich keinen mehr. Die Unterschiede dazwischen sind doch so klein, dass sie in den verschiedenen Interpretationen und Deutungen komplett untergehen. Und da wir uns hier sowieso nicht auf einheitliche Standards fuer das Micro-Tagging einigen koennen, koennen uns das eigentlich auch gleich schenken.

Für mich ist es sehr wohl interessant, ob ich einen solchen Weg benutzen darf, benutzen muß oder ob er für mich verboten ist.

[edwin-ldbg]

Für mich ist es sehr wohl interessant, ob ich einen solchen Weg benutzen darf, benutzen muß oder ob er für mich verboten ist.

Für mich als Radfahrer oder Fußgänger ist das egal. Hauptsache es gibt bei den verbotenen Wege keine Bauernhöfe wo bissige Köter einen gleich anfallen und zerfleischen oder aggressive Bauern welche mit der Polizei oder der Heugabel drohen

[citymarathon]

@Nop

@citymarathon

Eigentlich könnte ich mit dieser Einteilung “gut leben”. Wie ist aber dieser Fall zu taggen (keine exotische Kombination, ist bei uns häufig):

Ein schöner, asphaltierter und fahrzeugbreiter Weg, offiziell als Rad- und Fußweg ausgeschildert (blaues Schild), der aber doch fallweise von Landwirten mit dem Traktor zur Bewirtschaftung befahren wird.

Das ist ganz klar: path, foot=offical, bicycle=official gibt die gesetzliche Regelung wieder, wenn dort trotzdem ein Trecker fährt und kein “Landwirtschaft frei” dran steht ist das eine Ordnungswidrigkeit und der Bauer kann zur Kasse gebeten werden.

Das hatte ich vergessen zu erwähnen: landwirtschaftlicher Verkehr ist frei, d.h. der Treckker fährt ganz offiziell auf diesem Weg.

Daher kommt ja “mein” Abgrenzungsproblem.

Von der Fahrbahnbreite her und der landwirtschaftlichen Nutzung her eindeutig: track

Daneben noch die blaue Beschilderung als kombinierter Rad- und Fussweg (es führen sowohl ausgeschilderte Wander- wie Radwege über diese Strecken).

Soll man sich nach der überwiegenden Nutzung richten (Hauptnutzung Rad- und Fussweg) ???

Gruß