А номер в/ч таки написан на табличке или нет? Я честно говоря ни разу табличек на воротах не читал.
Я тут где-то фотку вывешивал уже. Но так не везде - где-то бывает надпись КПП и всё.
В таком случае я могу предложить специалисту написать запрос в УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской
области (Литейный пр. 4; 196105 Санкт-Петербург) , на каком основании петербургское ФГУП “РосНИПИУрбанистики”
в “Схеме территориального планирования Ленинградской области” приводит сведения о нахождении
“земель обороны и безопасности”. Линк я приводил выше.
Это сравнительно новое веяние: двуглавый орел наверху, потом “Министерство обороны РФ” , в/ч 12345
Это был вопрос не конкретно тебе, а вообще.
Перевод ответа Фредерика Рамма.
(оригинал: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2010-April/049600.html))
Если заметите багу перевода, скажите плиз.
Собираюсь запостить это на форум пгиса 
Ты веришь, что на ПГС есть кто-то причастный к рисованию и не в курсе переписки на листе?
Перевод конечно хорошо 
Но почему только 1 письмо? Почему не вся ветка?
Если серьезно то мы читаем переписку .
После высказываний отдельных лиц в формате “ай-яй-яй, как не стыдно”, у меня есть большие сомнения в том, что покетгис ознакомился с чем-то, кроме заголовка письма.
По тексту замечаний не имею
Eugene120, а) почему я в это должен верить? б) все кто участвовали в голосовании знают английский?
уж сколько шмог. остальное пусть Eugene120 переводит.
Я могу предположить, что ты бы поступил подобным изложенному тобой образом в аналогичной ситуации, но не стоит экстраполировать собственный стиль поведения на собеседников или даже оппонентов.
Кстати, я тебе лично говорил вчера, что пишу ответ на письмо, ознакомившись с ним. Там был еще ряд вопросов от тебя, в частности, почему же я не поправил тебя, раз считаю, что ты изложил домыслы. Можешь посмотреть в логах, если не припоминаешь. Так что не пиши бред про то, что кто-то там не ознакомился.
А почему Eugene Iline в рассылке произносит FUD, который уже был опровергнуты здесь, на форуме или в IRC. Это что ли проверка оппонентов на тему того, а не лень ли им ещё раз повторить по-английски?
Ложь. Уже было опровергнуто в этом форуме.
Ложь, уже было показано что дело в нарушении Google Terms of Use.
а. это был мой вопрос. ты на него не ответил, а зачем-то задал свой… хм.
б. я не уверен, что все знают английский, но подозреваю, что как минимум половина читать и понимать его могут. для остальных есть переводчики, хотя это кривовато.
я предпочитаю в обратную сторону. с английского на русский мне неинтересно с практически-лингвистической точки зрения.
Там есть забавные линки:
Based on a map provided illegally by local town officials
китайский камень в сторону Provincial ?
the deputy director was joined by three colonels in full uniform,
all looking grim and one carrying print outs of OpenStreetMap.org.
Ну а это про товарисчей из ПГС 8)
Eugene120, отвечу на твой вопрос, это не проблема. **Нет, не верю. ** Цену же “переводчикам для остальных” я знаю. Я в автоматическом переводе ничего никогда понять не мог. Половина же это явно мало.
Ребяты, а на голосование вы что выставляете?
Использование тегов “landuse=military” и “military=*” категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента. *
Это что было такое? А?
вы ПРОТИВ того, чтобы перевод письма повесили для ознакомления на форуме ПГС? если нет, то ваш вопрос неуместен
Eugene Iline wrote:
> Moreover you can never know the truth about the object behind the wall,
> I repeat. The only truth on ground is that this is a wall and access is
> prohibited.
That's another situation then. If there's just a wall and armed guards
then it might not appropriate to tag it as landuse=military
Это опять сознательное введение в заблуждение тех, кто не читает по русски.
Я перечислил 3 случая легального доступа к landuse=military, не имеющего ничего общего с
“never know the truth about the object behind the wall”:
- Схема территориального планирования
- Табличка на заборе, говорящая о принадлежности объекта министерству обороны
- Выписка из земельного кадастра/межевого дела о соседях данного участка, с
которыми было произведено согласование межевания.
Никаких возражений по сути я пока так и не увидел.
И ты начал мешать все в одну кучу. В первом сообощении был психоз на тему “Вот смотрите, они уже до окончания голосования начали резать military: вот два чейнджсета.” Подробнее об этих ченджсетах в ветке про откаты.
Именно на этот пассаж был ответ, ты ж нормально вроде переводишь с английского (хотя, я еще твой перевод не читал… надо заценить). Переведу цитату для тебя обратно: “Удалить чужие landuse=military попыток не было”. Формулировка ответа в голосовании не была попыткой провести акт удаления landuse=military.
Если хочешь обсудить смысл в варианте ответа - давай… и давай в том ключе, в котором меня спрашивал в irc sim (как жаль, что логов не доступно там, где они обычно бывают). М.б. я открою секрет, но у нас в стане по сути каждый может принимать законные меры против нарушителей законов. Если по-мягче, то при принятии конкретной формулировки в голосовании с конкретными предполагаемыми действиями в случае - эти действия становятся в рамках проекта (или региональной его части) законными. Ну, так предполагалось (что становятся), пока не выяснилось, что на вики и все, что там написано, можно плевать.
dedNikifor, я буду решать, задавая вопрос, уместен он или нет. в твоих советах в этой сфере не нуждаюсь, тем более задал я его не тебе.
имхо, человек уперся рогом (не в обиду) 
думаю ни к чему положительному дальшейшая дискуссия точно не придет. во всяком случае при общении с vctos. искренне огорчен
задав вопрос на форуме будь готов к тому, что получишь ответ не только от одного человека