You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#176 Re: users: Germany » Umgang mit vorh. Wegen + Radweg neben Straße » 2013-04-09 11:17:46

Theodin
ZAG74 wrote:

- Einen Radweg, der parallel einer Straße verläuft, aber baulich davon getrennt ist (Grünstreifen), gesondert mappen?

Ja. Aber halt Anfang und Ende an die anderen Wege anginden sonst entsteht eine Insel.

ZAG74 wrote:

- Hotels, Bushaltestellen, etc. neben die Straße mit einem extra Node versehen oder auf die Straße, sodass sie von Routenplanern gefunden werden?

Extra Node oder die Tags ans Gebäude setzen.

ZAG74 wrote:

- Ich habe den Minigolfplatz gemäß hier (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … ature_golf) und hier (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Appr … ature_Golf) getaggt. In der Karte wird aber nur der Name und nicht die Fläche dargestellt!?

Es wird bei weitem nicht alles, was in der Datenbank ist, auch in der Standardkarte angezeigt. Das ist gut so, denn sonst wäre es schnell unübersichtlich. Es gibt aber Spezialkarten, die zB für Radfahrer die entsprechenden Oberflächentags der Wege auswerten.

#177 Re: users: Germany » Kleine Fragen » 2013-04-09 11:03:29

Theodin

Laut Wiki ist das wie name=* für Flächen (name ist für ways, allerdings nutzen viele name=* auch für Flächen). In und um Assen ist es aber fälschlicherweise auch für bviele Wege in Gebrauch.

#178 Re: users: Germany » Bäche mit oneway? » 2013-04-08 13:40:48

Theodin

@Oli-Wan: Danke. Habs Suchen vergessen. Also weg damit.

#179 users: Germany » Bäche mit oneway? » 2013-04-08 13:17:24

Theodin
Replies: 15

Ich seh es jetzt zum wiederholten Mal, daher die Frage in die Runde:

Brauchen Bäche einen Oneway=yes in Fließrichtung:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.55 … 8&layers=M

Ist mir die Tage schonmal in USA aufgefallen und das Wiki sagt nur

Die Richtung des Weges zeigt flussabwärts.

Also ist ein oneway doch klar überflüssig, wenn auch möglich. Oder gibts Stellen wo es sinnvoll ist da man sonst die Fließrichtung nicht erkennen kann?

#180 Re: users: Germany » Weg endet an Fläche » 2013-04-08 12:29:05

Theodin

Hab den Fußweg mal mit dem Weg auf dem Parkplatz verbunden.

#181 Re: users: Germany » motorway_junction auch bei Rastplätzen? » 2013-04-08 09:34:40

Theodin

Wenn das Wiki klar und eindeutig ist, wäre ich auch für eine Vereinheitlichung. Wenn es aber Validatoren gibt die dann alles rot färben, wäre das blöd. Da scheint es mir besser erst mal die Validatoren zu ändern. Welche sind das denn?

EDIT: Keepright meckert bei: "junction of a motorway and a highway other than motorway, motorway_link, trunk, rest_area or construction. Service or unclassified is only valid if it has access=no/private or if it is a service=parking_aisle."

#182 Re: users: Germany » nicht korrekte Hausnummerneintragungen [ERLEDIGT] » 2013-04-05 14:47:39

Theodin

Sackgasse als oneway=-1? Ist das normal? Habs noch nie gesehen.

#183 Re: users: Germany » Wall·E räumt auf: Leerraum in Tags und Rollen » 2013-04-05 14:40:40

Theodin

Klingt gut. Sind die Logs öffentlich?

#184 Re: users: Germany » Neue Verkehrsregeln ab 1. April » 2013-04-05 14:23:00

Theodin

Der Artikel hat für dieses ernste Thema zu viele Stellen die zu lustig sind.

#185 Re: users: Germany » Wie viele Häuser müssen in Deutschland noch abgezeichnet werden? » 2013-04-05 09:43:22

Theodin

@wambacher: Danke für die Karte. Echt toll was einige hier an Initiative reinstecken. So macht mapping Spaß!

#186 Re: users: Germany » nicht korrekte Hausnummerneintragungen [ERLEDIGT] » 2013-04-04 21:39:39

Theodin
Jimmy_K wrote:

oneway=-1 heißt doch, dass es eine Einbahn entgegen der Wegrichtung ist und oneway=no, dass es keine ist?

Genau.

#187 Re: users: Germany » Fehler bei der Straßenzuordnung OSMAND oder ich?? » 2013-04-04 12:50:49

Theodin

@Oli-Wan: Danke für die Klarstellung.

#188 Re: users: Germany » In diesem Gebiet wurden keine Daten gefunden [ERLEDIGT] » 2013-04-04 09:16:05

Theodin

Immerhin scheinst du relativ schnell herausbekommen zu haben wie man ein heruntergeladenes Gebiet vergrößert. Ich habe 2 Wochen gebraucht bis ich geblickt habe das man einfach nur rauszoomen und auf den "Runterladen"-Knopf drücken muss smile

#189 Re: users: Germany » Fehler bei der Straßenzuordnung OSMAND oder ich?? » 2013-04-04 09:11:38

Theodin

Ich dachte immer suburb ist für Stadtteile (Berlin-Spandau) und hamlet, village und town für einzene Orte. Aber sobald Eingemeindungen ins Spiel kommen gepaart mit ofiziellen Post-Geschichten wird es kompliziert.

#190 Re: users: Germany » Oneway aufräumen » 2013-04-03 15:17:44

Theodin

@Oli-Wan: Sowas in der Art meinte ich. Und im Zweifelsfall lass ichs sein.

#191 Re: users: Germany » Oneway aufräumen » 2013-04-03 14:40:22

Theodin
Oli-Wan wrote:

Aber oneway=twoways ist auch gut.

Endlich weiß ich was auf dem Bild dargestellt ist smile

Oneway=unknown würde ich gerade noch durchgehen lassen, so nach dem Motto: Hier ist ne Einbahnstraße aber ich weiß nicht wie rum. Aber eigentlich ist es Unsinn. Mal sehn ob noch Kardinaleinwände kommen.

#192 users: Germany » Oneway aufräumen » 2013-04-03 14:08:57

Theodin
Replies: 11

Hier kam ich drauf mal bei Taginfo nach Oneways zu schauen und ist einiges an Müll drin, zB Mischungen (vermutlich von verbundenen Wegen).
Zählt es als (unerwünschter) Massenedit, wenn ich mir die Doppelten mal vornehme, per Overpass-API suche und berichtige?
Oder ist das gewünschtes Taggen für dwen Renderer? lol

#193 Re: users: Germany » nicht korrekte Hausnummerneintragungen [ERLEDIGT] » 2013-04-03 14:02:03

Theodin
derFred wrote:

echte Frage:
... und warum dreht man dann nicht die Stra&enrichtung?

Laut Wiki gilt oneway=-1 nur

if in a (very) rare case, the direction of the way cannot be changed, you can instead tag it as oneway=-1.

Also deutlich seltener wie die (laut Taginfo) 113300 weltweiten verwendungen.

#194 Re: users: Germany » nicht korrekte Hausnummerneintragungen [ERLEDIGT] » 2013-04-03 13:48:42

Theodin
chris66 wrote:

Letztens hatte ich eine Stadt in den Fingern, da gab's massig oneway=-1 (statt oneway=no). wink

Es gibt aber auch oneway=-1. Ist halt selten.

#195 Re: users: Germany » nicht korrekte Hausnummerneintragungen [ERLEDIGT] » 2013-04-02 11:57:06

Theodin

Es kann auch sein das die Tiles noch nicht gerendert wurden wie mueschel sagte. Selbst wenn etwas in der Datenbank ist, heißt das noch nicht das man es auf der Karte sieht. openstreetmap.org ist da auch schneller/aktueller als openstreetmap.de.

Dazu auch: https://help.openstreetmap.org/question … m-map-tile

#196 Re: users: Germany » nicht korrekte Hausnummerneintragungen [ERLEDIGT] » 2013-04-02 10:20:29

Theodin

Erstmal wilkommen hier!
Bei mir sind in der Straße (bis auf eine Stelle) keine Hausnummern da. Das war es doch was du wolltest?

Ich würde ja erstmal mit den Bing-Bildern die Häuser einzeichnen und dann die Hausnummern an die Häuser zu hängen. Zumindest mach ich es so - und es ist gleich etwas vollständiger.

#197 Re: users: Germany » JOSM http://api.openstreetmap.org/api nicht erreichbar » 2013-04-02 08:53:24

Theodin
maxbe wrote:
streckenkundler wrote:

An dieser Stelle mal ein großes Dankeschön an die sysadmins, für ihren österlichen Einsatz...

Und an den Mann/die Frau mit dem Schlüssel fürs RZ!

Ist ja immer wieder schön, dass unorganisierte Freiwillige einen service level einhalten, der unter Profis richtig viel Geld kostet und dabei nur selten wirklich erfüllt wird wink

Dem ist wirklich nichts hinzuzufügen!

#198 Re: users: Germany » Mit welcher Sorgfalt Gebäude abzeichnen? » 2013-04-02 07:57:29

Theodin

Frohe Ostern allerseits!

Ich wusste nicht, dass das Abzeichnen vom LGL erlaubt ist, also Danke! für den Tip.

Bezüglich Aussehen und Auflösung der Gebäude:

Kleinere Gebäude wie Garagen oder Gartenhäuser lasse ich bislang weg. Manchmal aus Zeitgründen, oder wil ich es von den Luftbildern nicht genau erkennen kann und dann lieber nichts mache als etwas falsches in die Karte zu tun. Und schließlich sind die Wohnhäuser meiner Meinung nach wichtiger. Lieber 2 neue Orte nur mit Wohnhäusern in der Karte als ein neuer Ort mit kleineren Häusern.
Ich sehe es so: Es gibt für mich so etwas wie mehrere Mapping-Stufen:
1.Straßen und grobe landuse=residential-Flächen
2.Wohnhäuser
3.kleinere Häuser, hausnummern, Briefgkästen, POIs etc.

Ich verstehe ja, dass Erker und andere Abweichungen von "Quadratisch,praktisch,gut" sinnvoll sind, aber manchmal ist der Erker auch im Dach (und das ist das was man von oben sieht) stärker ausgeprägt als in den Mauern. Bisher habe ich mich auf Rechtecke, L- und H-Formen beschränkt, dh aufs Grobe. Da werde ich in Zukunft etwas sorgfältiger sein.

Zu addr:suburb: Bislang habe ich Adressen nur aus der Realität in die Karte eingezeichnet und nicht aus Karten/LGL. In meinem Wohnort habe ich gemerkt wie schwer es manchmal ist, zB die Straßenzugehörigkeit herauszufinden. addr:suburb hatte ich in DE bisher nicht so häufig gesehen. Da map ich lieber kleine einzelne Orte... Da scheint ja eh einige im Fluss zu sein, da zB einige Mit-Mapper die Ortsnamen an einen Node, andere sie an die landuse=residential-Fläche taggen.

Das mit den doppelten Häusern tut mir leid, das war ein abgebrochener Download. Ich hatte dann keine Zeit mehr, mir den Upload anzusehen und zu prüfen, wie es aussieht. Normalerweise lade ich zwischendurch etwas hoch und lasse den Changeset offen.

Wenn ich selber anderer Mitmapper Arbeit verbessere, behalte ich soweit möglich die Linien bei, damit die History intakt bleibt.

PS: Da ist man einmal 2 Tage weg und dann so was... smile

@Nakaner: Ich antworte dir auch noch auf deine Nachrichten.

#199 Re: users: Germany » Wie viele Häuser müssen in Deutschland noch abgezeichnet werden? » 2013-03-28 16:34:28

Theodin
Wegabschneider wrote:

Kein Geheimnis ist es sich mit Siedlungen des ländlichen Raumes zu befassen. Dort sind oft nahe 0% der Gebäude erfasst. Dabei findet man noch rechlich anderes, das zu ergänzen ist.
Persönlich zeichne ich fast nur Gebäude ein, die ich in Augenschein nehmen konnte.

Stimmt. Ich dachte erst: Wow bei mir in der Region sieht alles so gut aus! und habe beim HOT-Projekt angefangen ganz rudimentär Straßen und Siedlungen zu taggen als Abwechslung zu dem Hausnummern meiner Umgebung, dann fiel mir aber auf das im ländlichen Raum noch sehr viel häuserlose Weiler und Dörfer ihr Dasein fristen.

#200 users: Germany » Neue Verkehrsregeln ab 1. April » 2013-03-28 16:30:46

Theodin
Replies: 6

Irgendwann sollen es mal weniger Schilder sein, aber dank dem Haltbarkeitsdatum der Schilder gibts erstmal mehr und neue:

http://www.spiegel.de/fotostrecke/neue- … 94890.html

Happy Tagging!

PS Am sinnvollsten ist mMn das neue Schild für den Fall das die Sackgase nur für Autos gilt.

Board footer

Powered by FluxBB