You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#151 Re: users: Germany » Höhlen, Stollen, Keller und andere Löcher » 2014-12-15 08:52:03
- geomehr
genau das ist das problem! jeder von euch kennt die probleme mit den sammel relations und hat ein schlechtes gewissen. aber scheert sich 0 drum. schön weiter mit dem stiefel wie bisher und ja nix ändern. und dann auf beleidigt machen, wenn einer die faxen dick hat von der "beratungsresistenz" einiger sogenannter super-mapper und den scheiss löscht. egal, ich kann damit leben der böse bube zu sein und hab dem treiben eh viel zu lang nur zu gesehen. rücksicht werde ich zukünftig keine mehr nehmen und lang rum-diskutieren wieso, weshalb und warum. ihr kennt das thema ewig und nix ist passiert. wir sind hier nicht in der waldorf schule und arbeiten nach dem motto irgendwas kann schliesslich jeder und lass doch mal dem xy auch sein schönes spielzeug. danke für den tipp mit den anderen relationen, die werde ich mir jetzt auch mal zur brust nehmen. ihr wollt es ja nicht anders.
#152 Re: users: Germany » Höhlen, Stollen, Keller und andere Löcher » 2014-12-14 17:07:04
- geomehr
die anwürfe als troll weise ich entschiden zurück! lest (und vor allem versteht) endlich was relationen nicht sind. die verwendung als sammelcontainer ist völliger blödsinn. @lutz, es soll leute geben, die editieren auch unter anderen accounts. nun zurück zu den hölen und kellern. nochmal bis auf eine kleine insider-truppe ist es den meisten egal ob es eine höhle oder sonst ein erdloch ist. die argumentation mit dem kataster hilft da auch nicht weiter. die meisten hier (und ich auch) können damit 0,0 anfangen. die info taucht nirgends in karten auf (und sollte es auch nicht). stören tut mich das tag nicht. auch wenn der informationsgewinn nicht nachvollziegbar ist.
@cycling_zno, [Mod-Edit: Beleidigende Inhalte entfernt]
#153 Re: users: Germany » Höhlen, Stollen, Keller und andere Löcher » 2014-12-14 10:55:30
- geomehr
@Nakaner, obwohl ich auch kein arzt bin, habe ich soeben das unerwünschte relations-geschwür vollständig entfernt.
gruss kai (verwaltungsangestellter)
#154 Re: users: Germany » Höhlen, Stollen, Keller und andere Löcher » 2014-12-13 16:12:42
- geomehr
@cycling_zno, ich möchte dich bitten solche alleingänge zumindest in unserer gemeinsamen homezone in franken zu unterlassen.
1. das thema ist keinesfalls ausdiskutiert
2. bisher hat sich keiner daran gestört ob es eine höhle oder sonstwas ist
3. keine einzige karte dieses im moment so anzeigt wie du das ausgedacht hast und von karten verschwinden werden
4. der nutzen der aktion mehr als fragwürdig ist
wundere dich nicht wenn du dann wieder ärger kriegen wirst.
#155 Re: users: Germany » Sühnekreuze (Steinkreuz) tagging » 2014-11-28 09:52:19
- geomehr
was geht ihr alle jetzt auf mich los? nur weil ich das nicht ok finde und sich die experten alle so schön einig sind und ich nicht ein knicke? und zum thema "Es gibt keine Standards, aber auch keine Toleranz. Leider ist das OSM ...". den spruch kann ich genau so anwenden. dann kann ich ja ohne mit der wimper zu zucken die taggs alle mal selber zurückstellen, es gibt ja keine standards. zu den wanderwegen starte ich mit sicherheit keine dis hier. ich habe alles gesagt und verstehe nach wie vor nicht den sinn des taggs osmc:status sowie diese nichtnachvollziebare vergabe von "nummernschlüsseln" die kein mensch braucht. aber das ist alles geschichte und ich reg mich da sicher nicht mehr auf. ich wünsche euch allen noch viel erfolg beim neu definieren, ergänzen und langsam immer weiter weg entfernen von den ursprünglichen zielen von OSM.
#156 Re: users: Germany » Sühnekreuze (Steinkreuz) tagging » 2014-11-27 07:55:33
- geomehr
@Pfad-Finder, danke! Genau so ist es. da hat sich ein key über lange zeit bewährt, ist verständlich und wird dann mal schnell, weil einer der supermapper meint "ich kann und weiss alles besser" unnötig und verwirrend umdefiniert. ich stell mir grad den neu mapper vor, der versucht den wirrwar zu verstehen und sichherheitshalber dann lieber gar nix mehr einträgt als den ganzen mist zu verstehen. es sind halt immer wieder die selben die ihr fragwürdiges handeln in OSM durchdrücken. @cycling_zno, ich sag nur wanderwege! und von wegen umtaggen, da wird der alte knoten gleich mal lieber gelöscht und der neue als "duftmarke" drübergesetzt. nochmal lasst die ursprünglichen und leicht verständlichen keys (in diesem fall kreuz ist kreuz) und packt euer expertenwissen in andere taggs wohin auch immer rein. ein neuling (und ich bins sicher nicht) wird es nie verstehen warum ein kreuz auf einmal ein stone sein soll. wenn ihr fleisch kauft, fragt ihr auch nach fleisch und nicht nach fisch der aber anders schmeckt. und wenn wie ihr so schön schreibt, "einer wird schon vorbei kommen" und es um-taggen, aber es gleich wieder löscht, so was ist richtig motivierend.
#157 Re: users: Germany » Sühnekreuze (Steinkreuz) tagging » 2014-11-26 15:32:16
- geomehr
@rayquaza, du triffst den nagel genau auf den kopf. kreuz ist kreuz und bleibt kreuz. ausser der minderheit der hier so genannten experten kennt fast keiner den unterschied. aber der anspruch die ganze mapper welt einschliesslich karten render regeln soll sich dann gefälligst nach deren spielregeln halten. ich sehe das wie du und bervorzug weiterhin historic=wayside_cross. keep it simples und werde auch sicherlich kein geschichtsstudium anfangen um das verstehen zu müssen.
#158 Re: users: Germany » Sühnekreuze (Steinkreuz) tagging » 2014-11-26 08:07:16
- geomehr
@lutz, ich weiss zwar nicht was du mit deiner polemik sagen willst, inhaltliches kann ich hier leider nicht erkennen. wenn ich schon auf diese laufende dis hingewiesen werde, kann ich wohl meine sicht auch äussern. oder darf man hier nur posten wenn man dafür ist? nochmal, mir ist es egal, ob und wie die dinger in irgendwelchen karten auftauchen oder aber auch gar nicht. mir ist es nur aufgefallen, dass einige teile in meiner homezone auf unterschiedlichen karten plötzlich nicht mehr sichtbar waren. ob das im sinne der erfinders ist, kann und will ich nicht beurteilen. es war ein hinweis und mehr nicht. das prinzip kenne ich schon lange von OSM (und ist auch ein grund warum ich selber seit jahren nicht mehr mappe), erst mal fakten schaffen, dann nachdenken, diskutieren und dann rumjammern. immer auf den schlipps getreten fühlen, wenn sich oposition regt. macht was ihr wollt mit den dingern, ich kann ohne die teile leben und für mich ist der fall damit erledigt. viel spass noch beim weiter diskutieren. die wette läuft schon, wie das wieder ausgehen wird. waldorfschule lässt grüssen. ps: auch wenn es den nichtfranken sehnlicher wunsch ist, wir werden nicht in kreuzen oder anderen festkörpern ertrinken, dafür ist unser bier die bessere wahl.
#159 Re: users: Germany » Sühnekreuze (Steinkreuz) tagging » 2014-11-25 18:40:29
- geomehr
sorry leute, habt ihr sonst keine probleme? wegen einer handvoll steinkreuze gleich so eine welle starten?
1. absolutes randgebiet
2. selbst in der topo gibt es nur kreuze, ob christlich oder sonstwas alles hat selbes symol
wer soll das bitte dann wie renderen? grosse kreuze, kleine kreuze, kreuze die gar keine sind?
lasst es einfach bei historic=wayside_cross und was ihr dann zusätzlich macht, ist euer problem.
ausser ein paar freaks geht das den meisten am .... vorbei und wirklich da schiesst ihr wohl alle ein wenig über das ziel hinaus.
gruss aus franken aus einer gegend wo viele unterschiedliche kreuze rumstehen