You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#26 Re: users: Germany » Tipps für Tileserver begrenzte Anzahl von Wanderrouten darstellen soll » 2015-07-22 12:58:08
- geomehr
operator=Pfälzerwald-Verein ist ja gepflegt. Das sind also alle?
Das genau wäre für alle wanderwege notwendig und damit gäbe es auch keine notwenigkeit/entschuldigung mehr für diese unötigen sammelrelationen
#27 Re: users: Germany » tracktype » 2015-07-17 13:38:56
- geomehr
bei tracktype 1 bis 3 stimmt es grösstenteils. 1=geteert, beton oder steine. 2=Schotter (fein oder auch mit normalen rädern befahrbar), 3=erde, grober schotter mit hang zur rumpelpiste
dannach wird es spannend mit 4 und 5? sommer oder winter zustand? oder was sind dann bitte die ganzen pfade? keine wege?
#28 Re: users: Germany » Tipps für Tileserver begrenzte Anzahl von Wanderrouten darstellen soll » 2015-07-17 10:14:48
- geomehr
Wie gut, daß er vor seinem Weggang bereits so aktiv war.
http://www.netzwolf.info/kartografie/op … rackloader
(PS. Kein Support von meiner Seite, ich kenne den Code nicht)
nette karte aber köln nützt wohl den wenigsten was. wie kriegt man sowas dann bitte ohne ein HTML experte zu sein für die fränkische Schweiz?
#29 Re: users: Germany » Tipps für Tileserver begrenzte Anzahl von Wanderrouten darstellen soll » 2015-07-16 12:55:02
- geomehr
so was für mich auch interesant. die bekannten online karten sind mir auch viel zu unübersichtlich, überladen und viel zu bunt. am besten wär eine karte bei der man wege wegklicken könnte aber auch als link weiterverteilen kann.
#30 Re: users: Germany » Panoramafreiheit: offener Brief, Frist 29.06.2015 » 2015-07-13 09:10:51
- geomehr
ich denke die ganze aktion war viel wind um nichts und die verschwörungstheorien werden dazu immer und immer hochkommen.
#31 Re: users: Germany » Sollten Changesets revertierte werden, die illegale Quellen verwenden? » 2015-06-26 06:48:28
- geomehr
Fazit für den aktuellen Fall - es wird niemanden interessieren, aber die Datenbank könnte lizenztechnisch unsauber sein, falls es drin bleibt.
das mag im moment vielleicht so sein. aber wenn es mal stress geben sollte stellt sowas eine schöne steilvorlage für juristen dar. und gerade nach dieser öffentlichen forum dis. keiner kann dann mehr sagen ... wir haben es nicht gewusst. ich möchte an dieser stelle mal wieder auf mein lieblingsproblem verweisen ... wie weisst OSM wasserdicht nach, dass einverständnisse vorliegen.
#32 Re: users: Germany » geodreieck4711 Hydranten-Edit » 2015-06-26 06:43:07
- geomehr
wieso werden hier immer wieder mapper überschnell "ge-outed"? kann man das nicht erst mittels pn machen und dann an die grosse glocke hängen wenn es keine einsicht gibt?
PS: .... der lauthals schreit:" ... dann such ich mir eben eine andere Freizeitbeschäftigung..." --> ich auch nicht.
#33 Re: users: Germany » Panoramafreiheit: offener Brief, Frist 29.06.2015 » 2015-06-26 06:39:27
- geomehr
wenn das scheitert, bleibt ja nur noch OSM um allen zu zeigen wo ich bin.
Aber auf dem Snippy fehlt dann die Lizenz. Darf ich dann auch ni hochladen bei Facebook, oder?
soll dein beitrag wohl lustig sein oder was? hilfreich jedenfalls ist er nicht und daher unnötig.
#34 Re: users: Germany » Panoramafreiheit: offener Brief, Frist 29.06.2015 » 2015-06-25 08:48:21
- geomehr
beim lesen bin ich darüber gestolpert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier („Kann Wikipedia überleben?“).
wie seht ihr das für OSM? ich sehe es ähnlich wie im artikel beschrieben.
#35 Re: users: Germany » Sollten Changesets revertierte werden, die illegale Quellen verwenden? » 2015-06-25 08:44:53
- geomehr
klare sache --> +1 für revert. wenn jemand schon kopiert muss ES auch den beleg bringen, dass es zulässig ist. hier sind schon genug "raubkopierer" am werk und wehret den anfängen.
#36 Re: users: Germany » geocaching.com und osm lizens » 2015-06-16 11:39:45
- geomehr
ignoranz ist ja nichts neues bei G$ (oder hiessen die mal Ground Speak?). die müssen das geld zählen dass ihnen die geo cacher als premium member überweisen. überstezungsproblem hin oder her, denen gehört mal richtig auf die finger geklopft und nicht den ganzen kleinen. aber da traut sich ja scheinbar keiner ran.
#37 users: Germany » geocaching.com und osm lizens » 2015-06-15 10:15:22
- geomehr
- Replies: 4
mir ist am wochende aufgefallen, dass geocaching.com die möglichkeit anbietet, auch osm karten zu wählen. dort finde ich aber keinen hinweis zur lizens. geocaching.com is ein US unternehmen und daher ggf- die angabe nicht notwendig. kann sich einer der lizensjäger dieser sache annehmen? ihr braucht aber einen account bei geocaching.com um es einzusehen.
#38 Re: users: Germany » Proposal Indoor- Beschilderung Relation » 2015-05-28 12:36:38
- geomehr
ich möchte nur vorbeugend darauf hinweisen, dass keine sammelrelationen erwünscht sind.
#39 Re: users: Germany » Änderungen durch Mentz DV » 2015-05-18 11:48:38
- geomehr
ist der freundeskreis sich wieder einig wenn es gegen mich geht? leute nur weil ich nicht mit diesem account editiere heisst es noch lange nicht ich bin 0%er. ich mappe nur in bereichen, die eine anwendung findet. ich brauche keine OSM wanderkarten, ich habe alle gpx tracks und ausserdem sind die wege auch im bayernatlas einsehbar. wo ist der sinn das hier zu übertragen? redundanzen zu pflegen ist noch schlimmer und die verknüpfung mit relationen ist eine reine arbeitsbeschaffungsmassnahme und fehleranfällig. also urteilt lieber nicht voreillig ohne die ganze geschichte zu kennen.
#40 Re: users: Germany » Änderungen durch Mentz DV » 2015-05-18 10:23:24
- geomehr
Ich denke, Nakaner ging es nicht um ein juristisches, sondern um ein aus den üblichen Umgangsformen geborenes "müssen".
und daran krankt es auch. egal ob und wie probleme reinkommen, es KANN sich jemand darum kümmern MUSS aber nicht. keiner fühlt sich zuständig und macht halt oder macht eben nicht.
die fehlende qualitätssicherung und fehlermanagment hält viele davon ab (wie auch in unserem wanderverein entschieden) auf OSM umzuschwenken.
#41 Re: users: Germany » Wie werden Freigaben verwaltet? » 2015-05-18 10:19:24
- geomehr
zwischenzeitlich gab es noch irgendwo eine DIS wegen der open data freigabe vom bayernatlas. das wiki oben ist m.e. nicht ausreichend und nicht geeignet für die rechtlich saubere docu und erlaubnis. wer kümmert sich nun mal darum? irgendwann wird es ärger geben ob wir wollen oder nicht. gerade weil einige hier im forum beim verstoss gegen lizensen nennung auf webseiten auch nicht grad zimperlich sind.
#42 Re: users: Germany » Bayernatlas » 2015-05-07 12:41:41
- geomehr
auch wenn bei euch langsam blut aus den ohren (augen) läuft bei meiner immer wieder gleichen frage .... wo steht das verbindlich, dass diese daten zu nutzen erlaubt sind, wo wird es archiviert in OSM... was machen wir wenn sich der herr by es morgen anders überlegt und die info vom web ist.
#43 Re: users: Germany » Hilfe bei Relationen » 2015-05-07 09:36:13
- geomehr
solange relationen zur zusammenfassung von zusammenhängenden weg- oder sonstigen segmenten genutzt werden, kein problem. nur bitte keine "sammlungen" von allen 110kV, 220kV leitungen etc über relationen machen.
#44 Re: users: Germany » ist FOSSGIS e.V. eine Briefkastenfirma? » 2015-05-04 12:14:19
- geomehr
und? wo ist das problem? bei mir im verein ist die postanschrift auch nur die private addi vom vorstand
bei einem verein ist das kein problem aber wenn es eine im handelsregister eingetragen firma ist, sieht es wieder andesr aus
was FCB und ADAC machen ist völlig irrelevant für diese DIS
#45 Re: users: Germany » OverpassTurbo für Dummies » 2015-05-04 12:11:29
- geomehr
hat eigentlich schon mal jemand eine wiki angelegt mit den meistgesuchten abfragen? hier im forum findet doch keiner was.
#46 Re: users: Germany » GutsMuths-Rennsteiglaufverein nutzt OSM Daten » 2015-05-04 12:09:28
- geomehr
zum x-ten mal, ist der betreiber schon angeschrieben worden? habt ihr eine frist gesetzt es zu berreinigen?
#47 Re: users: Germany » Abmalen von Buslinien » 2015-05-04 12:07:26
- geomehr
machen wir es mal andersrum. wie könnt ihr sicherstellen und beweisen, dass die die infos nicht abgemalt wurden? habt ihr eigene tracks dazu hochgeladen?
#48 Re: users: Germany » Google kopiert aus OSM » 2015-04-30 05:53:09
- geomehr
nicht nur in polen. ich das schon ein paar mal geposted (natürlcih ohne ergebnis, wie so vieles hier drin) dass auch in D einiges im graubereich liegt was freigaben angeht. nochmal, der verein in dem ich mitglied bin hat aus diversen gründen "NIE" eine freigabe unserer wege-daten erteilt. aber wir machen deswegen kein fass auf obwohl es ärgerlich ist. ob andere das tolerieren wird die zeit zeigen.
#49 Re: users: Germany » Google kopiert aus OSM » 2015-04-29 16:16:16
- geomehr
habt ihr euch schon mal gedanken gemacht, was ihr machen wollt wenn den dem so ist? anzeige? prozess? wenn ja um welchen streitwert?
#50 Re: users: Germany » Bereinigun von access-tags bei highway=path|track » 2015-04-27 15:12:37
- geomehr
geomehr wrote:es gibt noch so was seltsames bei relationen. die sind manchmal als type=hiking, sport oder foot gemappt. hiking kann ich eigentlich nur mit "foot" also weg mit dem schmarrn = hiking.
nix da: Wie Nordic Walking Strecken taggen?
wenn du das jetzt auch noch madig machst, bin ich auch weg
ich will keinen vertreiben. nur mir als läufer ist es eigentlich egal ob ich da "spaziere", "walker", "stöckchenzieh" oder mit einem 4er schnitt auf wanderwegen unterwegs bin. alles mache ich mit "foot".
ausser langlauf mit ski, aber das mache ich eh nicht. im ernst als route=foot würde ich die unterteilung in ein anderes tag packen.