To bi bilo bolj za dve POI točki:
* https://www.openstreetmap.org/node/8064946550
+ (še za šolo)

Za preglednost bi lahko bil:
name=OŠ Sostro, podružnica Janče
official_name=Osnovna šola Sostro, podružnična šola Janče

link za PZS planinsko pot 308: http://www.geopedia.si/?#F16951:308
link za PZS odsek planinske poti 4324: http://www.geopedia.si/#F16835:4324

Aha, super.

Ja, to sem nazadnje opazil, da so imena odsekov nesmiselna in če bi jih sploh vnašali. Obenem sem sestavil še nekaj teh omenjenih "smiselnih poti" pod Lokalne obhodnice. V katastru glede tega ni jasno: gre za segment "obhodnice", kjer so tudi npr. E7, VAR, S.p.p, a hkrati ima zapisano: "Obhodnica? Ne"

Obhodnice, (z oznako Obhodnica? Da) imajo tudi lastnost "Oznaka obhodnice VAR" (primer za Via Alpina Red)

Iščem, če obstaja tudi kakšen REST, da bi z URLjem vnesel pot do katastra.

Iščem, če imamo kje zapisano, da cestam/ulicam brez imena (običajno po vaseh) ne pišemo imena.
Nekje sem zasledil, da obstaja tudi "noname" tag.

Ker jaz odstranjujem imena s cest, če gre za ime kraja, a po drugi imamo tako.

Edit: Tu je videti, da so ulico poimenovali po kraju/zaselku.

Hvala za članek PV, sem ga dodal še med viden na wikipediji.

Imamo kakšen vir kaj naj bi pil tale "IDOdsek"? in po drugi strani - po kakšnem ključu se je dajalo imena v stilu "P0123"?
Na planinske-poti.si sem videl tudi ime odseka "P0123 - novi novi novi", zato se pridružujem temu, da bi pisali "IDOdsek" pod referenco poti "ref" in ime kot je vnešeno v katastru.

Da pa ne bi bili v dvomu, lahko vedno vnašamo PZS sistem, kot ga vnašajo Italijani iz CAI [rendering] (razen, če pride do EU poenotenja).

* red line pzs_scale=L (lahka, lahko hodimo brez pomoči rok)
* dashed line pzs_scale=Z (zahtevna, pri hoji potrebujemo pomoč ene roke)
* dotted line pzs_scale=ZZ (zelo zahtevna, pri gibanju potrebujemo obe roki) tu so poti pogosto opremljene z jeklenico - lahko le za varovanje (ni napeta, je za uporabo za pripetje z opremo kot je samovarovalni komplet) ali za napredovanje (napeta).

težavnost hiking (T1) imamo deloma tudi v hribih, a če imamo v odseku težavnost mountain_hiking (T2), ta prevzame to težavnost.

edit: težavnost bi morala biti vnešena v (original) kataster - če ni na planinske-poti.si

Kako v drugih državah rečejo obhodnica?
To bi moral bit ključ za razlikovanje med "katastrom" markiranih poti in temi "smiselnimi" z vsem kar jim pripada.

https://hiking.waymarkedtrails.org in https://en.mapy.cz prikazujeta poti malo drugače.

Kot bivši markacist lahko rečem, da so (oz. bi morale bit) poti označene z knafelčevo markacijo le tiste, ki so registrirane pri PZS. To pomeni, da imamo zanje kataster in vse druge potrebne informacije. Za OSM pomeni, da bi se za poti v katastru moralo uporabljat relacijo, ki ima svojo referenčno številko.

Se opravičujem, če sem šel iz smernic, na Krasu sem vnašal kataster kot "peš pot" (route=foot) in poti s seznama pa kot "pohodniške poti" (route=hiking)
A je to OK ali bi moralo bit vse route=hiking?

EDIT:

popravim ...

Imena teh poti bi morale bit kot je vnešeno v "from" in "to", a to se potem podvaja. Zato bi jaz pustil prazno - oz. uporablamo referenco tudi za ime? npr. tipično P0123

A lahko, prosim, za knafelčevo markacijo uporabljamo osmc:symbol red:red_round:white_dot in ne red:white_round:red_circle (render)

Ob meji so knafelčeve markacije obdane še z zelenim krogom, zato moramo tam uporabljat (približek):
red:green_circle:red_circle

Ola, končno red.

Kot športni plezalec občasno vnašam tudi to, je na TODO seznamu, ko končam pohodniške poti.

Primer, kjer so turisti ustvarili POI