You are not logged in.

#1 Re: users: Slovenia » Trail in Italy - Vertikala SPDT » 2021-02-04 22:24:48

MitjaJez

Some photos of blazes on mapillary:
* Padriče
* Trstenik (just line)
* Briščiki
* Col

#2 Re: users: Slovenia » Trail in Italy - Vertikala SPDT » 2021-02-04 22:12:31

MitjaJez

I mapped "Vertikala SPDT" some years ago by the book. Since I was Guide AAS years ago, it's still on my TODO to walk whole trail (not just 5th part witch is well trailblased) and also to "reblase" since I was Marker AAS too. But we have COVID19 situation and this will have to wait a bit more.

#3 Re: users: Slovenia » Dve zadevi na isti lokaciji » 2020-11-03 22:07:19

MitjaJez

To bi bilo bolj za dve POI točki:
* https://www.openstreetmap.org/node/8064946550
+ (še za šolo)

Za preglednost bi lahko bil:
name=OŠ Sostro, podružnica Janče
official_name=Osnovna šola Sostro, podružnična šola Janče

#4 Re: users: Slovenia » Premik oz. preimenovanje wiki strani za Slovenijo » 2020-10-26 22:01:00

MitjaJez

Slovenia wiki stran je treba predhodno izbrisati, da lahko WikiProject_Slovenia "preimenujemo"?
Nimam pravic za izbris.

#6 Re: users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-10-07 20:22:08

MitjaJez

Relacijo Pot kurirjev in vezistov sem šel razbijat, ker sem se že približeval 1000 elementom. Sama pot je tudi tako sestavljena. Verjetno bo tudi kakšne druge za razbit.

Podpora za super relacije gotovo bo, ker je potreba po tem. Se bo pa potrebno domenit uporabo oz. imet več tipov (super) relacij. bu?

Rad bi še mnenje ostalih, je smiselno vnašat cel kataster (odseke) ali ne? Če vnesemo odseke, imamo več možnosti sodelovanja s PZSjem. Več možnosti, da se OSM uporablja v implementaciji/prikazovanju. Ne vem, pa če je to ustrezen način in pravi kraj, ker ga lahko urejajo vsi in lahko pride do vandalizma.

Gotovo vnesemo planinske poti, vprašanje je le kako smile

#7 Re: users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-10-07 07:15:58

MitjaJez

link za PZS planinsko pot 308: http://www.geopedia.si/?#F16951:308
link za PZS odsek planinske poti 4324: http://www.geopedia.si/#F16835:4324

#8 Re: users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-10-06 22:42:11

MitjaJez

Če gledam tržaški kras, so vnešene "lokalne" poti, tam ni videt odsekov kot jih imamo v PZS. Po določeni poti gre lahko več lokalnih poti (gre za relacijo). Sprašujem se le, če imamo čez vse odseke našo "smiselno" pot. Bomo za tiste odseke delali izjemo?

PZS planinske poti so sestavljene iz teh odsekov in bi po njihovem vnosu lahko v planinsko pot vnašali relacije odsekov (namesto samih poti, ki bi bile vnešene v relacijo odseka).

Kataster poti z odseki je kot cesta/železnica; pohodniška pot pa je kot trasa pohodnika torej dualno avtobusu/vlaku.

Za obhodnice bi bila bolj primerna oznaka relation=trail, ki trenutno ne obstaja (vsaj ne v tej obliki) - to za ves OSM, ne le za nas.

#9 Re: users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-10-03 22:49:49

MitjaJez

Aha, super.

Ja, to sem nazadnje opazil, da so imena odsekov nesmiselna in če bi jih sploh vnašali. Obenem sem sestavil še nekaj teh omenjenih "smiselnih poti" pod Lokalne obhodnice. V katastru glede tega ni jasno: gre za segment "obhodnice", kjer so tudi npr. E7, VAR, S.p.p, a hkrati ima zapisano: "Obhodnica? Ne"

Obhodnice, (z oznako Obhodnica? Da) imajo tudi lastnost "Oznaka obhodnice VAR" (primer za Via Alpina Red)

Iščem, če obstaja tudi kakšen REST, da bi z URLjem vnesel pot do katastra.

#10 Re: users: Slovenia » Slovenska navodila za vnašalce » 2020-10-01 21:01:05

MitjaJez

Še preden bi osvežil forum, sem naredil edit svojega posta.
Podprem vse napisano Stefana še z =https://www.mapillary.com/app/?pKey=pc … ary slikco.

OK, ja, vem za to glede naslovov.

A je (oz. a bo po inportu naslovov) res pomembno, da vidimo ime vasi na cesti?
Če smo preživeli s DTK ... se da vedno odzoomat za videt vas. Ne vem.

Po drugi strani sem večkrat v dvomu al kakšne ceste nej bodo highway=residential ali highway=unclassified ker je v vasi in vem kakšna je dejansko cesta tam.
To bi se veljalo zapisat na /WikiProject_Slovenia/Ceste

#11 Re: users: Slovenia » Slovenska navodila za vnašalce » 2020-10-01 18:34:07

MitjaJez

Iščem, če imamo kje zapisano, da cestam/ulicam brez imena (običajno po vaseh) ne pišemo imena.
Nekje sem zasledil, da obstaja tudi "noname" tag.

Ker jaz odstranjujem imena s cest, če gre za ime kraja, a po drugi imamo tako.

Edit: Tu je videti, da so ulico poimenovali po kraju/zaselku.

#12 Re: users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-09-29 21:56:33

MitjaJez

Še en blog mapillariju, sicer pa me GoPro max že čaka, da zmigam svojo rit wink

Sem zbral vzorce podatkov s katastra - ime je zelo random!

#13 Re: users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-09-26 22:50:24

MitjaJez

Hvala za članek PV, sem ga dodal še med viden na wikipediji.

Imamo kakšen vir kaj naj bi pil tale "IDOdsek"? in po drugi strani - po kakšnem ključu se je dajalo imena v stilu "P0123"?
Na planinske-poti.si sem videl tudi ime odseka "P0123 - novi novi novi", zato se pridružujem temu, da bi pisali "IDOdsek" pod referenco poti "ref" in ime kot je vnešeno v katastru.

Da pa ne bi bili v dvomu, lahko vedno vnašamo PZS sistem, kot ga vnašajo Italijani iz CAI [rendering] (razen, če pride do EU poenotenja).

* red line pzs_scale=L (lahka, lahko hodimo brez pomoči rok)
* dashed line pzs_scale=Z (zahtevna, pri hoji potrebujemo pomoč ene roke)
* dotted line pzs_scale=ZZ (zelo zahtevna, pri gibanju potrebujemo obe roki) tu so poti pogosto opremljene z jeklenico - lahko le za varovanje (ni napeta, je za uporabo za pripetje z opremo kot je samovarovalni komplet) ali za napredovanje (napeta).

težavnost hiking (T1) imamo deloma tudi v hribih, a če imamo v odseku težavnost mountain_hiking (T2), ta prevzame to težavnost.

edit: težavnost bi morala biti vnešena v (original) kataster - če ni na planinske-poti.si

#14 Re: users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-09-25 09:33:40

MitjaJez

Sem zasledil in odpravil še napako na wikiju, da se mora za (markirane) planinske poti uporabljati highway=path (steza, za po gozdu), ne highway=footway (razen po mestu, kjer je lahko tudi footway=sidewalk, če gre pač po pločniku).

#15 Re: users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-09-24 21:09:29

MitjaJez

Kako v drugih državah rečejo obhodnica?
To bi moral bit ključ za razlikovanje med "katastrom" markiranih poti in temi "smiselnimi" z vsem kar jim pripada.

#16 Re: users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-09-24 17:49:03

MitjaJez

Glede na legendo zemljevida v https://en.mapy.cz bi se lahko tudi mi držali:

scale of the hiking routes according to SAC classification: easy (T1); mountain hike (T2-T3); alpine hiking (T4-T6)

edit: zgorej je stvar renderiranja. Imamo Key:sac_scale.

#17 Re: users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-09-24 16:41:01

MitjaJez

https://hiking.waymarkedtrails.org in https://en.mapy.cz prikazujeta poti malo drugače.

Kot bivši markacist lahko rečem, da so (oz. bi morale bit) poti označene z knafelčevo markacijo le tiste, ki so registrirane pri PZS. To pomeni, da imamo zanje kataster in vse druge potrebne informacije. Za OSM pomeni, da bi se za poti v katastru moralo uporabljat relacijo, ki ima svojo referenčno številko.

Se opravičujem, če sem šel iz smernic, na Krasu sem vnašal kataster kot "peš pot" (route=foot) in poti s seznama pa kot "pohodniške poti" (route=hiking)
A je to OK ali bi moralo bit vse route=hiking?

EDIT:

route=foot is used for routes which are walkable without any limitations regarding fitness, equipment or weather conditions. As a guideline, you could say that walking shoes (at a pinch, even flip-flops) are adequate for this type of walking trail.

popravim ...

Imena teh poti bi morale bit kot je vnešeno v "from" in "to", a to se potem podvaja. Zato bi jaz pustil prazno - oz. uporablamo referenco tudi za ime? npr. tipično P0123

A lahko, prosim, za knafelčevo markacijo uporabljamo osmc:symbol red:red_round:white_dot in ne red:white_round:red_circle (render)

Ob meji so knafelčeve markacije obdane še z zelenim krogom, zato moramo tam uporabljat (približek):
red:green_circle:red_circle

#18 users: Slovenia » Vrh vs. trigonometrična točka » 2020-09-21 20:56:11

MitjaJez
Replies: 1

Imamo ločeno oznako za vrhove katerih višina je natančno določena in na topo zemljvidih označena s trikotnikom?

#19 Re: users: Slovenia » Oznaka Geografska regija Italije » 2020-09-19 19:50:16

MitjaJez

Ola, končno red.

Zveza: 7357659
The "geographic region of Italy" is at best an ill-defined historic boundary (which we don't map), and at worst a right-wing political fantasy. I am removing this with my DWG hat on. Do not undelete without a thorough discussion on talk-it *first*.
Izbrisal woodpeck 5 days ago nazaj
Različica #166 · Paket sprememb #90871685

#20 Re: users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-09-18 09:18:23

MitjaJez

Ne najdem več katastra planinskih poti od PZSja. Obstaja neka tabela vseh markiranih odsekov.

#21 users: Slovenia » Pohodniške poti » 2020-08-27 00:17:14

MitjaJez
Replies: 20

Izvajam vnašanje pohodniških poti. Nekaj napotkov za ostale:
- planinske poti v Sloveniji veljajo vse tiste, ki so označene z knafelčevo markacijo (KM)
- pohodniške poti pogosto potekajo po planinskih poteh, ni pa to nujno
- tako kot planinske poti imajo pogosto tudi pohodniške poti svojo oznako, ki jo v OSM vnesemo z osmc:symbol (render)

Planinske poti v PZS delimo na nezahtevne (_____), zahtevne(-----), zelo zahtevne(.....). Planinske poti na planinskih zemljevidih se označuje zelo podobno kot jih v Švici in drugje (več o tem)

Skušam še pouredit wiki.

#23 Re: users: Slovenia » Vnos športnih plezališč » 2020-08-15 14:22:43

MitjaJez

Kot športni plezalec občasno vnašam tudi to, je na TODO seznamu, ko končam pohodniške poti.

#24 Re: users: Slovenia » Viseči mostovi » 2020-08-04 09:25:42

MitjaJez

Hvala. Dodam še link na dokumentacijo stuktur: Key:bridge:structure

#25 Re: users: Slovenia » Viseči mostovi » 2020-08-03 18:08:08

MitjaJez

Primer, kjer so turisti ustvarili POI

Board footer

Powered by FluxBB