GSM-antennes getagd als man_made=tower

Allroads, klopt, ik vondt er een zonder mast en tags en heb ik het maar even in de groep gegooid. Want als deze niet geimporteerd is geldt dat mogelijk voor meerdere masten in het land, denk ?

Er zijn waarschijnlijk honderden masten niet ge-importeerd Nick. De import van veel van de masten die er nu staan, is van jaren geleden.
Wat er daarna bij is gekomen, is te danken aan speurwerk van individuele mappers.

Kijk ook nog even naar bericht #50 in dit onderwerp, dan zie je dat er heel veel masten nog niet zijn geimporteerd.

Via deze site kun je snel zien hoeveel (en welke soort) masten er zijn: 41340 (GSM, UMTS, LTE en C2000 bij elkaar). Ik schat dat er 20.000 in OSM staan. Let ook op de spraakverwarring: op een mast staan bijna altijd meerdere antennes. Het zijn de antennes die geteld worden, maar door slordige import zijn er teveel antennes als mast op de kaart komen te staan. Lees ook #79 nog een keer…

Marc, t plaatje bij de link van Allroads is mooi beeld van een typische C2000 mast kaal 2 of 3 rechtstaande antennes met een centrale bliksem afleider en een gebouw. De andere masten hebben soms een bescheidener schakelkast.

Maar van die C2000 antennes hebben we er maar 560 staan volgens deze lijst, dus die zorgen niet voor heel veel vervuiling van de database. Veel lastiger wordt het om die overige 25.000 antennes goed op de kaart te krijgen…

En er is nu ook antwoord van het “Agentschap Telecom”:

"Naar aanleiding van uw melding heeft een inspecteur van de afdeling Markttoezicht contact opgenomen met de vergunninghouders van de antennes met de vraag of de coördinaten van de antennes aan elkaar gelijk gesteld kunnen worden (zoals gezegd, is de vergunninghouder hier niet toe verplicht aangezien een foutenmarge van 15 meter wordt toegestaan).
Eén van de vergunninghouders heeft de coördinaten van de antennes aan elkaar gelijk gesteld. Deze wijziging is inmiddels zichtbaar in het antenneregister.
De andere vergunninghouder heeft aangegeven op dit moment niet in staat te zijn om een individueel verzoek als deze op te pakken, maar zal de constatering in toekomstige aanpassingen meenemen. ?

Het loont dus om - als je met die zendmasten bezig bent en ziet dat er 3 masten op OSM staan vermeld, terwijl in feite 3 antenne’s worden bedoeld op één fysieke mast - hiervan een melding te maken bij het antenneregister.
Maar met deze snelheid zal het toch wel zo’n 100 jaar duren voor we ze allemaal juist op de kaart hebben staan. :frowning:

Marc, houdt dat in dat je zelfs als je onder een mast staat, je de GSM tags niet moet samen voegen, maar eerst een melding moet of kan doen ?

Nick, ik zou de antennes hoe dan ook samenvoegen en allemaal op één fysieke mast zetten, volgens de regels die eerder in deze draad werden besproken. Dan is het op OSM in ieder geval in orde.
Daarna kun je het antenneregister informeren.

De exacte positie van de mast blijft dan nog wel een twijfelpunt, want een aantal masten is destijds meegekomen met de import, maar die import plaatste voor iedere antenne een mast, veelal met de verkeerde coordinaten! in het ongunstigste geval staat er dus niets goed. Dat betekent dat je met een meetlint op stap moet!

Ik doe het nu zo:
Ik bepaal waar de zendmast staat aan de hand van luchtfoto’s en plaatselijke verkenning waarna ik alle in de buurt rondzwevende antennes aan die mast hang. De gegevens (hoogte en techniek) van die antennes komen uit het register.

Nieuwe variant, een plein vol zendmastjes :stuck_out_tongue: https://www.openstreetmap.org/note/463718#map=18/52.23841/6.84109&layers=N
Bij nader inzien blijken het lichtmasten of lantaarnpalen te zijn.
Ik heb het idee, dat het niet goed is, maar ik weet het niet zeker.

Dat klopt volgens mij niet. De mapper in kwestie heeft eerder een aanal prorail/ns gerelateerde objecten geïmporteerd die later weer verwijderd zijn door de DWG.
In dit geval lijkt me sprake van een verkeerde keuze voor lantaarnpalen, want hier zit volgens mij tussen wat nodig is:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit

Ik zal hem een mailtje sturen!

Heel fijn! :slight_smile:

Niet om de verwarring te zaaien, maar naar mijn idee is C2000 (ongeveer) hetzelfde als wat in de Duitse wiki DE:Key:communication:bos beschreven wordt. (Geen engelse versie gevonden.).
Vrije vertaling: BOS-radio is een niet openbare mobiele radiodienst in Duitsland, die door politie en veiligheidsdiensten gebruikt wordt.
In de Duitse Wikipedia wordt daar ook de brandweer en bedrijfbrandweer bijgevoegd.
Wanneer we dit accepteren, dan volstaat het de tag communication:bos=yes op de node te zetten, samen met man_made=mast en mast:type=communication.
Daarmee komen we meer op één lijn met de internationale gemeenschap, zie ook in de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Telecoms hoofdstuk 3 Antennas / Masts / Towers.

Simpelweg deze lijkt mij…:
highway=street_lamp:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstreet_lamp

AdVerburg, “Duitse wiki DE:Key:communication:bos beschreven wordt. (Geen engelse versie gevonden.)” Hoe internationaal is dat dan ? Zonder technische kennis en inzicht (specificaties) denk ik er niet aan om dit soort netwerken te vergelijken alleen omdat het een signaal is en sterker nog, ik denk ook niet dat die gegevens beschikbaar komen ;-( het is met vallen een opstaan sec voor hulpdiensten opgezet.
Ik zou eerst hier een Wiki pagina (Nederlands) voor of van willen zien, voordat we achter onze oosterburen aanlopen.

Hij heeft gereageerd op mijn mailtje en ik heb hem gevraagd of hij hier wil reageren, dat werkt wat makkelijker!
Het was feitelijk een geval van taggen voor de renderer.
Even afwachten…

Ping… We leven in inmiddels heel wat maanden later, en nog steeds staat het vol met zendmasten daar…

Reactie bleef uit en ik heb soms ook nog wat anders te doen.
Ik zal in ieder geval deze situatie zelf oplossen.

Maar de situatie met onjuist getagde zendmasten (als torens) blijft nog steeds bestaan en dat we hier nog heel veel werk hebben te doen…

Ik denk dat veel mappers niet echt weten wat te doen met deze torens gezien de eerdere reacties. Ik voel er wel voor om alle nodes uit deze import die daarna nog door niemand zijn aangeraakt te verwijderen. Ook omdat veel GSM antennes in LTE antennes zijn omgezet tegenwoordig, veel data is oud.

Daar ben ik het mee eens. Hier in Hengelo op veel plekken ook 2 of 3 nodes op dezelfde coordinaat die altijd validatiewaarschuwingen geven in JOSM. En inderdaad, de gegevens zijn achterhaald.

Lijkt me toch een minder strak plan om de nodes te verwijderen. Veel van die masten staan er wel, dus moet er toch een node blijven staan. Misschien met foute data, dat kan.
En andere nodes horen op een dak thuis of in een hoogspanningsmast. Dicht bij mijn huis hebben veel hoogspanningsmasten antennes.
Maar ik ben een leek op dat gebied, dus ik weet niet wat voor zenders er allemaal in zo’n mast zitten.
Het is al eerder geconstateerd, het zal handwerk worden.
Maar staan ze nu zo erg in de weg?

De lantaarnpalen zijn inmiddels van de juiste tags voorzien.