Tematy ogólne

@Zbigniew
A czemu nie użyć do tej informacji odpowiedniego wątku http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55183 ? Poza tym czy to usunięcie to ma się wiązać z tym, że usuwamy na stałe czy by wprowadzić je na nowo? Jak to drugie to jestem za gdyż łatwiej będzie mnie zaimportować te z GDOŚ, choć oczywiście wpierw poinformuję o zamiarze panów od importu. Natomiast jeśli maja być usunięte na stałe i w ich miejsce nie zostać wprowadzone dokładniejsze to dlaczego? W końcu to dane geograficzne

Usuwał tagi z relacji, a nie same ralacje. Zostają więc w bazie puste obiekty.
Przy okazji okazało się też, że część tych regionów była wcześniej uszkodzona-ktoś znacznie wcześniej usunął niektóre linie składowe. W tej sytuacji lepiej je chyba zaimportować od nowa.

Dane w godzinę, czyli Mapzen umożliwia samodzielne przygotowanie eksportu z wybranego obszaru:

https://mapzen.com/blog/metro-extracts-on-demand/

To jak to jest z tymi mezoregionami? Usunięte zostaną by co? Jakoś powyższe dwie wypowiedzi w temacie dalej mnie nie wyjaśniają czy powinienem pisać na listę z chęcią ich reimportu gdyż równie dobrze można zrozumieć, że chcemy się ich pozbyć całkiem choć nie wiem czemu by to miało służyć.

Nie ma tego w TagInfo, ale wreszcie ktoś zrobił narzędzie do sprawdzania jak ilość obiektów z danym tagiem zmienia się w czasie:

http://taghistory.raifer.tech/
https://github.com/tyrasd/taghistory

Liczba, nie ilość. Obiekty są policzalne.

No one expects the Polish Inquisition… =}

Jest sobie taka strona http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Country_Codes Pytanie brzmi jak dodajemy nazwę w kilku językach to dla Czech to będzie name:cz z lewej tabeli czy name:cs z prawej, gdyż wydaje mnie się, że popełniłem w tej materii błąd, a nie jest to dość jednoznacznie wyjaśnione.

Z prawej, czyli name:cs

Głosowanie na OSM Awards 2016 trwa:

http://awards.osmz.ru/voting

Głosujcie! Namawiam na głosowanie według własnego sumienia a ponieważ nie ma ciszy wyborczej to na Kathmandu Living Maps :slight_smile:

Tak nawiasem: Szkoda, że nie zgłosiliśmy area:highway :frowning:

Czy wam też się czasem zdarza natknąć na pojedyncze punkty bez tagów dodane przez “OSMF redaction account”? Czy dobrze zgaduję, że to po historycznej zmianie licencji? Ale czemu takie zostały i czy można by je hurtem znaleźć i powyrzucać?

Już coraz mniej ale się zdarzają. Są na OSM killerzy puntów i dubli, usuwający je milionami i dziwne, że tych nie katrupią.

A przeszkadzają w czymś? Dawniej ich zasadność istnienia była większa, ponieważ często było tak, że linia wyleciała przy zmianie licencji, a punkty zostały - wystarczyło tylko je połączyć i droga była jak nowa :wink: No ale od tamtej pory już większość rzeczy została naprawiona, więc faktycznie nie mają już racji bytu.

Właśnie trwa SotM w Brukseli, na głównej stronie są linki do strumieni wideo, chyba załatwione w ostatniej chwili:

http://2016.stateofthemap.org/

Ja bardziej liczę na nagrania wybranych wystąpień, ale może ktoś chce śledzić na żywo.

Czy jest jakaś możliwość wyciągnięcia danych statystycznych z bazy?
Np. chciałbym wyciągnąć dziesięć najpopularniejszych nazw ulic w Polsce wraz z liczbą odcinków dla każdej nazwy (z pełną świadomością, że nie policzę ulic, tylko odcinki).
Jakaś możliwość odpytania bazy SQL-em byłaby fajna… chociaż pewnie nie umiałbym tam zawrzeć warunku, że w Polsce…

Mam wrażenie, że najbardziej popularnym slajdem na konferencji był “No signal” :slight_smile:

GUS prowadzi katalog ulic: http://www.stat.gov.pl/broker/access/prefile/listPreFiles.jspa

I ktoś już poszukał 10 najpopularniejszych nazw ulic. :slight_smile:

Pewnie widzicie na górze informację o przenosinach forum na nowy serwer w sobotę, ale nie mam żadnej informacji co się za tym kryje, tzn. co z Lambertusem i jak się to ma do społeczności i fundacji. Domyślam się tylko, że ktoś ma dostęp do praw admina, więc obędzie się bez grubszych problemów. W każdym razie będzie pewnie przerwa techniczna w działaniu forum.

No, mnie też zbyli ogólnikiem jakiś tydzień temu. Cała ta sprawa była prowadzona trochę nieprofesjonalnie (czytaj: nietransparentnie) przez OWG.