residential - это Альпийский переулок, к примеру. Будапештская явно выше его статусом.
Ну и статус определяется важностью, т.е. трафиком, а не скоростью, которая в разное время суток бывает сильно разная.
Адекватно скорость проезда отразить могут только пробочные сервисы, а при их отсутствии остаётся разве что maxspeed:practical править, он собсно для этого и был придуман.
Что ж Вы так на журналистов пеняете, вполне себе полноценная 2-полоска unclassified, с переходами, лежачими полицейскими и знаками. Только вот с кол-вом въездов на ОКпарковку ребята просчитались немного, видимо, не учтя въезды/выезды на ту самую “новую улицу”. Намалевал там примерно по памяти и паре фото все, если кто-то с хорошим трекером уточнит - будет, конечно, здорово.
Да, напомню, что в соответствии с лицензией на данные Sentinel 2, в теге source всего changeset-а или конкретной геометрии, которая по этим данным редактировалась или вносилась, должно быть указано “Copernicus Sentinel data 2016” (тот год, когда данные получены спутником).
А тем временем началось строительство второго корпуса ЖК. Хотел отметить этот факт на карте … и забил. Я не бываю в этом районе часто но работаю с документами и фотографиями. Строящийся дом что я отрисовал в прошлый раз - удалён, территория соседней стройки натянута на участок другой стройки (два разных ЖК строится в одном квартале, теперь границы перемешаны). В общем по хорошему там всё переделывать. Но учитывая очень высокие критерии качества GaM-a не обойдя этот закрытый заборами участок промзоны с теодолитом не хочется тратить время. Может опять что-то не так отрисуется, забор где-нибудь не там пройдёт и т.п. Так что лучше дождаться выхода новых Бинго-снимков на момент окончания строительства и отметить что получится в 2019 году.
А вот снова журналисты: пишут что Аврору вернули на место вечной стоянки.
Отношение http://www.openstreetmap.org/relation/3272566 можно восстановить?
Пригнал Аврору назад: http://www.openstreetmap.org/changeset/40914173
Осталось проверить
- не сдвинулась ли
- в ту ли сторону по-прежнему смотрят пушки.
Господа, кто развлекался разделением улиц на две проезжие части? Dinamik?
Раз уж разделили Школьную, то можете разделить и Савушкина. Там сейчас идёт ремонт трамвайных путей, и направление “на выезд” закрыто.
http://xc.gati-online.ru/allinfo.php?key=255357
http://www.gati-online.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=76&Itemid=100
P.S. Только не поломайте выезды из дворов, как в прошлый раз.
Товарищи, рассудите спор:
В одном из районов новостроек прорисовал газоны у зданий достаточно крупными полигонами, а поверх них прорисовал линиями дорожки footway. Одного господина эта ситуация не устроила, и он газоны похоронил тегом was:landuse, аргументировав это тем, что дорожки имеют ширину, что дорожка - то не газон, и примыкать к домам газоны на карте не могут, ибо, цитирую “газон не вростает в дома, у домов есть асфалтовые борта, также люки и другие детали”.
Мое предложение убрать неправомерно употребленный was: и уточнить геометрию объектов самостоятельно осталось без ответа. Проблема еще в том, что спутниковые снимки отстают на пару лет, и с геометрической точностью в том районе трудно.
Вы живете в разных уровнях генерализации карты. На вашем уровне дорожка не имеет толщины, на его имеет. То, что геометрически точно ширину, да и местоположение, со спутника не видно, тут решающей роли может и не играть. Относительное расположение объектов уже можно наносить. Газоны слева и справа от дорожки и впрямь не соприкасаются и этот факт мы можем и отобразииь., даже точно не зная абсолютных координат границ газонов.
Вопросы вызывают только методы работы данного маппера. Он любит стирать, не давая ничего взамен.
Вопрос, почему сообщество до сих пор не избавлено от этого геморроя.
Дык, культурная столица, етить…
Все стесняются в ДВГ писать по каждому случаю, после пятого бана, смотришь, и навсегда забанят.
А вы попробуйте написать этому участнику, проверьте себя на эмоциональную устойчивость после ответа 
А зачем писать невменяемым?
Писать нужно в DWG, как выше сказано.
Мы не занимаемся обрисовкой снимков. Будут снимки - будут. Не будет - будет как до 2012, по Landsat и IRS. Я вообще по трекам рисовал без снимков, потом только через много лет перерисовывал старое.
В соседней теме GaM спрашивал про разметку толшиной наверное 10см:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21676
По какому ещё снимку вы такую детализацию будете делать?
Фото/видео камеру в руки и вперёд геометрии уточнять
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Картографирование_по_видео
Господа подскажите, может я идиот все-таки:
На участке земли, ограниченном бордюрами, в городской черте, растет трава.
это landuse=grass или natural=grassland. для меня вообще не суть.
Или есть еще варианты?
Объясните, пожалуйста, почему мои полигоны с данными тегами постоянно удаляются этим неадекватным гадом гамом?
Далее вопрос: почему все от него страдают, а никто ничего сделать не может?
Почему его неадекватные правки не окатываются?
Почему вопрос возник, где это ещё не было написано?
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=601914#p601914
Потому что все, кто с ним сталкивается, бояться/стесняются писать в DWG. Поскольку в OSM господствует избегающее поведение, любой упорный придурок может наводить шорох сколько угодно долго.
Это вообще то риторический вопрос если вы не поняли…
подскажите мне куда писать и кому, я популярно все там объясню.
проблема в том что если этот ник забанят, ему ничто не мешает сделать следующий и гадить так же
писать на data@osmfoundation.org. Тут больше информации о DWG http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
Однажды вполне успешно забанили по моей наводке вредителя с откатом всех правок. И даже переписку на русском вели.