A tu si? nie zgodz?, bo co w?a?nie w przypadku kiedy przez krótki odcinek droga krajowa biegnie w ci?gu autostrady, na przyk?adie tej nieszcz?snej 5 która pomi?dzy Wroc?awiem a Kostom?otami biegnie po A4. Wtedy jak najbardziej zasadne jest tagowanie ref=A4;5.
Szkoda, ?e tabliczki nie s? generowane z relacji, wtedy by?oby ?adnie niebieskie A4 i czerwone 5 i by?oby gites:)
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.92056&lon=16.10356&zoom=15&layers=B000FTF
Twój skrypt przeoczy?, ?e krajowa jedzie po highway=residential, a ja przeoczy?em ?e ref=3 ucieka na bok. Jakby?my tego nie robili i tak b??dy zostaj? 
To by?o by pi?kne 
mo?e kiedy? mapnik dorobi si? takiej funkcjonalno?ci
A to widzia?em, tylko poj?cia nie mam jak ta droga biegnie w rzeczywisto?ci i nie zmienia?em klasyfikacji. Zreszt? w tym miejscu na wi?kszych zoomach jeszcze wida? jaki pogrom tam by?, zamiast 3 by?a 5 i na odwrót.
Obejrzyj sobie link - du?e kropy s? to miejsca gdzie w?z?y nie maj? dowi?zania lub nie ma poprawnego ref ?eby skrypt móg? “pe?zn??” dalej. Ciekawa sytuacja jest w samym poznaniu gdzie na drogach dwujezdniowych skrzy?owania s? poci?gni?te “za daleko” i robi si? paj?czynka. To wszystko niestety wymaga r?cznej korekty i ?aden skrypt tego nie zrobi, ale przynajmniej poka?e gdzie s? b?edy.
Póki co zamierzenie by?o takie ?eby maksymalnie “rozbudowa?” relacje, pó?niej mo?na napisa? kolejny skrypt który b?dzie dba? ju? o typowe QA i sprawdzi czy wszystkie ref s? poprawnie, czy separator to ‘;’ i czy highway=primary…
Nice 
Bardziej funkcjonalne od OSM Relation Analyzer, bo ten pokazuje, że jest dziura na każdym rondzie.
Chętnie zobaczyłbym coś takiego dla pozostałych relacji
W?a?nie z tego powodu to napisa?em, ci??ko by?o cokolwiek wywnioskowa? z raportów OSM Relation Analyzer - dla ka?dego ronda wyskakiwa? brak ci?g?o?ci, dla ka?dego rozwidlenia na drog? dwujezdniow? by?o to samo. Pojawi?o si? kolejne narz?dzie OSM Route Manager, ale on z kolei w dziwny sposób tworzy segmenty relacji, a ronda obs?uguje w troch? “?atany” sposób (tworzy wirtualny w?ze? po ?rodku). Z tej frustracji i lenistwa powsta?o to co? 
Za chwil? postaram si? wystawi? analiz? dla relacji z wiki…
Tak “na szybko” wgra?em par? kolejnych relacji z wiki, reszta pewnie dopiero jutro - ale ju? wida? par? fa?szywych alarmów które b?d? musia? skorygowa?..
Znalaz?em takie “dziwne” przypadki tagowania skrzy?owa?, domy?lam si? ?e zapewne s? to du?e skrzy?owania bez wysepki po ?rodku, czy waszym zdaniem takie przypadki nie powinny by? tagowane jako cztery ró?ne drogi - a nie jedna zamkni?ta droga i dodatkowo oznaczona jako area. W tym momencie nawet nie jest to poprawnie rysowane - mapnik nie rysuje nic, osmarender maluje obszar, jedynie cyclemap pokazuje to jako drog?..
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.101873&lon=17.013434&zoom=18
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.104329&lon=17.022033&zoom=18
Powinno by? tak, jak mówisz
Grabiszy?sk? mo?na by nawet po??czy? w jedn? zamiast 3 dróg.
Tory tramwajowe s? tam na jezdni i swobodnie mo?na zmienia? pasy (przekraczaj?c o? jezdni)? Je?li nie, to lepiej niech pozostan? 3 drogi. No, chyba, ?e chodzi ci o inn? zmian?…
No w?a?nie namiesza?em Chodzi?o mi o po??czenie na d?ugo??, a nie wszerz, nie umiem tego wyja?ni?, wi?c zrobi?em tak jak ja to widz? Jeszcze torowisko powinno mie? wspólny punkt z przecinaj?cymi je drogami (chyba).
Tak btw to na ka?dej mapie (zumi, viamichelin, map24, google, wroclaw.pl) jest inny przebieg DK5 przez miasto. Przy czym na wroclaw.pl s? narysowane 2 warianty nawet 
Mo?e by? ró?ny przebieg w ró?nych kierunkach. Np. DK78 w Gliwicach tak ma (ze wzgl?du na ulice jednokierunkowe). Poza tym, gdy powstaje obwodnica, to nie od razu na wszystkich mapach odpowiednie numerki dróg s? tam przerzucone.
A OSM nad innymi mapami ma t? przewag?, ?e kto? mo?e tam si? przejecha? i z tabliczek przeczyta? jak to wygl?da
A ja bym zostawil obszar skoro juz jest narysowany i polaczyl tylko ze soba drogi dochodzace do skrzyzowania tak zeby nie bylo tych przerw i zeby routing mogl dzialac poprawnie.
IMHO nie ma sensu zostawia? obszaru, skoro nie jest renderowany poprawnie i nigdzie takie tagowanie skrzy?owa? nie jest opisane. Najlepiej zrobi? z tego cztery osobne kawa?ki drogi. Przed?u?enie istniej?cych te? by?oby ok, ale zapewne wcze?niej, czy pó?niej i tak by trzeba by?o to podzieli?, je?li np. jakie? szlaki komunikacyjne mia?yby si? tam rozwidla?.
Dorobiłem możliwość podglądu dowolnej relacji
http://maps.morenet.pl/relation/view/122101
Wystarczy zastąpić numerek iinym…
Wpadlem niedawno na ten sam pomysl i juz mialem sie zabrac do implementowania:) Moj schemat postepowania bylby taki:
- wszystkie drogi ktorych nie ma na OSM wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Sieć_drogowa/Drogi_wojewódzkie uzupelnil bym uzywajac listy z wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Drogi_wojewódzkie_w_Polsce .
- dla wszystkich drog, dla ktorych nie ma jeszcze relacji utworzyl bym je automatycznie i automaczynie uzupelnil drogami z odpowiednim ref. Uzyc chcialem do tego ekstraktu PL. Problem ktory by sie na pewno pojawil do podpiecie drog tuz za granicami do polskich relacji - te trzeba by usunac pozniej manualnie. (istniejacych relacji bym nie ruszal)
- przy wszystkich drogach, dla ktorych automatycznie utworzylem relacje dodalbym notke, ze relacja zostala automatycznie utworzona i wymaga sprawdzenia.
Co myslicie o tym? Moglo by to nam zaoszczedzic sporo pracy.
@ Sebastian Podjasek - masz nadal ten skrypt? potrafil by on zrobic to wszystko co opisalem?
Mam pytanie odnośnie drogi wojewódzkiej 128 - Myślibórz. Nie wiem czy coś się zmieniło w jej przebiegu czy tylko coś grzebią w oznakowaniu ale będąc wczoraj w tym miasteczku zauważyłem że zniknęły z tablicy kierunkowej numery tej właśnie drogi. Były wcześniej ale ich wczoraj nie było na znaku:
W odwrotnym kierunku też brak oznaczeń DW:
to jest to miejsce gdzie na naszej mapie krzyżują się DK26 z DW128 właśnie: https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.92527/14.87233
O dzięki. Czyli co to już nie są drogami wojewódzkimi czyli trzeba zdjąć im przypisany obecnie numer ref: ?
Tak - ref= można zdjąć, ale niekoniecznie zmieniać im status.