Kurioses

Communities Deutschland (Germany)
685

Und alles schön zusätzlich landuse=residential. Nichts rechteckig gemacht, und teilweise terassen eingezeichnet wo noch nicht mal die Gebäude drin sind…

686

ja

Gruss
walter

687

Ich bezog mich lediglich auf den Zweierklumpen in der Vogelsiedlung.

Sven

688

Aber Vogtlandstr. 11 mit allen Derivaten ist lustig, oder? Nur um mal aufs topic zurückzukommen.

Und jetzt spazier ich noch durch den Lerchenweg, dann sind wir hier durch. Wird Zeit.

–ks

689

Hier mit dem Pferd nur im Schritt durch:

http://www.openstreetmap.org/way/137321605


maxspeed:horse=walk
690

insgesamt ein grausammes Tagging - schief und krumm alle Gebäude, Einzeichnen von Garageneinfahrten und Terrassen etc. als Fläche (auch total windschief und ohne wirklichen Informationswert), die Straßen dafür in den Kurven rechtwinklig statt in einer schönen Kurve…

691

Ich werf mal für die Terrassierer noch ein https://www.openstreetmap.org/user/MKnight/diary/37863 in die Runde. Kurzfassung: das Tagging ist in jedem Fall falsch.

692

Diese Tankstelle existiert anscheinend nur einfach so; Kraftstoff bekommt man dort keinen.

Und nein, das ist kein Maps.me-Müll, das ist schon seit fünf Jahren so bei uns eingetragen.

693

Immerhin steht da nix von LPG oder CNG :slight_smile: Wäre aber ungewöhnlich, wenn Fina dort eine reine Gastankstelle betröbe.
Frag doch bei User:Warrington_Cat mal nach, könnte noch aktiv sein (letztes CS vom 8. März, davor auch eher sporadisch tätig).

–ks

694

Hier findet man eine winziges “Erlebnisbad” ;-): https://www.openstreetmap.org/node/4200008838/history

695

Soll ich mal was kurioses erzählen?

Ich war mal wieder raus zum Mappen und bin auf der Landstraße von Orbis wieder zurück nach Hause gelaufen. Auf einmal hält neben mir ein Auto an und der Fahrer fragt ob er mich mitnehmen soll.

Das… da weiß ich nicht was ich davon halten soll.

696

Finde ich nicht seltsam, ist mir auch schon passiert und als ich noch sehr ländlich wohnte, gehörte es eigentlich zum guten Ton, auf verlassenen Landstrassen anzuhalten oder zumindest sorgfältig auf Zeichen von “will mitgenommen werden” zu achten.

Gilt natürlich nicht für offensichtlich wanderbegeisterte und bei Betrunkenen darf man abwägen zwischen Freundlichkeit, Hilfspflicht und möglichen Unanehmlichkeiten :wink:

697

An dieser Tankstelle bekam man auch kein Bezin. Zum Glück hatte der Betreiber (städtische Tochtergesellschaft) ein Einsehen und hat die sinnlose Tankstelle abmontiert.


Witten - Märkisches Museum 08 ies

698

Warum wird bei image=* und wikimedia_commons=* nicht direkt verlinkt?

Gab damals schon ein Diskussion, funktionierende Links zu verwenden.

Ich möchte beispielsweise diese Bild sehen, was in den Daten verlinkt ist - dann ist es einfach
image=http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AWitten_-_Märkisches_Museum_08_ies.jpg

Wie jetzt in den Daten kann ich nicht ohne viele Eingaben und Seitenaufrufe zu der Datei gelangen.

699

Wikimedia Commons ist insofern besonders als z.B. verschiedene Bildgrößen und Formate (z.B. bei SVGs) und verschiedene Metadaten, z.B. Ersteller, Koordinaten, Adresse und Lizenz, abgerufen werden können. Demnächst gibt es auch Wikidata-Technik bei Commons. Dann lässt sich das auch einfacher automatisch abfragen. Es wäre absurd, die schon vorhandene Struktur der Commons-Links wegzuschmeißen und die Auswertung damit zu verkomplizieren. Andersrum ist ein Erzeugen von URLs aus den Commons-Links trivial.

Analog ließe sich natürlich auch fragen, warum man bei wikipedia=, wikidata= oder mapillary=* nicht vollständige URLs schreibt.

Die Geschichtskarte unterstützt image=* und wikimedia_commons=* richtig. Ich finde es schade, dass openstreetmap.org sie noch immer nicht unterstützt. (wikipedia=* und wikidata=* werden ja auch von openstreetmap.org korrekt unterstützt.)

Auch inhaltlich ist Commons natürlich für OpenStreetMap anders als z.B. FlickR, da bei Commons ausschließlich freie Medien liegen.

Konkretes Beispiel: Bibliothek Witten

Direkt mit anwählbaren URLs versehen sind:

  • amenity=library (mit nicht funktionierendem Link zur deutschen Version der Wikiseite)

  • contact:facebook

  • contact:fax

  • contact:phone

  • contact:website

  • wikidata (mit nicht funktionierendem Link zur deutschen Sprachversion)

  • wikipedia

Direkt anwählbare URLs könnten aber auch generiert werden bei:

  • contact:email

  • contact:twitter

  • image

  • internet_access:operator:wikidata (JOSM unterstützt *:wikidata-Tags)

  • ref:gnd

  • ref:isil

  • ref:viaf

  • wikimedia_commons

Das soll dich nur überzeugen, dass das Problem nicht bei den (sauberen) Daten sondern beim Auswerter – hier openstreetmap.org – liegt. Bei OSM gibt es ja auch die Regel, nicht für den Renderer zu mappen. Verallgemeinert sollte man in OSM immer saubere Daten eintragen und sich nicht zu sehr an den Unzulänglichkeiten der aktuell auswertenden Software orientieren.

Wikidata hat sog. URL-Formatierer für so etwas, die selbst auch im Wiki stehen. Bei OSM wäre die Sache komplizierter, da OSM liberaler mit den möglichen Werten ist.

700

Ok - ich will hier nicht eine Diskussion anfangen. Warum kompliziert, wenn es einfach geht? Es sind nicht alle Nutzer “Softwareersteller”. Als Nutzer möchte ich bei einen POI auf einen Link klicken, um weiteres zu erfahren. Mit den internen Verlinkungen funktioniert das nicht.

701

Die einfache und richtige Lösung ist die Software zu reparieren und nicht tausende Objekte umzutaggen und mit komplizierteren Werten zu versehen nur damit die detaillierte Auswertung komplizierter wird. Ich dachte, das hätte ich ausführlich und mit konkretem Beispiel dargelegt. s.o.

702

Ich stimme Reclus dahingehend zu, daß die Einträge in der Datenbank so universell wie möglich sein sollten. Die datentechnische Aufbereitung des Datenbankinhalts zu einem klickfertigen URL ist dann Sache der Benutzerschnittstelle, nicht der Datenbank. Mit wikipedia=* klappt es in osm.org ja auch, obwohl in der Datenbank nur das WP-Lemma steht und nicht der komplette URL.

Von daher ist deine Kritik durchaus berechtigt, aber an der falschen Adresse. Die Maintainer der Website osm.org wären die richtige.

–ks

703

Ich glaube das passt in diese Kategorie

https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.36023/9.34389&layers=N

704

Und was gedenkst du jetzt, damit zu tun?

3 Vorschläge:

  • Persönlich vorbeizuschauen, ob das Haus noch steht, um dann den Hinweis-Node zu löschen.
  • Kontakt aufnehmen mit der FFW Roigheim, um nach einem FW-Mann zu fragen, der das Hobby OSM hat. > Persönliche Anfrage.
  • Sich hier einzuklinken, um nachzufragen. Der User scheint ja kein OSM Profi zu sein…