Weißt du auch, wie groß so ein Messtischblatt ist? An ein Einscannen mit Hausmitteln ist da nicht zu denken.
Die schlechte Qualität kann ich bei den Messtischblättern und Meilenblättern der Fotothek übrigens nicht nachvollziehen. Für den Download dieser Daten gibt es bereits Tools, die Berliner Meilenblätter von Sachsen werden von der TU Dresden sogar als WMS angeboten.
hth
Thomas
Nur die frei verfügbaren Messtischblätter der Fotothek sind schlecht in der Auflösung, die guten Bilder darfst du kaufen…
Ob, und wie der WMS der Berliner Meilenblätter von Sachsen der TU Dresden in eigene Anwendungen eingebunden werden darf ist nicht geklärt, eine Anfrage blieb unbeantwortet.
Grüße von Lutz
@Lutz
Wenn diese Datenqualität schlecht ist – wie groß sind dann die “guten Daten”?:
temporär hochgeladenes Beispiel
Zeige mir Bitte den Link bei der Fotothek, wo sich diese Auflösung frei heruntergeladen lässt…
Grüße von Lutz
Ich schrieb
“Für den Download dieser Daten gibt es bereits Tools”
Damit du deine Suchmaschine nicht allzusehr abnutzen musst, hier ein Link. Das Programm wurde übrigens bei Wikimedia entwickelt.
Hei.
Habe ich prinzipiell kein Problem damit. Im Moment mangelt es an einer geeigneten Digitalisiermöglichkeit. Ein Teil der Karten ist auch auf Leinen gezogen… digitalisieren funktioniert, nicht aber eine vernünftige Georeferenzierung.
Sven
@ malenki, Sicher, das Ergebniss darfst du dir dann auch Zuhause anschauen, ich bezweifele aber, das du dieses einfach so weitergeben, bzw. ins Internet stellen darfst…
grüße von Lutz
lach, mit meinen Hausmitteln sowieso nicht… aber meistens kennt man jemanden, der jemanden kennt.
Stimmt, da gibt es schlimmere Angebote. Bei diesen Portalen bin ich immer skeptisch, wie lange ein Angebot bestehen bleibt oder dann doch hinter einer Bezahlschranke verschwindet.
Für die Verwendung in freien Projekten ist Wikimedia Commons ein guter Ort, für Langzeitarchivierung das Internet Archive.
Lade sie auf Wikimedia Commons hoch, dann ist der erste Schritt für eine eventuelle Georeferenzierung gemacht…
Grüße von Lutz
Weil es so unsicher ist, wurde dieses Programm von Wikimedia-Mitarbeitern entwickelt und die Messtischblätter ins Netz gestellt?
@ChristianSW: Ich habe eine Kopie des Internets gemacht. 
@ malenki,
also ich würde nicht ruhig schlafen, wenn ich das bei “Bildrechte” lese:
http://www.deutschefotothek.de/documents/obj/71055955
Grüße von Lutz
Bisher war ich eigentlich immer der Meinung, den Scan eines Dritten von einem Kunstwerk/einer Karte, deren Urheberrecht nachweislich abgelaufen ist, dürfe man ohne Probleme verwenden. Hintergrund ist, daß die deutsche Rechtsprechung bisher dem Reproduktionsvorgang keine eigene Schöpfungshöhe zugebilligt hat, so daß dadurch auch kein eigenes Werk entsteht.
Nach diesem (zum Glück noch revisionsfähigen) Urteil, beginne ich daran zu zweifeln. Anscheinend wird da massiv Lobbyarbeit von der Museumsbranche getrieben, nicht ohne einen gewissen Erfolg.
Vom daher bin ich froh, daß wir in zweifelhaften Fällen, auch wenn ein Schutzrecht eigentlich rausgealtert sein sollte, dennoch bei unseren Quellen nachfragen, ob wir Karten auf www.historic.place verwenden dürfen. Das gibt ein besseres Gefühl.
Gruß,
Zecke
@lutz: Ich habe auch nicht vor, die Sachen Gigabyteweise ins Netz zu kippen. Und rate mal, weshalb ich das Beispiel oben “temporär” nannte. (:
Edit:
@Zecke: Ich wüsste gern, was das Museum gemacht hätte, wenn der Wikimedia-Autor das Bild im Museum (natürlich ohne Blitze) abfotografiert hätte.
Ansonsten habe ich auch schon von der Ansicht gehört, dass Scans von Out-of-Copyright-Dokumenten selbst wieder einem Urheberrecht unterliegen sollen…
In vielen Museen ist Fotografieren (auch ohne Blitz) untersagt. Wenn sie den Fotograf schon nicht wegen Urheberrechtsverletzung drankriegen könnne, dann wenigstens wegen Verstoß gegen die Vertragsbedingungen.
Gruß,
Zecke
jetzt noch schnell die passende Lizenz ermitteln… 
Viel zu Digitalisierung & Urheberrecht, auch willkürliches Copyfraud, gibt es bei
http://archivalia.hypotheses.org/
Du hast doch auch Kontakt zu Behörden, da gibt es bestimmt irgendwo eine Möglichkeit.
@zecke im vorligenden Fall ist das Problem dass die Photographie des Bildes geschützt ist (als Lichtbild, nicht als Lichtbildwerk). Deshalb spielt es schlussendlich gar keine Rolle ob das Urheberrecht am eigentlichen Kunstwerk abgelaufen ist oder nicht. Und IMHO wirft die WMF das Geld zum Fenster raus wenn sie das weiterzieht, denn eigentlich ist die Rechtlage klar (es kann sein, dass es eher eine politische Aktion ist und man irgendwas beweisen will aber …).
Bitte heute um 24:00 Uhr wieder löschen (oder abandoned:tourism=artwork).
Werde ich dann heute um 24:00 Uhr (nach dem Island Sieg) auf abandoned:tourism=artwork setzen.
https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.6959/10.0766
Ob das bicycle=dismount stimmt (Fahrräder dürfen geschoben werden)?
EDIT: Prognose korrigiert.
Müsste das nicht eher removed:tourism oder was:tourism heißen? abandoned impliziert ja, dass es noch da ist, aber nicht mehr genutzt wird. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Einverstanden. removed:tourism=artwork.
Erledigt.
