Mijn mening is geen gescheiden rijbanen bij die kasseien. Bij dat grasperk wel.
Soms heeft iemand alles al op gescheiden rijbanen gezet zoals bij Kesteren. Dan laat ik het maar even zo en zie het lijdzaam aan.
Daar is alleen maar een dubbele doorgetrokken streep. http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.93884/5.56509
Voor de routering komt het hier beter uit, want anders krijg je allemaal afslagbeperkingen… maar volgens de regels is het niet.
Hulpdiensten kunnen/mogen immers wel over de streep heen.
In ieder geval goed dat je het inbrengt op het forum. Dat is bij Kesteren vast niet het geval geweest.
Ik sluit me aan bij eggie. Je mag toch over de kasseien rijden om een oprit te nemen aan de andere kant van de straat ?
Als dit het geval is zou ik inderdaad voor 1 way gaan.
Het wordt een overrijdbare middenberm genoemd, wat een fysieke scheiding suggereert. Maar de fysieke scheiding is er niet en vanwege het ontbreken van een doorgetrokken streep en borden is er zelfs geen juridische scheiding.
Met alleen dat kasseienstrookje ga ik voor 1 way met lanes=2. De kasseien vervangen eigenlijk de middenstreep. Zijn alleen wat duurzamer, slijten niet zo hard
Een andere variant op dit thema is het richeltje in het midden. Ook redelijk populair. Je kunt er overheen, maar je merkt het wel.
