Не генплан на основе викимапии, а проект обоснования на разработку нового генплана с использованием инфографики на основе данных ОСМ и викимапии. Не надо смешивать всё в одно понятие.
В советские времена был генплан и он был рабочим. После начала 90-х ничего по сути не было. В 2001 году по заказу украинского правительства была начата разработка генплана Симферополя, но она так и не была доделана в итоге в 2011 году эту недоделку подписали, но сразу же обозначили как нерабочую, потому как принятый в 2011 году генплан предусматривал стратегию развития города до 2010 года, т.е. уже был по факту не нужен. К тому же он не содержал никакой детализованной информации, которую можно было бы использовать в градоуправленческой и градостроительной деятельности, а был выполнен только как условная схема, без картографической привязки.
Генеральный план в целом - это стратегия развития. Он может включать в себя как схемы планирования земельных территорий, так и любую вложенность и глубину детализации, вплоть до топографической привязки любых объектов от уровня дом, до топографии размещения канализационных люков, в зависимости от того, какие проекты развития инфраструктуры входили в задание на разработку генерального плана. Другое дело, что из всего генплана только и размещают обычно планирование земель и больше ничего.
Там, возможно, должна висеть ещё табличка «ул. Спендиаровых, 1», которую убрали при ремонте фасада. Таким образом, один дом — «чисто 23», а второй — «23/1»
История с табличками показывает, что на них рисуют хрень (и есть у меня такое параноидальное подозрение, что это «болезнь» всего «постсоветского пространства»). Ну или там действительно 2 дома с одинаковым адресом.
У меня сложилось впечатление по чтению форума, что если раньше рисовали
энтузиасты и те места которые они хорошо знали,
то теперь есть много людей, за которыми стоит бюджетное
финансирование, они должны его осваивать, и писать отчеты.
Я не могу похвастаться, что я хорошо знаю Симферополь, хотя бывают там последние годы на порядок чаще, чем например в Москве, хотя большую часть времени проездом, но вот финансирования ни в какой форме я от того, что картирую, не получаю последние несколько лет совершенно. Когда-то у меня была мысль монетизировать ОСМ на уровне предоставления сервисов, но это оказалось полнейшей утопией. И если мало ли, кто-то, за кем стоит бюджетное финансирование, тоже воспользуется трудами маперов ОСМ, не вижу в этом очень большой проблемы.
Основной критерий выбора именно Симферополя я озвучил в первом посте - это столица крупного региона, которая детализироована на карте очень плохо, а учитывая около 4 миллионов транзитных туристов, карта очень востребована. Мне пришлось очень много наугад там поездить, хорошо со мной были местные.