Ich habe heute durch die Erinnerung auf der Taggingliste erst bemerkt, dass dieser seltsame Vorschlag den shop=jewelry Tag durch shop=jewellery zu ersetzen ein richtiges Proposal ist und schon gevotet wird.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Jewellery_shop
Ich weiß nicht ob es guter Stil ist, gegen ein Proposal zu wettern, dass schon im Voting ist, aber ich bin erstaunt was da passiert. Zusammenfassend:
shop=jewelry (L) soll als deprecated markiert werden und durch shop=jewellery (LL) ersetzt werden. Aus dem Grund, dass der Großteil der der OSM Tags British English (BE) sind. Um das mal deutlich zu machen, die American English (AE) Variante ist über 20.000 mal in der Datenbank vorhanden, die BE Variante gerade 200(!) mal, zum Start des Proposals waren es lediglich 180. Im Proposal selbst steht, dass die Editoren und Auswerter derzeit nur L unterstützen.
Wie ich schon an anderen Stellen gezeigt habe, bin ich sehr für Vereinheitlichung, aber das hier soll imho auf einem völlig unsinnigen Level (Sprachdialekte) passieren. Das wird Null Vorteile bringen, außer dass die Leute vielleicht einen Zufallstreffer haben, wenn sie ohne nachzuschauen oder auf die Vorschläge ihres Editors zu achten, etwas taggen und davon ausgehen dass alle OSM Tags BE sind. Und dann auch nur, wenn sie sich bei den vielen Ls und Es nicht verhaspeln. Dafür müssen über 20.000 Objekte umgetaggt werden, muss das Wiki geändert und Editoren und Auswerter überzeugt werden ihre Programmierung anzupassen.
Das ist doch ein Wahnsinn, der nicht hinhauen wird. Und dann wird nämlich genau das zerstört, was das Proposal angeblich herstellen will. Die Konsistenz der Daten, dann wird es keine so eindeutige Mehrheit eines Tags mehr geben, es wird Auswerter geben die nur LL machen, welche die nur L machen und welche die irgendwann beides rendern. Der Zeitplan hört sich ja schön und gut an, wenn OSM aber so strukturiert geregelt wäre dann hätten wir schon ganz andere Projekte auf den Weg gebracht.
Außerdem frag ich mich, ob es bei einer so dermaßen geringen Beteiligung an dem RFC Prozess überhaupt korrekt ist das Voting zu starten?!