Как обозначать? (Part 1)

Налоговая это выучила, однако, сравнительно недавно.
А что касается адресов без улицы - вот только на днях товарищ жаловался на адреса в Ирландии http://www.openstreetmap.org/user/rorym/diary/37887
Тоже деревня, тоже без улицы.

Там нет и номеров (адресных тегов вообще нет), и полигона НП, ни границ. По звёздам ещё не научились геокодингом заниматься-то.

Вот и получается: вы случайно наткнулись, я «случайно» наткнулся. У нас «openstreetmap» или, всё-таки, «hiddenstreetmap» какой-то? Выходит — ближе ко второму.

Разметка микрорайонов Зеленограда обсуждалась на форуме и замечательно документирована в вики. Всё в открытую.
Кто хотел и кто смог, тот использовал.

Втихомолку. Чуть не «калёным железом» пришлось вытаскивать из «подполья» :slight_smile:
Откуда весь сыр-бор? От побивания Kostik-а камнями, не так ли? Не тем занимались, получается, не с той стороны заходили. Пинать толпой всегда легче, нежели защищаться. А помочь, подсказать — лень.

Kostik 2 страницы гнул свою линию не слушая никаких аргументов, в том числе не заглядывая по ссылкам, которые почти сразу выдали. Дошло до взаимных обвинений в вандализме.
И, что характерно, релейшн associatedStreet до сих пор висел. Выпилил.

вот такой ручей в реестре и википедии значится как река:

https://drive.google.com/file/d/0B67JMJKGzz6Wd1ZVUXh5djd3Qlk/view?usp=sharing

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)

http://www.openstreetmap.org/way/121724520

правильно ли я обозначил это как river, а не stream ?

А он по ширине везде такой как на фото?

вдоль всей этой реки я не проходил. фото с моста http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.06034/38.83528

если судить по ширине - это stream. если по длине (15 км) больше похоже на river.

тут говорится о 10 км https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B9 и тоже утверждение спорное судя по подчёркиванию.

Критерий в вики - взрослый человек может перепрыгнуть => ручей :slight_smile:

Прыжок в длину.
Галина Чистякова: 7,52 метра.
Майк Пауэлл: 8,95 метра.
Тройной в зачёт идёт?

А без стадиона?

Обычный взрослый человек. Я то, что свыше 1,5 м обозначаю рекой.

waterway=stream + status=река ?

Самое большее, что видел: ~3,15 метра , с места. Подросток 13-15 лет. У остальных, того же возраста – 1,80-2,20.

Ну так большинство рек в ВЕРХОВЬЯХ “можно перепрыгнуть”, но они от этого ТАМ ручьями не становятся…

Кстати, у этой темы 404 страница наступила :slight_smile:

Вам бы пора запомнить, что в OSM слова, которые употребляются в значениях тегов, имеют условное значение, а не соответствуют в точности тому, как тот или иной объект называют в естественном языке. Критерием отнесения природного естественного водотока к stream или river является в OSM ширина (и сейчас вопрос стоит о том, какая именно), а не название.

Ну да.
Я сам обозначаю “реки”, которые без особых проблем можно преодолеть (перепрыгнуть, перейти по брёвнышку и т.д.) как stream.

PS не знаю, как в Воронеже, а у нас в окрестностях есть много ручейков, которые зимой и летом можно просто перешагнуть, а в марте-апреле они разливаются метров на 30. Это тоже stream (фанаты микромаппинга могут ещё нарисовать что-нибудь типа http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone. Правда, таковые фанаты в лесу не водятся :slight_smile: ).

все просто - в верховьях река “Васильевка” превращается в ручей “Васильевка”.
Горные ручьи в зависимости от осадков могут сильно меняться. мелкий ручей, через который не перешли вечером (стоянок на том берегу не было хороших), за ночь превратился в бешенный поток воды.

ок. если большинство за stream, переправлю обратно на stream. и было бы хорошо это пояснение внести в вики (как в вики ручья так и реки), чтобы в дальнейшем у других вопросов не возникало. вроде “если водоток формально называется рекой но по ширине не превышает 2-2.5 м / можно перепрыгнуть, то его следует обозначать как stream”