Сотрудники гугля недвусмысленно намекали на избегание использования их снимков и street view в проектах типа OpenStreetMap.
Кто-то из OSM спрашивал их специально. Сейчас ссылку не найду, но было написано в вики и обсуждалось в англоязычной рассылке.
Если лицензия говорит что нельзя использовать и сотрудники недвусмысленно говорят что использовать нельзя, то мы должны вдруг прибегнуть к здравому смыслу. Вам либо интересна их настоящая правовая позиция, либо вы тему в оффтопик уводите про клеймение какими-то копирастами.
Хорошая, четкая позиция. Разрешено только то, что разрешено. Если правообладатель не очень четко формулирует правила запретов, еще ничего не значит.
Значит лишь только то, что он четко разрешает.
Как раз и не значит. Не понятно, при чём здесь Google? Где он разрешает? Где это чётко написано?
Я, к сожалению, не могу найти цитаты про заявления сотрудников (может быть и не было такого); но вот чего уж точно не было так это явного разрешения “используйте ребята наше добро в OSM”.
Google может вообще иметь какое-либо мнение только по поводу панорам и карт, которые принадлежат им. Снимки принадлежат поставщикам данных, Google и Яндекс их только лицензируют для использования в сервисе (иначе это влетело бы им в дополнительную копеечку).
Microsoft поступают иначе, потому и могут сами распоряжаться снимками.
Спамеры предлагают купить базу организаций России. Вот пример, который они прислали. https://yadi.sk/i/6SXfsSiVpimYx Есть какие-то мысли насчет лицензионной чистоты таких данных? Одним таким товарищам задал вопрос про возможность использования их данных в своих проектах - никакого ответа. Сегодня новые появились.
Ну, поскольку они сами эти данные, вероятно, собрали незаконно, права распоряжаться ими у них нет. Как и желания, чтобы содержимое базы, которую они продают, распространялось свободно. Плюс, кто будет проверять достоверность?
Написал им письмо в пятницу, пока не ответили.
Пока что по материалам портала данные выглядят закопирайченными.
Обсуждали это в начале прошлого osm радио.