[closed] Internationale Admingrenzen 2016

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/467-countries-compare-2016-02-10

Der Datenstand ist von 2016-02-09 22:06:02+01

21 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Bei uns hat es Blomberg erwischt:

Gruss
walter

Fixed - da fehlten zwei gleiche Segmente in einer PLZ-Relation und zwei Grenz-Relationen.

Franz

Ich weiß zwar nicht, wer die USA-Boundaries als fixed markiert hat, aber 50% davon waren noch defekt. Habe jetzt alles korrigiert…

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/468-countries-compare-2016-02-11

Der Datenstand ist von 2016-02-10 20:09:02+01

23 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/469-countries-compare-2016-02-12

Der Datenstand ist von 2016-02-11 23:30:02+01

77 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Nachdem ich die am frühen Abend korrigiert hatte, waren sie in Ordnung. Aber gegen Mitternacht (früher Abend in Amerika) hat jemand Grenzsegmente doppelt in Relationen eingetragen und andere Grenzsegmente gelöscht. (Was Du dann am Morgen korrigiert hattest)

Franz

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/470-countries-compare-2016-02-13

Der Datenstand ist von 2016-02-12 23:12:02+01

32 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Russland, Bosnien, Kroatien und Süd-Korea hat es erwischt :frowning:

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/471-countries-compare-2016-02-14

Der Datenstand ist von 2016-02-13 23:34:02+01

21 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Serbien und schon wieder (?) Süd-Korea hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/472-countries-compare-2016-02-15

Der Datenstand ist von 2016-02-15 00:42:02+01

30 Missings und drei kritische Multipolygone.

Uns und unseren Nachbarn hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/473-countries-compare-2016-02-16

Der Datenstand ist von 2016-02-15 23:33:02+01

13 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/475-countries-compare-2016-02-17

Der Datenstand ist von 2016-02-16 23:38:02+01

19 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Gestern hatte ich die Grenze(n) um Anzefahr (zwischen Frankfurt und Kassel gelegen) korrigiert. Dabei fiel mir auf, dass es zwei aneinander grenzende Flächen mit diesem Namen gibt - einmal AL-10 und, etwas kleiner, AL-9. Heute sehe ich, dass jemand den Namen der AL-10-Relation vor meiner Korrektur von Betziesdorf in Anzefahr geändert hat.

Gab es hier eine Eingemeindung oder stimmt die Namensänderung nicht?

Franz

Datenstand gestern Abend:


MMn muss Anzefahr(10) in Betzedorf(9) und Sindersfeld(10) in Sindersfeld(9) geändert werden. Dann ist das stimmig.

Gruss
walter

ps: Ist aus der aktuellen Boundaries Map, die ja mit den “gestrigen” Daten arbeitet.

EDIT: Done, da kein Widerspruch kam.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/476-countries-compare-2016-02-18

Der Datenstand ist von 2016-02-17 23:36:02+01

65 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Besser so?

Gruss
walter

Hi,

hier ist ein wohl politsch motivierter Edit, wo ich mir nicht wirklich sicher bin, was denn nun richtig ist:

https://www.openstreetmap.org/changeset/37260477

Resultat: einige AL3/AL4 in der Gegend defekt.

Eventuell kennt sich da jemand besser aus?

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/477-countries-compare-2016-02-19

Der Datenstand ist von 2016-02-18 23:51:02+01

42 Missings und drei kritische Multipolygone.

Australien und Russland hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/478-countries-compare-2016-02-20

Der Datenstand ist von 2016-02-19 23:08:02+01

39 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Haiti hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/479-countries-compare-2016-02-21

Der Datenstand ist von 2016-02-20 23:08:02+01

28 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/480-countries-compare-2016-02-22

Der Datenstand ist von 2016-02-21 23:28:02+01

44 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter