Dane na tej stronie MAC są wadliwe, np. gmina Długołęka jest podana jako Dziadowa Kłoda 
Pewnie błąd Kopiuj-Wklej. Po wybraniu “Więcej” w tabelce jest jednak prawidłowa nazwa.
Zgłosiłem im to.
I niedawna ciekawostka medialna -urząd gminy Jodłownik: http://administracja.mac.gov.pl/adm/form/18,Gminy.html?szukaj=4848
od 1993 roku na Placu III Rzeczpospolitej, której to nazwy nigdy oficjalnie nie było i już nie będzie: http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,44425,19388329,w-malopolskim-jodlowniku-juz-nie-bedzie-adresu-plac-iii-rp.html
Kolejny błąd na stronie http://administracja.mac.gov.pl/adm/form/r9569,Swierklany.html
w gminie Świerklany nie ma ulicy Św Jakuba, a Urząd Gminy Świerklany jest Jankowicach na ul. Świerklańska 54
Dane z strony gminy http://www.swierklany.pl/the-community
Może warto obiekt gdzie znajduje się administracja miasta/gminy/powiatu dodać do relacji jako element office.
W niektórych gminach/powiatach administracja znajduje się w różnych lokalizacjach i mamy kilka townhall w mieście.
Może ktoś bardziej oblatanych w tagach zaproponował by komplet sensownych tagów dla takich obiektów.
Ja bym dawał
amenity=townhall
do miejsca urzędowania prezydenta, wójta itp pozostałe oddziały urzędu można by zaznaczać
office=administrative
w JOSM przetłumaczone jako administracja lokalna
Czytam na wiki opis amenity=townhall i okazuje się, że to w ogóle nie jest do oznaczania siedziby władz, ale budynku ratusza.
Miałem na myśli dodanie elementu z przypisaną rolą administrative lub office do relacji boundary.
Tak jak teraz admin_centre wskazuje na element place z nazwą miejscowości, tak element administrative/office wskazywał by na lokalizację budynku urzędu odpowiednio miasta, gminy czy powiatu.
Ratusz jest dla władz miasta, czyli tylko dla miast.
Zatem w gminach wiejskich na pewno nie ma ratusza.
Władze gminy czy powiatu mieszczą się często gdzie indziej.
Do tego właśnie miało służyć admin_centre, nawet dziś wspomina o tym Wiki
A w place już pozwalają na inne zastosowanie admin_centre-i to przeważa.
Townhall wg wiki jest ogólniejsze od ratusza, najlepiej by było to tlumaczyć jako siedziba władz, ale to samo wiki pozwala, by nie było tam siedziby władz. Nie widzę w tym sensu, dotychczas townhall dawałem tam, gdzie są władze.
Np. w Trzebnicy na Rynku jest ratusz, w którym nie ma władz miasta. Usunałem stamtąd amenity=townhall i dałem building=town_hall. Dobrze zrobiłem?
Myślę, że tak. Już istnieje milion innych tagów na to co wiki daje za przykład, czyli miejsce spotkań mieszkańców: amenity=community_centre, arts_centre i jeszcze jakieś z czymś socjalnym w nazwie.
A miejski ratusz, który nie jest użytkowany przez władze to i tak pewnie pełni funkcję zabytku, muzeum czy atrakcji.
I w Warszawie to powinno być przy Placu Bankowym, czy przy Teatralnym? Zagwozdka…
Równie zabawnie jest z siedzibami urzędów dzielnic, które miewają rozsiane wydziały i trudno powiedzieć, czy da się oznaczyć centralną siedzibę (tak jest na Mokotowie chociażby; nie jestem pewien, czy należy się ograniczyć do oznaczenia w ten sposób wyłącznie siedziby mieszczącej biuro burmistrza). Ot, tagi zostały wymyślone oddolnie dla prostych przypadków i dopiero w pewnym momencie brak bardziej regularnej semantyki daje o sobie znać. Moim zdaniem amenity=townhall jest uniwersalny na zasadzie “koń jaki jest każdy widzi”, w rzeczywistości może to być zarówno funkcja (urząd miasta/dzielnicy) jak i charakterystyczny budynek publiczny, który np. historycznie pełnił taką funkcję, ale trudno o niej zapomnieć, bo np. znajduje się w centrum głównego rynku i ma charakterystyczne wyróżniki (typu wieża zegarowa czy wielkie drzwi).
Jednym z rozwiązań, które mnie akurat przekonuje, byłoby bardziej konsekwentne wdrażanie podziału forma/funkcja, czyli w tym wypadku oznaczenie typu budynku jako building=townhall (analogicznie do building=church, czyli budowli przeznaczonej na kościół, która może współcześnie pełnić funkcję muzeum albo pubu), natomiast funkcji jako office=administrative.
Polecam też dyskusję nad budynkiem publicznym (amenity=public_building) i szkice rozwiązania tego problemu:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-January/028064.html
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Discourage_amenity%3Dpublic_building
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Government_offices
A może od razu na środku Rynku z adnotacją demolished=yes. Definicja na wiki jest bzdurna i tyle.
Jeśli już, to dokładnie tak. building=* na podstawie formy zewnętrznej i - jak bym jednak propnował - amenity=townhall na obecna funkcję, rezerwując office=administrative dla pomniejszych, rozproszonych lokalizacji urzędu.
Obecną, czyli którą? Sam napisałeś, że definicja jest bzdurna, a ja wcześniej podałem przykład Mokotowa, gdzie nie wiem po czym niby poznać “pomniejszość”, bo jest rozproszone w 3 budynkach:
http://www.mokotow.waw.pl/obiekt-3-urzad_dzielnicy_mokotow_rakowiecka.html
Oficjalny adres jest na Rakowiecką, ale żadna z siedzib nie jest znacząco większa albo bardziej reprezentacyjna - ot, biura administracyjne starego typu. Co więc z tym niby?
Sami zdecydowali, która jest “główna”?
Poprawili. Czyli warto zgłaszać im błędy.
http://maproulette.org/map/1454
Zrobiłem zadanie MapRoulette z kwerendy Overpassa wyszukującej POI wprowadzone jako nazwa do punktu adresowego i bez tagu głównego określającego typ (np. shop, amenity).
Zapraszam do naprawiania 
No i kolejny przejaw problemu, o którym już parę osób pisało: zupełny brak spojrzenia od strony użytkownika i w efekcie parę drobiazgów, zniechęcających ludzi do poprawiania danych.
Klikam w wybrany punkt i widzę:
Tak trudno wyświetlić te dane tak, żeby coś z nich wynikało? Żeby nie były obcięte?
I skoro na mapie jest w ogóle jeden interesujący nas obiekt, to moze warto by jego tagi pokazać od razu, zamiast czekać na kliknięcie?
No ale co tam, kliknę w Edytuj, to zobaczę tagi.
No to, kurde, zobaczyłem.
Naprawdę nie da się przejść od razu do edycji obiektu? Z głównej mapy jakoś się da, kiedy jest wybrany obiekt…
Ja wiem, że to drobiazgi i da się z tym żyć i pracować, ale skoro ktoś ma mnie w dupie na tyle wykonywać kupę niepotrzebnych kliknięć, to akurat popędzę mu klikać i poprawiać dane. Podczas gdy pewnie poprawienie obu tych błędów projektowych to pewnie parę godzin roboty.
Wkurzają mnie takie drobiazgi.
Dobra, ulałem sobie. Jeśli inny wątek jest stosowniejszy dla tego posta, to proszę o przeniesienie.
Nie mów nic 
Chyba godzinę zajęło mi ustawienie (i wejście do) tego zadania, bo nie do końca wiedziałem co robię nie tak.
Kiedy wrzucą nową wersję na serwer, to będzie OK, bo wersja w repozytorium jest naprawiona: https://github.com/mvexel/maproulette2/commit/869ed5ce2456349dc669fe34d8021b49854babfa
Dla mnie też MapRoulette jest trochę przekombinowany, inną alternatywą wydaje się to-fix, ale trzeba by postawić własną instancję.