У самого картографа кончился словарный запас и “аргументов” (по его мнению) ещё полгода назад. Повторяет себя про торнадо неряшливых и спешных правок каждые 3 сообщения. Даже фантазию не включает. Ему реально нечего сказать кроме этого бреда? Этот тип глава вербальных коммуникаций в OSM???
Да, я забыл сказать что любое мнение другого участника этот тип будет воспринимать как не соответсвующее комьюнити. Т.е. если здесь на Российском форуме что-то обсуждается по 5-6 лет, то ему всё равно и это будет неряшливой правкой этого xxzme которую наш великий картограф теперь будет “исправлять”.
Начали за здравие, закончили за упокой.
Вопрос о том, “карта” или “база данных” - абсолютно верный.
А вот страница про запись треков действительно была написана совершенно сумбурно (независимо от грамматики) в стиле условно-упорядоченного потока сознания.
Что, опять же, не отменяет того факта, что г-н Wood вообще берет на себя несколько больше, чем стоит.
Проблема Harry Wood в том что он утверждает такие вещи которые без общего обсуждения и голосования невозможны. Постоянно. Без возможности сомнения его правоты.
Т.е. если его бред читает пол сотни немцев или русских и глаза на лоб закатывает - но ему никто не сказал, то проблемы для него нет, он безусловно прав.
Ну, того, что он демагог, я не отрицаю. Но в данном случае “встретились два одиночества”, как говорится. В том смысле, что вы с ним весьма разные, но в чем-то - очень одинаковые индивидуумы. И бодаться можно таким образом до умопомрачения без всякого продуктивного результата. Риторика в духе “боже, посмотрите, какой же он идиот” в таком случае точно не поможет, а только подкрепит его позицию. К большому сожалению, для борьбы с таким явлением все, что вы делаете или пишете должно носить предельно выверенный характер, чтобы любому, посмотревшему на историю, не приходили в голову никакие сомнения о том, кто прав. Числом тут, к слову, тоже не взять в сложившейся ситуации. Точнее, если в обсуждении будет принимать участие несколько человек, это может быть лучше, но это не гарантия само по себе.
Технически, пока вы имеете дело с индивидуумом, а не мнением группы, у вас еще есть шансы.
Ваша графомания и эмоциональность сослужили вам очень фиговую службу, так что теперь даже разумные вещи отстоять сложно.
Я не ставлю самоцелью обсуждать Harry Wood, мне он постольку поскольку он “правит” вики. Если он действует как идиот - я так говорю.
Аргументация на уровне выше чем “он идиот” требует времени. И, безусловно, я к ней прибегал, могу привести ещё примеров если нужно. Harry Wood умышленно замалчивает это чтобы укрепить свою “правоту”.
В итоге ушло 10 дней 2015-04-11 21:36:23 по 2015-04-22 01:23:37 и участие … людей чтобы решить такой простой вопрос как мы тегируем и определяем траву.
Ложь от Harry Wood. Даже “маленькое изменение” как “area” или “natural area” создаёт продолжительную дискуссию как тегировать травы и газоны.
Причём по итогам российского обсуждения natural=grassland подразумевает все “травы” и естественные и “газоны”, а не точку зрения Harry Wood.
Harry Wood не привёл ни одной ссылки кроме своих слов или обсуждений при откате правок, это типично для него.
Здравствуйте, меня зовут “Никто” и я скипнул из того обсуждения потому, что оно показалось мне переходом в какие-то бессмысленные классификации ботаники.
Так что либо мы возвращаемся на 8 месяцев назад, либо вы ведёте себя также как г-н Wood. Вероятно более агрессивно, раз вас забанили и вы вынуждены выносить обсуждение сюда.
Почистил совсем уж откровенную ругань. Никита и Imp_GL если вы хотите что-бы ваши слова воспринимались серьезнее чем просто ругань, не скатывайтесь в перебранку.
в треде, где d1g укоряет Hary Wood в начесывании своего ЧСВ, тихо не может быть по определению.
таких бы выкидывать куданить в песочницу, пусть там машинки отбирают
Вы же приписывали тегу landuse=grass определения отличные от предлагаемых другими участниками, никак не обосновывая почему “трава” вдруг оказалась в теге землепользования (landuse=*)
Есть что сказать про газоны - пожалуйста в ту тему.
Вспомнил это я только для того чтобы показать что стоит за “обоснованными” откатами Harry Wood.
Harry общается только на одном языке - английском и мнения некоторые российских пользователей это “очевидные веши” которые он просто откатывает без разговоров.
Я же могу высказывать на любых площадках, вне зависимости от желания Harry Wood на эту тему.
Я не отвечал в этой теме Imp_GL. Не помню Imp_GL в этой теме.
Да, тему ты переименовал, вижу теперь: я не придумал сразу нормального названия.
Вот именно что разные!
shop=toys должен быть про игрушки в целом (потому как это было изначальным определением и есть обсуждения тега shop=toys как “игрушки”), а не “детские игрушки” как утверждает Wood.
А можно на минутку забыть, что правки вики делал именно гр. Вуд, и привести пример этих игрушек не для детей, чтоб было понятно, что именно выпало из определяемого множества? Чтоб не игры (shop=games), не видеоигры (video_games) и не модели (model).
Кстати, последние 2 цитаты из старой темы несколько не о том - они о том, что “Детский мир” - это торговая марка конкретной сети, а не категория ассортимента.
shop=baby_goods тут вроде вообще не причем, это совсем другой тип магазинов, из игрушек там разве что погремушки будут.
Не стоит забывать, что shop=baby_goods (“A shop where you can buy any things you need when you are concerning for babies. Such as: baby’s clothes, prams, cots, cat seats baby’s baths and so on”) - это магазин не просто детских товаров, а магазин товаров для младенцев (babies) - ползунки, коляски, соски, смеси для кормления и т.п. Так что хаос в этих тегах полный…
Речь о теге shop=toys? Речь о странице Tag:shop=toys? Или о всех цитированиях сразу?
Про shop=toys не должно быть никаких “A shop focussed on selling children’s toys.”
Этот изобретатель до сих пор не знает вики устроена, поэтому на странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop shop=toys до сих пор определён как “Shop focused on selling toys.”
Судя по тому, что г-н Wood написал в Social_facility:Talk, у него родился ребенок, потому ему везде мерещится все детское.
А так - пока не будет принята система обозначений ассортимента вместо обозначения названий магазинов, с магазинами будет твориться существующая бредятина в любом случае.