Hallo Zusammen,
durch Zufall bin ich auf folgende Proposal- Abstimmung gestoßen, die offensichtlich zusammenhängen.
Kann jemand Hintergründe zu den Proposals
und
sagen??
Sven
Hallo Zusammen,
durch Zufall bin ich auf folgende Proposal- Abstimmung gestoßen, die offensichtlich zusammenhängen.
Kann jemand Hintergründe zu den Proposals
und
sagen??
Sven
Da versucht jemand amenity=swimming_pool und leisure=swimming_pool zu vereinheitlichen (ca 1:11 laut taginfo), was ja durchaus sinnvoll ist.
Zudem sollen mehrere swimming_pools nicht mehr durch leisure=sports_centre sondern durch aquatics_centre gekennzeichnet werden, wenn diese sportlich genutzt werden. Hier sehe ich den Nutzen eher fraglich.
Mechanische Edits sind keine geplant.
Die Diskussion dazu wurde auf der Tagging-Liste von Matthijs Melissen (Math1985) angestoßen.
http://gis.19327.n5.nabble.com/Swimming-pools-td5862565.html
und hatte zwei RFC zur Folge
Feature Proposal - RFC - Discourage amenity=swimming pool
http://gis.19327.n5.nabble.com/Feature-Proposal-RFC-Discourage-amenity-swimming-pool-td5863220.html
Feature Proposal - RFC - Aquatics centre
http://gis.19327.n5.nabble.com/Feature-Proposal-RFC-Aquatics-centre-td5863217.html
Kurzfassung: amenity=swimming_pool soll durch das populärere leisure=swimming_pool ersetzt und nur noch für das Becken selber verwendet werden. leisure=aquatics_centre soll ergänzend zu water_park (Freizeitnutzung) für sportlich genutzte Anlagen neu eingeführt werden.
Gruß
geow
Zu 1: da sich leisure in den Daten durchgesetzt hat, bin ich dafür.
Zu 2: Was kommt als nächstes? leisure=basketball_centre, leisure=ski_centre, …
Die Abstimmung läuft noch bis zum 15.1.
Nee, leisure=wellness_centre. Sie auch hier.
Ganz neu: https://www.badewelt-euskirchen.de/
Das passt so in keiner bisherigen Kategorie.
P.S. Ach ski_centre… da gibt es doch welche…
Hier noch das Ergebnis: (1) wurde angenommen, (2) wurde abgelehnt.