Na razie wydaje mi się, że trudno coś więcej tam zmieniać, brak mi pomysłu na to:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/660#issuecomment-157024922
Ale możesz sam to tam zaproponować, może twój pomysł się spodoba.
A ja tak sobie oglądam sklepy bez ikonek w okolicy i mam wrażenie, że jedno powinno się jednak zrobić: są sklepy tej samej (właściwie) kategorii, które mają w OSM różne tagi, np. shop=colthes, shop=fashion, shop=boutique, albo shop=convenience, shop=deli. Dlaczego nie dać (na razie) im wszystkim tej samej, istniejącej już ikonki? Uzasadnienie: nawet na wiki jest napisane wprost, że nikt nie wie dokładnie (lub nie potrafi opisać) czym różni się fashion od colthes i boutique; a w naszej rzeczywistości są sklepy “winno-cukiernicze”, “warzywniczo-spożywcze” i całe mnóstwo tego typu kombinacji. Wchodzenie w szczegóły przy tagowaniu takich obiektów często wymagało by podania nie tylko tagów typu alcohol=yes/no, ale tego samego typu tagów dla poszczególnych artykułów (np. chleb=yes, bułki=no, itp. - bo jeden warzywniczo-spożywczy jest bardziej warzywniakiem, w którym można kupić chleb i nabiał (ale tylko podstawowe produkty), a inny jest spożywczym, w którym można kupić niektóre warzywa)).
A tak w ogóle to chyba już niewielu ikonek brakuje, oprócz tego, co wynika z już wymienionych zostały funeral_directors, pawnbroker, curtain, bookmaker, baby_goods i pewnie kilku innych, ale większość popularnych (w małych miasteczkach) sklepów ma własne ikonki.
Czemu nie wyświetlamy kantorów? To ważniejsze do wyświetlenia, niż shop=beauty (salon piękności wybiera się raczej z polecenia znajomej, niż z mapy, kantoru się szuka w dowolny sposób, gdy jest potrzebny).
Propozycja butiku została odrzucona, nawet taka, żeby wyświetlać tak samo jak sklep z ubraniami:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1719#issuecomment-140868046
Trudno mi nawet powiedzieć, czy to problem tagowania czy wyświetlania.
W przypadku sklepów wielobranżowych to z pewnością problem tagowania i samego modelu danych (brak możliwości nadania więcej wartości kluczowi) - zresztą temat dopiero był poruszony:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1979
Jeśli chcesz grupować, to po prostu zgłoś to na GitHubie. Kilka już jest zgrupowanych, np. winiarnia ze sklepem alkoholowym, kiosk z newsagent czy doityourself i hardware, więc temat jest otwarty.
Ja też mam poczucie, że najważniejsze rzeczy udało się załatwić, w sensie że najpopularniejsze sklepy w większości mają już ikonkę (z “dziesięciotysięczników” tylko sportowy okazał się jak dotąd odporny, ale myślę, że to się da rozwiązać) - tu jest mój plan z grubsza:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1460#issue-63704685
Co do reszty - z ważniejszych i dość licznych na decyzję czeka jeszcze punkt ksero, przymierzam się też do domu pogrzebowego czy kasy biletowej, ale lombard, zasłony, zakłady sportowe czy artykuły dla dzieci są mniej liczne i po prostu ciężko wymyślić im symbole, które będą łatwo rozpoznawalne i różne od innych.
To samo co wyżej - nie ma pomysłu na ikonkę (pamiętaj, że mamy do dyspozycji tylko 14x14 pikseli monochromatycznie). A salon piękności jest dlatego, że okazał się bardzo popularny (ku mojemu zaskoczeniu) i udało mi się znaleźć odpowiednią ikonkę. Dla porównania: salonów piękności jest otagowane 21 113, a kantorów 4 195.
@Teiron: Jeśli nie otrzymałeś mojej odpowiedzi na majla wysłanego przez to forum (w sprawie TileMilla), to pewnie dlatego, że nie wpisałeś swojego adresu majlowego w konfiguracji. =}
Czyżby jakieś zmiany w wyświetlaniu landuse=farm/land? Moim zdaniem powinno się jeszcze zmienić kolor wyświetlania ogródków działkowych, bo teraz zbytnio rzucają się w oczy i wraz z poligonami stają się zbyt jaskrawe i zbyt przyciągają uwagę a tak naprawdę to dostęp do takich terenów ma niewiele osób i nie powinny być tak eksponowane na mapie.
Właśnie chciałem napisać - wyszła nowa wersja stylu (v2.37.0) i już się wdraża na serwerach:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.36.0…v2.37.0
Największe zmiany to właśnie rozjaśnienie pól (tu masz dyskusję na temat zmiany):
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1691
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/commit/5f79eaf05a0217f884f17be277729f3c70c320dc
a także nieco mniej poszerzone drogi na najwyższych stopniach powiększenia (tzn. szersze niż przed rewolucją z kolorami dróg, ale węższe niż w ostatniej wersji) oraz ikonka dla punktów ksero. Była też zmiana w wyświetlaniu granic na niższych stopniach powiększenia, ale okazało się, że zabija serwer, więc została natychmiast wycofana w serwisowej wersji v2.37.1:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1987
witam
wszedłem dziś na openstreetmap.org i zauważyłem zmianę stylu wyświtelania granic administracyjnych.
Nowy jest bardzo hmmm kiepski, bo wygląda jak droga z granicą np: granica pomiędzy Gdańskiem a Gdynią zlewająca się z ulicą Spacerową wygląda jak nowe pasy tej ulicy a potem “ta droga” wali przez las - miażdży to czytelność mapy.
To wymaga zmiany - ja jestem sporadycznym userem, dlatego niczego nie będę dotykał.
Nie wiem skąd i po co ta zmiana się pojawiła…
Granica (moim zdaniem) powinna być linią osiową jednokropkową jak na mapach papierowych - bez żadnych dodatkowych kolorów/obrzeży/szerokości czy jak to się nazywa.
być może to tylko granica Gdańska jest z jakimiś złymi atrybutami … zostawiam to bardziej doświadczonym
Tak, ktoś otagował granicę jako highway=secondary
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=2597485
(deleted_account to konto usera dammat, jeśli ktoś jeszcze pamięta człowieka).
Cześć wszystkim… ma ktoś możliwość/wiedzę na to jak zrobić aby default OSM-u był taki jak przed niedawną “rewolucją”…? Obecny bardzo mi nie pasuje…
wydaje się jednak, że skoro tory i przejazdy istnieją mimo, że nieużywane to wyświetlane być jednak powinny. Inaczej będziemy mieć dziury przez las… https://www.openstreetmap.org/#map=14/49.4594/22.6454
Zastanawiające, że most kolejowy na tej trasie na z14 jest wyświetlany szerzej niż na z15
https://www.openstreetmap.org/#map=15/49.4540/22.6411
Ja się z tego wycofuję - tory i przejazdy powinny się zawsze wyświetlać (lub nie) razem, tak jak proponowałeś.
Od z13 szerokość jest stała, więc to złudzenie.
Chodzi ci pewnie o wyświetlanie dróg? Trudno powiedzieć - jeśli chodzi ci o jakiś serwer w sieci, to nie ma dokładnie takiego, ale są nieco podobne, np. niemiecki styl ( http://openstreetmap.de/karte.html ), który ma nieco inne drogi i budynki jeszcze sprzed rozjaśnienia, albo francuski ( http://tile.openstreetmap.fr/ ).
Natomiast jeśli chcesz samodzielnie się tym zajmować, to można uruchomić własny serwer - zwłaszcza ograniczony terytorialnie, bo utrzymywanie stylu dla całego świata wymaga mocnej infrastruktury technicznej. Zwłaszcza Brytyjczycy płaczą za starym sposobem wyświetlania dróg, ale do tej pory na lamentach się kończy - nie postawili własnego serwera.
Styl francuski jest bardzo dobry. Nie dość, że bardzo przypomina styl domyślny sprzed szkodliwych zmian (rozjaśniania mapy, które z każdą nową wersją stylu wciąż postępuje - w myśl zasady: “jeśli czegoś nie widać, tzn. że trzeba rozjaśnić coś innego, aby to pierwsze coś było “lepiej” widoczne”), to drugą zaletą jest stosunkowo niewielka liczba nazw (np. miejscowości) posiadających francuską wersję - dzięki temu w większości miejsc mapa wygląda normalnie. Co więcej, ścieżki i drogi polne są czytelne na tle łąk i lasów na wszystkich zoomach, na których występują.
A to staje się coraz bardziej ciekawe. Z jednej strony piszesz nam tu co jakiś czas, że aby coś zmienić trzeba te zmiany zaproponować na pewnej liście dyskusyjnej (czy tam gdzieś), z drugiej strony okazuje się, że to jednak nie jest prawda, bo domyślnym stylem rządzi mała grupa trzymająca władzę, która ma gdzieś nie tylko społeczność, ale również czytelność mapy (przytoczę tylko jedną opinię Mateusza na temat mojego przykładu z mapą ze zwiększonym kontrastem: “brzydka” - tak jakby mapa miała być ładna, lub jakby pojęcia “ładny” i “brzydki” miały być obiektywne).
Proponuję dwa zakłady bożonarodzeniowe:
- co zostanie rozjaśnione jako następne
- kiedy jedynym kolorem używanym na domyślnej mapie będzie biały (w kilkudziesięciu odcieniach)
Teoretycznie o gustach się nie dyskutuje gdyż każdy będzie miał swoją rację. Każdy styl ma to co jednemu będzie się podobać a drugiemu nie. IMHO plusami francuskiego to ładne i czytelne granice, lasy czy możliwość wyboru pomiędzy stylami oraz opcjonalne dodatki. Zmianę wyglądu dróg na stylu domyślnym jednak uznaję za duży krok w kierunku czytelności w porównaniu z pstrokacizną która była poprzednio. Z kolei dla mnie ani jeden styl nie przedstawia za to rzek w wystarczająco widoczny sposób. Na domyślnym chętnie bym zobaczył w tym względzie dużo ciemniejszy kolor. Dla przykładu kto jest wstanie powiedzieć którędy przez Paryż płynie Sekwana patrząc na mapę na z12
W tym wątku zarówno zachęcałem do działania (rzadko ktoś z tego korzystał, licząc chyba na magię albo wystarczyło energii tylko na marudzenie), ale także wyrażałem frustrację z konserwatywnego i niezbyt demokratycznego w duchu podejścia ekipy osm-carto. I wbrew temu, co napisałeś, jedno z drugim się nie wyklucza - tak, trzeba zaproponować zmiany tam, gdzie ktoś może na to zareagować, ale nie ma gwarancji, że to się przyjmie (zwłaszcza jeśli nie towarzyszy temu kod, ale i tak nie ma gwarancji).
Niektórzy Brytyjczycy mają za złe, ale inni użytkownicy z kolei się cieszą ze zmian (zielone i niebieskie drogi to był realny problem), więc to nie jest tak, że ktoś kogoś po prostu olewa, tylko nie widać idealnego rozwiązania. Brytyjczycy są przyzwyczajeni do tych dziwnych kolorów i nawet się odgrażali, ale skoro Niemcy, Francuzi czy Polacy mają swoje serwery z własnymi stylami, to spodziewałem się, że im też się uda, skoro tak głośno się przeciwstawiali.
Jedyny ratunek na przyszłość to niższe koszta obsługi własnego stylu i więcej elementów dynamicznych (żeby np. można było łatwo zmienić sobie kolory dróg), ale na razie skazani jesteśmy na różne konflikty przekonań i gustów.
@wmyrda: Jeśli chodzi o wodę, to jest zgłoszenie, tylko utknęło - możesz oczywiście dołożyć swój głos, żeby ruszyło, zwłaszcza jeśli zaproponujesz konkretne kolory:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1781
Przypomniało mi się, że OsmAnd też ma swoje kafelki (można je wybrać jako “OsmAnd (online tiles)”), i one wyglądają z grubsza jak osm-carto przed pojaśnieniem budynków i rewolucją drogową, niestety nie jestem w stanie znaleźć gdzie są dostępne poza tą aplikacją.
EDIT: A w zasadzie to nawet znalazłem (i to działa, np. tu: http://tile.osmand.net/hd/2/2/1.png ), tylko wygląda, że nie ma jak wygodnie z tego korzystać, bo trzeba znać konkretne numery kafelków.
Jest łatwo zrobić swoje slippy map: http://matthijsmelissen.nl/temp/osmand.html (zobacz źródło żeby zobaczyć jak to zrobiłem).
Zgadzam się w 100%. Dziękuję za podpowiastkę co do francuskiego OSM. Rzeczywiście jest tam podobny layout.
Przede wszystkim mapa powinna być CZYTELNA. Nie ładna czy brzydka. Ja jeżdżę rowerem kilkanaście tysięcy kilometrów rocznie i siatka głównych dróg w centrach miast powinna być odróżniona od deptaczków. Planowanie tras w mieście typu Poznań mając całkowicie białą siatkę dróg jest praktycznie bezcelowe. W dodatku zabytkowe kościoły były fajnie wyszczególniane, teraz cięższa sprawa.
Wyszczególnianie rzek? Czizes krajst. Na google “mapz” są bardzo ładnie wyszczególnione wody lecz ten portal jest wzorem pokazywanie gdzie mają jego użytkowników. Zniszczyli już wszystko, wyszukiwarkę, mapę i nawet youtube. Ale długoby wymieniać, każdą stronę czeka co jakiś czas “wywrócenie do góry dupą”. Allegro, last.fm, endomondo… miliony krzyczą, że chcą stare bo było przydatne, czytelne, szybko chodziło ale nie… nowe jest lepsze bo jakiś jeden czy dwa sutki tak chcą.
Zawsze powtarzam: ryjcie sobie ile chcecie ale zawsze pozostawiajcie… WYBÓR…