Как писал wowik здесь проблема картографических традиций. Но тем не менее дорожные указатели не включают “статус”, только название.
Вы видите разницу? А я нет - и там и там “Семилуки”.
Но тем не менее дорожные указатели не включают “статус”, только название
вообще вы правы. с дорожными указателями плохой пример. статус они включают редко. но бывает:
ок, у меня тут рядышком есть озеро и рядом расположенное село, оба с name=“Чёрное озеро”, т.е для того чтобы их различать н.п надо присвоить name=“село Чёрное озеро” и водному объекту name=“озеро Чёрное озеро” ??
также там есть озеро Шамьяры, которое с марийского переводится “Шем-ер” как “Черное озеро” т.е. name=“озеро Шамьяры” содержит два указания что оно озеро, а смысл ведь для этого есть точный тег water=lake ??
Причем тот же номитаним при запросе Семилуки к найденным объектам присовокупляет тип объекта
“class”:“place”,“type”:“town”
“class”:“landuse”,“type”:“industrial”
“class”:“place”,“type”:“village”
“class”:“railway”,“type”:“station”
почему по ним нельзя выявить, тот обьект который тебе нужен ??
ок, у меня тут рядышком есть озеро и рядом расположенное село, оба с name=“Чёрное озеро”, т.е для того чтобы их различать н.п надо присвоить name=“село Чёрное озеро” и водному объекту name=“озеро Чёрное озеро” ??
в случае села и озера я бы не писал статус. но в случае села и одноимённого хутора написал бы для хутора.
также там есть озеро Шамьяры, которое с марийского переводится “Шем-ер” как “Черное озеро” т.е. name=“озеро Шамьяры” содержит два указания что оно озеро, а смысл ведь для этого есть точный тег water=lake ??
для Чёрного моря мы ожидаем увидеть надпись на карте “Чёрное море”, а не “Чёрное”.
в name детских садов, школ и почтовых отделений вообще нет имени собственного. там статус и номер. т.к. name - это label в том числе, мы пишем статус и ref в имя.
name - подобно табличке на здании, но обычно в более коротком виде, адаптированном для отображения на карте.
“Черное море” является устоявшимся именем собственным, а не параметрическим описанием объекта, также как имя поселка “Черное озеро”.
поэтому слово “море” в нем никак не является статусным и не может быть исключено из имени.
Ссыль на умную статью по этому поводу как-то прокидывали, но вот, жаль, не сохранил.
А почему не наоборот?
Бывает хутор в несколько сот человек (и даже больше) и село в три.
А как с аулом, аилом, улусом, посёлком поступать?
А почему не наоборот?
не принципиально. главное, чтобы пользоваться было удобно.
А как с аулом, аилом, улусом, посёлком поступать?
с этим не работал. не знаю как там дела обстоят.
это вообще не самая большая проблема. вопрос с “совхоза 《Марьевский》” важнее. выглядит криво. на яндексе, гугле, бумажных картах такого нет.
Я с помощью wowik-а у себя исправил такие наименования “под валидатор”, но все равно не согласен с таким раскладом и считаю что в данном случае статусная часть является частью названия и должна быть в имени (ср. “Посёлок совхоза “…””, “Отделение совхоза “…””).
Увы, ни в нашей вики, ни в ГКИНП 13-42-82 нет четких указаний, чем в данном случае является статусная часть кроме этого
Потому что тема дискуссионная … Если начинать писать статусную часть в спорных случаях то быстро окажется что нужно писать почти всегда, т.е. всегда. И надо признаться есть здесь доля привычки. Кому-то name=“имени Ленина” слух режет, а кому-то name=“хутор имени Ленина”. Здесь важно понять что name это не единственное наименование. Казалось бы, есть name, official_name, loc_name, short_name, label в конце концов. Но почему-то война идёт только за name.
Лично я пользуюсь критерием переводимости. Если “Gorod Leninabad” пойдёт в качестве единственного варианта для name:fr (или другого), значит это скорее name а не его часть (Leninabad). Если правильно “Poselok sovhoza imeni Lenina” и при этом правильно “Petrovsky” (который тоже посёлок) то кажется что это вопрос привычки нежели логики.
И ещё. Статусы НП это некий российский анахронизм. Во многих языках статус практически не встречается. Если посмотрите на новые НП то это посёлки или города. Сёла, деревни, станицы, хутора, слободы, выселки - они просто остались и тянутся за нами не неся смысловой нагрузки (ну или объясните мне разницу между селом и деревней по типу разницы между городом и пгт). Поэтому многим и кажется что это часть name.
^^ Ага:
ударение на е
Обновил ФИАС.
Сейчас правлю Псковскую область в соответствии с последними изменениями и заметил массу ошибок в полях “Википедия”.
Пример - http://www.openstreetmap.org/relation/1952872
В принципе старался править везде где встречал такого рода ошибки, но их реально много. Последствия поломки валидатора? Можно ещё раз перевалидировать связи Википедии и поселений ОСМ?
Это ручки поломались или глазки поломались. Не то не туда внёс. Тогда и автоматизации ещё, похоже, не было.
Пока валидация только проверяет существование страны. А если нет страницы, то пытается поискать, но результат может быть грубым, чтобы служить основой валидации.
Может для данной области попытка угадать и сработает нормально - попробую.
А пока праздники - всё встало…
Вот еще что нашлось, вот тут
http://wowik.000space.com/places/ru-sve/index.htm
вместо Красноуфимского городского округа должен быть Красноуфимский округ.
А он какой, разве не городской?
Не путайте пожалуйста. Данное муниципальное образование есть городской округ.
По закону о местном самоуправлении тут только одно из двух - или муниципальный район, либо городской округ.
Так что это не бага, а фича.
Остальное это желание законодателей еще как-то по особому назвать, чтобы отличалось.
Есть у нас и улусы и т.п…
Совсем правильно “городской округ Красноуфимский округ”. Это бывший Красноуфимский район. Его бывшая столица город Красноуфимск с окрестностью теперь “городской округ Красноуфимск”.