Куда же делать территория детского сада, там веранды всякие, игровые площадки?
Придётся несколько чисел указать
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/isced:level#values
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Education_features
Физкульт школы и художественные кружки не не знаю как обозначить.
amenity=training?
Почему-то народ всегда хочет один объект назвать единой сущностью хотя порой это просто несколько объектов под одной крышей. Представьте себе торговый центр с кучей магазинов. Вы будете придумывать такой тег который бы говорил - это торговое учреждение в котором продаётся лопаты, цветы, велосипеды? Так и здесь - это или некий объект в рамках которого находятся другие объекты (подобъекты), либо это группа объектов расположенных рядом (коллекция объектов). Совершенно не обязательно считать это единым объектом содержащим кучу тегов.
Да.
Художественные кружки - amenity=training + training=art.
Физкульт школы - amenity=training + training=sport.
Сейчас я себе это так представляю: на территорию вешается amenity=school + name=Учебно-воспитательный комплекс #5 (например), все остальные объекты (детский сад, художественная школа, музыкальная школа и т. д.) обозначаются отдельными объектами внутри этой территории.
fserges, это называется конкретное мышление - неспособность к абстракции, то есть выделению в привычных объектах и явлениях характеризующих их свойств. Такие люди всегда хотят иметь отдельный термин для каждого экземпляра объекта или явления, несмотря на минимальные или неопределенные различия между ними.
Набросал черновик предложения по образовательным учреждениям. Схема создавалась с оглядкой на Healthcare 2.0. Поскольку я не работаю в сфере образования описания и теги могут быть неточными, также могут быть фактические ошибки, потому любые предложения приветствуются. После обсуждения сделаю что-то более официальное на английском.
type=education это перебор. Для связи есть всякие operator/owner/branch. А очень заумным связям дело в отдельном проекте.
Я правильно понимаю, что данная схема отменит схему с amenity=training?
предлагаю добавить в системы образования систему Монтессори https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B8
Ну теги не пересекаются по именам, теоретически можно вместе использовать. Другое дело что там вроде тег палка-верёвка и практически не сообщает никаких деталей об учебном заведении.
Я лишь примерно процитировал то что есть Healthcare 2.0. Если сообщество решит что отношения не нужны, уберу, не проблема собственно.
driving_category:a=yes
education_program:driving_licence=yes
Я заменил бы на:
education_program:category_a=yes
Ыыы, driving_category:ru_a=yes - категории в разных странах - разные.
Я опасаюсь может получится неоднозначно, может лучше education_program:driving_category_a=yes? Так сразу понятно что это курсы вождения, а не чего-либо ещё. Если мне память не изменяет то есть права на вождение водного транспорта, там могут быть схожие категории.
Ок, education_program:ru_driving_category_a=yes, правда длинновато. Не знал кстати что категории по странам разные, права же вроде международные дают. Интересно, а как полицейские других стран в них разбираются?
Это, по идее, будет отражено в education_profile:navigation, education_profile:piloting и т. п.
https://www.gov.uk/driving-licence-categories
https://en.wikipedia.org/wiki/Driver’s_licence_in_Canada
https://en.wikipedia.org/wiki/Driver’s_license_in_the_United_States
зачем нужна такая подробность на карте ? у нас база данных топографических объектов, а не образовательных учреждений. не лучше ли сделать отдельный проект “Open Educational Institutions” и собирать там данные об обр. учреждениях ? а с карты ссылаться на эту базу данных.
OSM это не база топографических объектов. Для чего нужна такая детальность на карте? Да потому что ей люди пользуются, а не топографы.
amenity=school не учитывает:
- школы пилотов
- обучение владения автомобилями и другой техникой
- детские кружки (уже обсуждали выше)
- много чего менее популярного
Это база данных далеко не только топографических объектов. А подробность нужна для внятной и удобной (в использовании) классификации объектов, включённых в базу.