yup de kaart is osm. Er staan details op (die ik zelf heb gemapt) die op geen enkele andere kaart terug te vinden zijn. en inderdaad: attributie is noodzakelijk.
Hoe nu verder?
osm heeft hier blijkbaar geen richtlijnen voor:
http://www.weeklyosm.eu/archives/5325#wn273_licences
Vriendelijk vragen. Een mailtje sturen dat je blij bent dat ze OpenStreetMap gebruiken, maar dat ze de “(c) OpenStreetMap Contributors” niet vermelden. Een link naar https://www.openstreetmap.org/copyright toevoegen.
Soms helpt dat, soms ook weer niet.
Rendering lijkt ook mapnik te zijn.
Van die lange straten, waar geen naam op staat, omdat het toch meerdere segmenten zijn enzo 
Bedankt voor de tips! Ik heb het volgende bericht naar de klantenservice van de NS gestuurd:
Ze beloven een reactie binnen 5 werkdagen, dus ik ben benieuwd 
De nieuwe site is vandaag live gegaan, maar nog steeds geen attributie te vinden. 
@WillemI, heb je na een week ook een rapelletje gestuurd ? Of is de postafdeling besmet met het treinen - vertragings virus wat zoals xnyhps signaleerde de ontwerp afdeling ook bereikt heeft. Een rapelletje kan dan helend werken.
Hendrikklaas, de vertraging viel mee: ik kreeg op 10 november de reactie “[…] Uw reactie heb ik doorgestuurd naar de verantwoordelijke afdeling”. Ik zie echter inderdaad dat de nieuwe site nu officieel online is gegaan zonder attributie, dus intern lijkt een en ander wel vertraging te hebben opgelopen. 
Omdat contact per mail zo langzaam gaat, kan misschien iemand met een Twitter-account proberen een bericht naar @NS_online te sturen? Ze lijken daar sneller op te reageren…
Heb ze een email en een tweet gestuurd, maar verwacht niet dat ze er snel iets aan doen…
Reactie van NS Online: “Ik zal het eens onder de aandacht brengen, maar denk dat het wel meevalt!”
Op de zoomniveaus die je in de reisplanner hebt is het lastig te zien, dus mochten er mensen nog niet overtuigd zijn:
De sloot hier heb ik zelf getekend in 28628426:
Van https://dktul4yyvvkeo.cloudfront.net/ns/16/33933/21497.png (directe URL werkt niet, ze checken via de referer of je wel van ns.nl komt):
Nou… dit geeft echt vertrouwen dat er iets mee gebeurt.
Zoiets van alle overeenkomsten berusten op toeval
Ja ja 
Ik verlies zo langzamerhand de hoop dat dit binnen afzienbare tijd opgelost zal worden…
In ieder geval bedankt voor het contacteren
Dat was op de test-site in ieder geval niet zo; ik heb de tile-laag toen weten in te laden in JOSM (en inderdaad kwam alles precies overeen met Mapnik). Ze hebben er dus een extra check op gezet of zo?
Wordt deze maand toegevoegd volgens @NS_online: https://twitter.com/NS_online/status/674604274215747585.
Geen idee wie (iemand van jullie?) maar iemand had zelfs een account @nsweesliefvOSM gemaakt om aan te dringen bij @NS_online.
@ligfietser, ik vond de oude ook beter, maar dat vind ik ook van de oude site van het knmi. Maar alles moet nu eenmaal anders, plat zodat het ook beter draait op mobiele telefoons.
Geweldig! Wat betreft @nsweesliefvOSM: ik was het in ieder geval niet
De data komt overigens bij AND vandaan.
De bronvermelding is nu aanwezig op de kaart van ns.nl.
Ik ben niet blond, maar kan niet op de NS-site vinden hoe i überhaupt kan inzoomen op de (achtergrond?)kaart…