Przykłady OSM 3D

We Wrocławiu od jakiegoś czasu działa:
http://gis.um.wroc.pl/imap3d/

Może by udało się uzyskać jakiś import? Wrocław to aktualnie czarna dziura jeśli chodzi od budynki 3d.

Chyba mogli byśmy ten model dla Wrocławia znacznie ulepszyć…

Tak się zastanawiam czy nie przydałaby się sensowna definicja złożonej fontanny na potrzeby 3D? Właśnie pracuję nad wyświetlaniem w domyślnym stylu, ale okazało się, że bywają fontanny, gdzie dysze z wodą są tylko częścią właściwej fontanny, podobnie jak rzeźby czy reflektory. Przykład: Fontaine de Varsovie, w której ktoś otagował poszczególne dysze jako amenity=fountain, podczas gdy ewidentnie nazwa obejmuje cały obszar basenu (w tym może także różne murki?), a dysze są tylko składowymi.

Głowię się tylko nad właściwym schematem tagowania tych rzeczy i może coś jeszcze wam przyjdzie do głowy w kontekście 3D? Na razie zaproponowałem coś takiego:

amenity=fountain + fountain:part=nozzle/light/artwork/*

a ktoś wcześniej rzucił jeszcze:

fountain:nozzle=yes

(prawdopodobnie też w ramach amenity=fountain).

Oba pomysły są sensowne. Byle je opisac na wiki.

Ale pierwszy bardziej :smiley:

Głośno myślę: kwestia jest taka, że w zasadzie potrzebuję tylko dyszy (i może niekoniecznie tylko w ramach fontanny, bo może są samodzielne?), bo niby artwork istnieje już i też nie wiem, czy trzeba to zaznaczać jako część fontanny, czy wystarczy tag generyczny, natomiast oświetlenie jest dużo szersze - przydałoby się i do boiska czy stadionu, i do niektórych rzeźb, więc też nie wiem, jak by je wpasować w tagi.

Są chyba do poprawienia dwa obiekty w Warszawie - przynajmniej F4 twierdzi, że są z nimi problemy:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=529210#p529210

@kocio
Wygląda na to, że moje poprawki przy metropolitanie podziałały http://demo.f4map.com/#lat=52.2425116&lon=21.0121245&zoom=19&camera.theta=67.968&camera.phi=19.481 :slight_smile: A Pałacu Krasińskich nie poprawię, bo nie obczajam co jest gdzie :stuck_out_tongue:

@Javnik: Dzięki! Obaj z Marcinem robicie super rzeczy! :slight_smile:

To prawda, serdeczne dzięki chłopaki!

A tak w ogóle - używacie jakichś narzędzi typu wtyczka CAD tools (chyba tak się nazywa?), czy wszystko całkiem z buta robicie?

Dlaczego krzyż http://images.polskaniezwykla.pl/user/item/306454.jpg
jest tagowany jako budynek? http://www.openstreetmap.org/way/238663498

To nie jest budynek. I to jest konflikt z dotychczasowym sposobem używania tagu building.
Jak to powinno być prawidłowo oznaczone?

Tagowanie pod render. Konkretniej to wygląda na tagowanie pod render 3D. Co do poprawy - ja zamieniłbym wszystkie building na man_made - czyli bez building=yes, building:colour=gray zamienione na man_made:colour=gray itd).

[historic = memorial; man_made = cross] już jest.

Trzeba zmienić części krzyża na building:part=yes, ale problem pozostaje, powinno się skodyfikować S3DB tak, by uwzględnić np.
man_made:part=yes

“A way with the tag building:part=yes describes a part of a building where some building attributes are different from the rest of the building.” - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

Ten krzyż nie jest budynkiem więc użycie tego w tym przypadku to tagowanie pod render - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer .

Dlatego potrzebne jest rozszerzenie specyfikacji.
Inaczej ciągle będzie się to zdarzać.

Problem jest już w dotychczasowej specyfikacji.
Tutaj http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Building_outline jest instrukcja stosowania building=* w sposób inny niż wcześniej przyjęty. Bo jeśli obrys potrzebny dla 3D wykracza poza ten wynikający z building=*, to powinna się go wyznaczyć przy użyciu dodatkowej linii z innym tagiem (np. building:3d=yes).

Jeśli możecie, to przyjrzyjcie się wejściu do metra Centrum od strony Patelni - próbowałem je poprawić, ale straciłem wprawę zajmując się innymi rzeczami.

Wydaje mi się też, że Pałac Kultury wypadałoby też poprawić i pozmieniać te niby samodzielne budynki w uczciwe building:part. Na razie jest wyrysowane pod wyświetlanie, bo widać te wszystkie warstwy, choć standardowy styl ich nie umie pokazywać (za to MapQuest Open chyba tak).

Fantastyczna robota 3D we Wrocławiu:
http://demo.f4map.com/#lat=51.1056088&lon=17.0306025&zoom=16&camera.theta=60.806&camera.phi=176.94

Rowers2 dziękuję!
Jeśli kogoś pominąłem to sorry: chwalcie się własną robotą!
:slight_smile:

Rowers2 dobra robota! Wrocław w końcu nabiera kolorów :sunglasses: