Derzeit ist der Weg als bicycle=yes eingetragen. Ich halte das aufgrund des Schildes fĂŒr fragwĂŒrdig. PrimĂ€r ist es ein FuĂweg. Aber das Schild verbietet auch nicht generell die Nutzung mit dem Fahrrad. Wie sollte man da den access taggen?
Es ist ja ziemlich offensichtlich, dass da wohl mal BMX-Fahrer aufgefallen sind.
Auf die Idee, das da jemand mit einem ânormalenâ Fahrrad lĂ€ngs fahren wĂŒrde, sind die Schildaufsteller vermutlich gar nicht erst gekommen.
Aber von der (Ein-)Wirkung auf andere Verkehrsteilnehmer oder auf den Waldboden ist es eigentlich ziemlich egal, ob da nun ein BMX oder sonstiges Fahrrad fÀhrt.
Und wenn der Weg fĂŒr normale FahrrĂ€der geeignet wĂ€re, wĂ€ren wahrscheinlich gar nicht erst BMX-Fahrer aufgefallen - dann wĂ€re der Weg fĂŒr die doch uninteressant.
Aber sicherlich werden das andere Outdoor-Spezies anders sehen.
Bei mir in der Gegend wurde ein Ă€hnlicher Pfad wg. der BaWĂŒ-Wald-Regelung (unter 2m) mit bicycle=dismount getaggt.
Wenn das Schild vom Besitzer stammt (ich meine hier war mal ein sehr Ă€hnlicher Faden mit dem Einwand âkönnte ja jeder kommen und Schilder in den Wald hĂ€ngenâ), dann vermute ich, dass er den Unterschied zw. BMX und Mountainbike nicht kennt.
Ich nehme an, der Besitzer möchte es untersagen, auf diesem Weg mit Volldampf downhill zu donnern. Und das wirkt auf andere Verkehrsteilnehmer oder auf den Waldboden tatsÀchlich ganz anders als vorsichtige Radfahrer in jedweder Richtung.
Da man da mit einem ânormalenâ Fahrrad fahren darf, ist bicycle=no auf jeden Fall falsch. ein bicycle:BMX wĂŒrde ich auch nicht nehmen. Vielleicht eher irgendwas mit maxspeed=*
Na ja, aber wie oben schon angedeutet: wer sagt das man das nicht darf? Und mit welchem Recht? Das Schild sieht alles andere als âoffiziellâ aus und könnte wirklich von jedem aufgehĂ€ngt worden sein. Ob das gewollte Verbot nun also wirklich auch ein vor Gericht durchsetzbares Recht ist, wer von uns will das entscheiden? Ich wĂŒrde da mal schauen, ob es nicht irgendwas mit âungewollt/unwantedâ gibt oder möglich wĂ€re (zumindest einer Person scheint das BMX-fahren ja ein Dorn im Auge)!?
Man mĂŒsste den Weg genauer kennen, um Ja oder Nein zu setzen. Wenn der Weg >geeignet< (also ein WaldWEG ist) ist, dann darf man dort fahrradfahren - egal was der EigentĂŒmer meint.
Zumindest habe ich nach bayerischer Verfassung ein Recht dazu.
Teilzitat:
âDas Radfahren in freier Natur sei von der Bayerischen Verfassung geschĂŒtzt, soweit es der Erholung und nicht kommerziellen oder rein sportlichen Zwecken diene und soweit die Radfahrer mit Natur und Landschaft pfleglich umgingen. Dies gelte jedenfalls bei Benutzung von FahrrĂ€dern ohne Elektromotor.â
Unser access und sonstigen Regeln fĂŒr FahrrĂ€der sind da leider zu unspezifisch, weil manche können/dĂŒrfen/wollen und Rennrad/Kinderfahrrad/BMX etc. alles damit abbilden wollen. Selbst eine erlaubte BMX-Strecke âDownhillâ wird der geneigte Radfahrer freiwillig nur als oneway nutzen
ZugegebenermaĂen habe ich access=no auch schon mal missbraucht (Ja, steinigt mich!), weil ich nicht glaube, dass ein vernunftbegabter Radfahrer ĂŒber eine StraĂe mit einer derzeitigen Verkehrsbelastung von 120.000 Kfz geschickt werden möchte. Habe dort auch noch nie einen Radfahrer gesehen (innerörtliche StraĂe ohne explizites Verbotsschild).
