statis fläche ist 99,94 km², also im grunde ist die grenze perfekt. nur kann man die fläche eben scheinbar nicht mit josm selbst kontrollieren sondern kann nur auf gehrke und seine auswertung vertrauen.
… Flächengrößen sind in vielen Fällen relativ und mir einer sicher nicht kleinen projektionsbedingten Fehlerquote behaftet… Die Fläche eines Areals mittels einer rein nach Koordinatenstützpunkten von ETRS89 UTM-Zone 33N berechnete Fläche ist eine andere als das selbe Areal, berechnet nach Gauss-Krüger oder dem verwendeten Pseudo-Mercator…
Bei den Statis-Daten bin ich mir nicht so sicher, ob die nicht noch nach Gauss-Krüger berechnet sind. (da andere zugrundeliegende Erdkartoffel ect.)
Wie groß die Abweichungen sind… .weiß allein der Wind…
naja, josm wirft für das Grenzpolygon von Langebrück 50 (fünfzig!) Warnungen raus. Darunter auch überlappende Linien: ==> Geometrie defekt ==> keine Boundary in der DB.
Viel Spass beim Suchen.
Und im Westen ist absolutes Chaos:
Cossebaude und Cossebaude/Mobschatz/Oberwartha überlappen sich.
Gompitz und Gompitz/Altfranken dito. zudem ist Gompitz/Altfranken defekt.
Macht also erstmal die Fehler raus und Übermorgen sehen wir dann mehr. Für Samstag ist es schon zu spät, da die Auswertung seit Mitternacht läuft.
Bei mir überhaupt nichts!
Hier sind wohl mal statistische Stadtteile importiert worden. Geht das überhaupt: stat. Stadtteil (level 11) enthält mehrere Stadtteile (level 9 und 10)?
Edit: dann scheint es manche Geometrien immer 2mal zu geben, 1x level 9 und 1x level 11.
Ja ich hatte den Forumlink hierher mal gepostet, aber da kam noch keine Reaktion. Ich hätt ja schon was gemacht, aber ich weiß nicht, ob ich die überzählige AL9 oder 11 lösche. Rein vom Logischen her die 11 aber lt. Wiki sollen Statistische Stadtteile in AL11.
jo, ist schon vertrackt. Mach doch mal aus allen al11 in Dresden boundary=statistical, wenn/da das keine Adminitrativen Grenzen sind. Dann sind die aus dem Weg und die Sache wird übersichtlicher. Und da die nicht gelöscht wurden, kann man das auch ggf. rückgangig machen.
gruss
walter
ps: Erst “motzen” und dann nicht drum kümmern kennen wir doch
Nachtrag:
ich habe mal Langebrück(9) auf AL10 runtergestuft, damit es genau wie Schönborn(10) ist. Da gibt es ja ein Langebrück/Schönborn(9), also müssen die beiden Teile Untereinheiten sein. Ob al10 oder 11 ? Keine Ahnung mehr.
Situation on Osten vor meiner Korrektur.
Und im Westen überlappen sich auch einige AL9
ps: einfacher QGIS-Trick. Transparenz auf 50% stellen und wo es dunkler wird, sind Überlappungen.
Das hat wenig mit “berufen fühlen” - oder böse formuliert “zu faul sein” zu tun, sondern damit, dass ich keine Ahnung habe, was da wohl richtig ist. Z.B welche Ortsteile es da gibt oder aber nicht gibt.
Für die Dresdener wäre das ja ein Klacks, aber die halten sich da ja anscheinend raus.
Ähm also ähm. Ich glaube so einfach ist das auch für die Dresdener nicht, denn dabei handelt es sich um eingemeindete Ortschaften. Und wie die dann verwaltete werden?
Das ist in Berlin nichts anderes. Die Bezirke Marzahn und Hellersdorf wurden auch irgendwann zusammengelegt. Glaubst du wirklich das sich jeder Berliner merken kann und will, dass Hohenschönhausen zu Lichtenberg gehört? Oder Weißensee jetzt wie Prenzlauerberg Pankow ist?
Diese Gebietsreformen sind nicht immer logisch und auch für Menschen Vorort nicht immer verständlich.