а на карте этот светофор каким образом указывать? на пересечении тротуара с дорогой я ставлю пешеходной переход, а не светофор.
как обозначить что часы показывают уровень радиации?
там нет ответа на мой вопрос. напоминаю свой вопрос.
нужно ли ставить точку с highway=traffic_signals на дорогу, где на дороге имеется пешеходный переход, но отсутствует пересечение с другими дорогами.
кстати еще интересно. на вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:bicycle_parking
1 вопрос, кто у нас так их называет.
на русском в гугле слово базовая шеффилдовская показывает только ссылку на эту страницу
2 - почему на фото должна быть именно такая, а не русская например.
Вот только crossing_ref=zebra это английская классификация и общее с ней только созвучное с нашей зеброй. Так что указывать его не надо.
А чем она http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Road_crossings (https://en.wikipedia.org/wiki/Zebra_crossing) от нашей отличается?
Как я вижу в базе, ничем. crossing_ref пользователи хотят разметку различать, а не правила одной страны.
Светофоры и зебры отличаются в разных странах. Только по территориальному признаку - стране, штату - где закон действует.
Вот Tiger crossing в Гонконге используется на всех неуправляемых переходах или только на части?
А тут вот зебра вовсе не зебра. Притом там у них есть разные пеликаны, тигры и т.д., а у нас одна зебра, наверное тут что-то не так.
.svg){kind=link}
А зачем эта избыточность? Разве нельзя вывести одно из другого - раз в общей точке есть светофор для пешеходов, то он же будет и для машин?
Я в ПДД росссийских тоже видел забавную разметку, а вот в жини её - никогда.
Картинка взята из руководства 2002 года. Какой легальный статус и кому она обращена не смотрел. Названия для дорожников? Инструкция для дорожных испекторов? Обучающие материалы “как устроены транспортные системы”?
Простым смертным эти сленговые названия для чего?
Тукан в великобритании насколько я понимаю имеет свои правила:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pedestrian_crossing#Distinctions_by_region
http://www.2pass.co.uk/crossing.htm
“название” Pegasus возникает потому что там есть правила для наездников. Эти правила нужно отличать на местности особой разметкой.
Так вот я как раз про это, у них разная разметка - разные правила, поэтому им и нужно отличить одно от другого. У нас всё одинаково, поэтому заморский созвучный термин нам не надо. Если бы он назывался бы не зеброй, пингвинчиком, никто бы его и не отмечал, потому, что не знали бы что такое. А тут увидели знакомое слово, но что оно означают так же ни кто не смотрел, но лепят.
У большинства стран мира разметка одна - зебра. Не смотря на одну разметку, у большинства зебр - правила разные.
У Великобританиии свой прикол с местными названиями. Инфраструктура для лошадей есть в единичных городах на Земле. Регулировщиков-людей, насколько я знаю, стараются не использовать нигде в мире.
crossing_ref=zebra нужен чтобы отличать более-менее понятные зебры от другой странной фигни.
я не помню спрашивал или нет. а отсюда данные можно брать? http://24bpd.ru/ или тоже нельзя? просто написано Владельцем и оператором системы Енисей-ГИС является Министерство информатизации и связи Красноярского края
Как думаете?
тут есть еще какие-то карты http://gis.krasn.ru/client/
А вот интересно, у бабки на базаре когда она отвернулась можно брать? Ведь она не увидит, да и не догонит. Как думаете?
Эти данные часть законодательства? Если нет, просите официального разрешения. По умолчанию все данные брать нельзя.
Это результат совместной деятельности ООО … и бла-бла-бла. Если бы топик стартер смотрел не только на карты, но и почитал немного, то вопроса не возникло в принципе.
я не уверен что чиновники сами создают все свои карты, что и комерческим структурам перепадает, но комерческой собственностью они перестают быть после того как передаются властным структурам и издаются как ген.план и все такое.
исполнитель тут вообще не при делах с ним расплатились и ок.