De Lek bij Vianen

Opmerking van sander H
Begint al weer vol te stromen, De Lek was Lek thv Lekdijk 75.
Met zo’n naam vraagt de Lek er gewoon om om lek te zijn :wink:

Eggie :slight_smile:

Eggie, tussen Tienhoven en Langerak schort er iets in de rendering, ik slaap er wel een nachtje over en kijk met P2 en JOSM later op de dag wel naar. Als het al gedaan is mazzel.

Hendrikklaas,
'k Denk dat Sander het “Lek” boven water heeft. Rendering op verschillende niveaus duurt gewoon even.

Hi Eggie en Sander, zie link http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.9630/4.9505 hier komen wel drie multis te voorschijn op een oever ? Vanaf Culemborg heb ik het in westelijke richting tot aan A2, denk al wel klaar, in mijn beleving zitten er onder bruggen altijd watervlakken al is het maar om de 2000 limiet te vermijden. Maar op dit stuk niet overal :frowning:

Hendrikklaas,
Zolang de Lek waterdicht blijft vind het best. Met dit stuk is altijd wat en ik kan ook niet ontdekken wie nu iets of wat gedaan heeft.
Denk je dat de rendering nu goed blijft? Niet op alle niveaus zie ik water.

Was op dat punt inderdaad een sectie die in meerdere poly’s zat.
Verderop naar het oosten zat het ook enigszins raar geknoopt.
Heb de Lek een beetje opgeschoond en enkele oude tiles met /dirty laten renderen en deze zien er nu goed uit.

Gloeiende … de Lek staat weer Leeg. https://www.openstreetmap.org/#map=15/51.8895/4.6379 Wie kan eens kijken met JOSM?

…edit 2 geen idee of het al gerepareerd is. Volgens mij is het niet goed.

Ik heb het Lek weer gedicht, multipolygon was niet aaneengesloten, https://www.openstreetmap.org/relation/1788717

:slight_smile:

'k Zal de Lek bewaken als een tijger.
Langs de Noord net een nieuw fietspad gemapt. Althans het loopt nu door. https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.8420/4.6725

De Lek rendert weer goed op de laatste OFM, bedankt Eggie voor het tijdig melden :slight_smile:
Ik weet niet precies wat Hendrikklaas heeft gedaan maar hij was hier bezig geweest:
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=31441029

?? Ik probeer wat te leren, en een probleem is vaak het begin van een goed voorbeeld

http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=31571093+
jouw changeset, lek dicht, …

deze changeset, is niet wat je aangeeft met wat er verandert is onder de Bridge bij Vianen. 31441029
ik zie het verband niet, … changeset overlappen elkaar niet.

ik neem aan dat je de blauwe lijn in jouw changset hebt toegevoegd aan de relatie.

daar zie ik padvinder staan
https://www.openstreetmap.org/changeset/31548644
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=31548644

Je hebt denk ik gelijk Allroads, ik was waarschijnlijk te voorbarig met mijn conclusies.
Excuses aan Hendrikklaas.

Gisteren had ik al een berichtje gestuurd naar Padvinder die naast mij met nog twee mappers in de buurt van de Lek heeft gemapt. Nog geen bericht terug ontvangen.
Het is zo gebeurd met de coastline. :roll_eyes:
… maar de reparatie was “just in time” zo net voor de update … Zo’n droge Lek vind ik niks.

Hendrikklaas probeert wat moois te maken van de forten (Pouderoijen) van de waterlinie Het is nog zoekende ook voor mij naar der juiste tags voor de taluds. Met man_made= embankment krijg je tandjes, maar op het moment dat je zo’n tag combineert met een “way” krijg je in de OFM een dijk als vanouds in de OFM. Ook is het lastig te zien tijdens het mappen welke kant de tandjes opwijzen in potlatch2. https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.79271/5.06252
embankment=yes wordt trouwens niet gerenderd in de mapnik.
Ben er zelf nog niet uit.

Bij de dijken kan je mooi de DTB van rijkswaterstaat gebruiken, via Atom feed, de schape files, met de Aerial Foto eronder, zie ik dat de dtb shapefiles beter op zijn plaats liggen dan eigen opname en bing achtergrond. Zo ook rivierlijnen.

Dan kan je de dijk ook area:highway maken, en de routelijn midden op de dijk, op veel plaatsen heeft OSM nu een slechte kwaliteit.
en aan de buitenkant/binnenkant de embankment maken van de area:higheway, rws is hier en daar met de dijken bezig, de routelijn is van belang voor navigatie, maar het topografische kunnen wij niet beter inteken, (soms wel wat toevoegen) zie nu al zaken die tientallen meters verkeerd liggen, straks Staat dat goed in dtb en kann je alles weer weggooien en overnemen voor wel goede ligging (dubbel werk), soms denk ik wel eens wachten is een schone zaak. Niet?

Padvinder heeft daar zo’n zandstrandje getagd, het lijkt er op volgens bing, Maar als je dtb bekijkt waar je hem uit kan halen ligt hij niet goed, zo ook bij de NL Aerial. Zo ook de groynes.
groynes zij ook anders getekend in de dtb.

Voorbeeld brug en relatie type=bridge, daar wordt het waterpolygon van de Lek tevens als bridge across getagd terwijl de brug in de dtb staat een andere vorm heeft, verder door loopt over de rivierlijn heen over uiterwaarde gras en een layer 1 zou moeten krijgen. Dit klopt mijn inziens niet.

Daar heb je toch echt Josm voor nodig. Met wms dtb layer, om te vergelijken en shape file om toe te voegen.
En ter plekke controleren of alles klopt. En toevoegen wat dtb mist, of aantekenen voor latere controle.

Bijna een jubileum, de lek is weer Lek bij de Jan Blankenbrug en nee ik keek slechts naar de vizierstuwen bij Hagestein.

Waar dan? Ik zie niets bijzonders.

Dat komt door “het wonderlijk omgaan” van potlatch2 met multipolygonen in de editmode. De havens in het centrum van R’dam zien er ook zo uit. Dan lijkt het land voor een deel onderwater te staan. Het doet inderdaad alle alarmbellen rinkelen, maar in “het echt” is er niets aan de hand.
Volgende keer dat de Lek “lek” is tracteren Nick. :slight_smile:
Er is wel door iemand gerommeld met die multipolygonen, want in de originele import van de 3d-shapes was dit nog niet.

De Rijnfietsroute door Duitsland schijnt ook (door een onhandige mapper?) van de kaart te zijn verdwenen…
(is inmiddels al weer gefixt).

Eggie als ik jouw commentaar en analyse goed interpreteer, komt het erop neer dat P2 kuuren heeft en dat laat zien en JOSM niet, loos alarm ? Sorry dan. :frowning:

Nee geen rancune!! Dat van die Lek dat houden we er in! Zelfs hier vanuit Frankrijk bewaak ik ons rivierengebied als een tijger!
Ik denk eerder dat het door JOSM komt. De 3dshapes geven geen problemen in de editmode van potlatch2. Op het moment dat iemand gaat rommelen en multipolygonen opnieuw aan elkaar knoopt in JOSM ziet potlatch dat niet meer als een gesloten gebied. De rendering in de mapnik en in bv OFM geeft geen problemen. Wanneer je in potlatch er weer een gesloten gebied van maakt zijn de “inundaties” over. Alleen dat gaat niet met een ingewikkeld rivierengebied en wel met een simpel vijvertje. Het zelfde fenomeen zie je soms met bosgebieden.
Hoe meer er wordt gerommeld met de multies hoe blauwer potlatch wordt. Dus toch nog een reden om over te stappen. :slight_smile:
Wie een andere plausibele verklaring heeft mag het zeggen.