Странно нарисованы, тому що - Bing оновив знімок. А за період від старого знімка до нового, який з’явився в кінці минулого року, в Івано-Франківську було збудовано дуже багато нових будинків, і продовжують будуватися. За темпами будівництва, місто поступається лише Києву, особисто чув таку статистику. Знімки хоч і кращі за попередні, в тім, бувають кращої якості. Будівлі непросто відмальовувати, особливо в центрі, де стара забудова. Тому, тут би пропрацювати досвідченим маперам.
Народ, а який алгоритм роботи у мапкрафті?
- бронюємо ділянку
- мапимо
- розброньовуємо?
Чи залишаємо зарезервовані ділянки за собою? Чи тільки на період коли мапиш?
Я всегда снимаю блокировку. Уверен, над одним участком могут работать разные люди, и часто это может быть полезно: одному интересны здания и дороги, другому - тротуары, пешеходные переходы и ПОИ.
По-моему, блокировка имеет целью только минимизацию конфликтов (чтобы одновременно не рисовать одно и то же).
Ок, познімаю з того що вже мапив
Предлагаю для этого проекта в Info по пирогу следующие статусы:
1/9 – все дороги
5/9 – все дороги и многоэтажки
9/9 – все дороги и все дома
Как я понимаю, адреска не является целью данного задания, и вообще может проводиться в отдельную неделю.
Блокировку нужно снимать если у вы закончили работать с участком и сделали все выгрузки. Т.е. если сомневаетесь – буду заканчивать/не буду, то лучше снять, чтобы другие могли подхватить. Цель блокировок – уменьшить конфликты при выгрузке изменений.
Кстати, вопрос к edward17, А что с юго-восточным куском, улица Лева Ребета, почему там нет пирога? И с хвостами где Аэропорт, Пасічна и т.д.?
-
А як зняти блокування? Натиснути на свій логін, і відмовитися від сектора?
-
Ви детально відмальовуєте висотні будинки? Маю на увазі детальні контури стін, в тому числі балкони? Поверховість, якщо відома, чи можливо підрахувати з панорамних знімків?
До речі мене також це питання цікавило, стосовно оцінки. Правда щодо “9/9” - думаю все ж з адресацією було б достовірніша оцінка. Хоча? Не знаю.
- Так.
- Под настроение. Этажность можно подглядывать по яндекс-панорамам (не гуглу), но учти, что снимки довольно старые. В пределах одного квартала нашёл на панорамах минимум одно снесённое on ground здание и три “строящихся”, которые на бинге давно заселены.
Спасибо.
Я в курсі щодо застарілих знімків. Моніторю всі можливі перед тим, як нанести контури скажімо перших нежитлових поверхів висоток (гастрономи ітд). До речі в Яндекса космознімки нахилені в інший бік, відносто Бінга. Знаю що їх не можна використовувати. Але, принаймні глянути який контур будівлі, де на Бінгу падає тінь від поверховості, можна)) Франківськ треба фоткати щороку, місто швидко змінюється, тому я в курсі і все враховую, і іншим раджу.
Давайте не будемо 9/9 ставити. Думаю після ТЗ_10 можна буде просто лінк на пиріг додати у Wiki і колись можливо займемось із адрескою
Да, именно так.
Изначально рисовал пирог только для недельного задания. Город-то большой, всем хватит что-нибудь порисовать, поэтому покрыл пирогом только часть внутри объездной.
Могу расширить пирог до этих границ:
http://www.openstreetmap.org/relation/2362670
В MapCraft даже есть возможность заменить геометрию пирога, правда, я ею ещё не пользовался. Но не вижу там ничего сложного.
Теперь по поводу статусов сегментов (только что увидел, что так в MapCraft называются куски пирога).
Схема выбора статуса должна зависеть от целей, для которых предназначен этот пирог, например: просто нарисовать домики, или домики с адресацией и высотой, или пожарные гидранты…
Данный пирог планируется использовать для маппинга Ивано-Франковска в будущем, да? В таком случае нельзя забывать, что город - это не лолько дороги и здания. Это ещё и адресация, и POI…
Поэтому предлагаю такой способ определения статуса сектора: есть несколько критериев, по каждому из них сектор может получить определённое количество баллов. Затем баллы по всем критериям суммируются, полученный бал - искомый статус сектора.
Например, для обычного жилого квартала будет что-то подобное (цифры - это баллы):
- Дороги
0 - дорог нет или есть, но не все
1 - есть все дороги, но не указаны их характеристики (покрытие, его качество, препятствия (ворота, блоки, столбики), точки на дорогах (пешеходные переходы, светофоры, лежачие полицейские))
2 - есть все дороги и указаны характеристики на всех них - Тротуары
0 - тротуаров нет или есть, но не все
1 - есть все тротуары, но не указаны их характеристики (покрытие, его качество, препятствия (ворота, блоки, столбики), точки на дорогах (пешеходные переходы, светофоры))
2 - есть все тротуары и указаны характеристики на всех них - Здания
0 - зданий нет или есть, но не все
1 - есть все здания, но не указаны их свойства (тип здания, этажность, высота)
2 - есть все здания и указаны свойства их всех - Адресация
0 - адресов нет или есть, но не все
1 - есть все адреса, которые возможно внести - POI
0 - POI нет или почти нет
1 - POI есть, но обозначены недетально (нет названий, режимов работы, контактных данных и т. д.)
2 - POI есть и обозначены детально (указаны названия, режимы работы, контактные данные и т. п.)
Из-за маленького количества максимальных баллов (всего 9) я объединил частные и многоэтажные дома в один критерий. Решаться это будет тем, что в одном сегменте не будет частной и многоквартирной застройки.
Повторюсь, что это черновик схемы для полного рисования города. Для простой обрисовки зданий она была бы другой.
9/9 на пироге слегка мотивирует. Видно что реально сделано. А для адрески ничего не препятствует сделать новый пирог. Я бы не стал смешивать задания.
Ну вот и явное подтверждение вышесказанному. Да, всё верно, но покрытие дорог ни разу не для диванного картографирования, та же беда с POI и столбиками. Если поставить нереальные цели, то привлечь людей становится в разы труднее и проект вообще имеет шансы никогла не закончиться. Посмотрите на mapcraft – пироги со 100+ кусками исключительно редко когда бывают законченными.
Критерии оценки, равно как и само задание должны быть просты и понятны. Я предложил три основные градации – ничего нет (не проверено) / есть дороги / есть домики. Для этого конкретного задания наличие всех дорог и домиков означает завершение работы над куском, и возможность перейти к следующему. А вот с предлагаемой схемой, когда я вижу “5”, это что? Есть этажность, нет столбиков и половина POI? Брать кусок и судорожно вчитываться в комментарии, пытаясь понять, что же осталось сделать? Такое просто не будет работать.
Конечно, для этой недели предлагать градацию уже поздновато, но я попробую. Так как мы хотим сделать много, но город все-таки большой, а нас мало - действительно сильно дальше самих домов, дорог заходить не стоит. Я бы еще добавил заполнение landuse, где это понятно - residential, industrial, railway, …
Как на счет такого:
0 - никто не брался
+3 за все дороги
+3 за все домики
+3 за заполненность landuse
У нас вроде как не стоит задача нарисовать все… Нарисованные домики - отличное начало, чтоб потом местные мапперы на них наносили ПОИ, нумерацию, все что угодно.
И да, зеленый пирог мотивирует продолжать участие в недельных заданиях 
Давайте не будем перфекционистами в командных задачах, это плохо заканчивается…
Окей.
Тот единственный пирог (http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/498), который сейчас существует, будет только для этого недельного задания, ок?
_sev верно заметил в чатике задания в MapCraft, что landuse в задание не входили, и в статусе их учитывать не нужно.
Я считаю, так нужно:
3/9 - все многоэтажки
6/9 - все многоэтажные и частные дома
9/9 - все многоэтажные и частные дома и дороги
ну я только за))
Отлично!
Добавил описания к статусам 3, 6, 9.
Просьба ко всем участникам: пожалуйста, измените статус участков, которые вы редактировали, в соответствии с этими определениями.
Я також не категоричний, це швидше в рамках обговорення. Ок, тоді міняю статуси на 9, я наносив будинки і дороги
Чесно кажучи, я б теж був щасливим, щоб всі сегменти пирога були зеленими. Але якщо бути відвертими, як на мене 9/9 мав би бути сегмент з нанесеними дорогами, дворовими проїздами, усіма будівлями і адресацією. Особисто я, і мої колеги водії використовують навігацію в першу чергу для пошуку потрібного номеру будинку. І встановлюють на свій навігатор чи смартфон програму з найдетальнішою адресацією. Тому, в моєму розумінні все ж 9/9 - включає всі ці компоненти. Але, в принципі я погоджуюсь з вище висказаними думками. Особисто я над одним 12м куском, 2 дні сидів. Чесно кажучи, тепер думаю - навіщо. Бо за цей час можна було нанести в рази більше будинків, яких багато не нанесено на карту. А братися за адресацію на місці, якщо не нанесені будинки й самому не охота. Тому, підтримую вищесказане цілком.