Многое зависит от условий приема: плотность застройки, высотность зданий и т.д. Специально, конечно, так не пробовал делать, но точность у приемника очень неплохая, думаю что возможно такое провернуть.
Последний отзыв ниочем, я-бы даже сказал что это не отзыв а инструкция (поверхностная) по покдлчению к телефону.
Единственное, что заставляет меня продолжать смотреть в сторону этого девайса, так это Глонасс, которого в моем глобалсате нету 
Интересно, у гармина этого есть автоотключение? Допустим телефон выключился или удалился на большое расстояние от приемника он сам выключится? или будет до последнего сажать батарею?
Если таймаут есть, то сколько минут?
Можно-ли к нему подключить одновременно два телефона?
У меня крайняя на текущий момент версия прошивки: 2.70. В ней автоотключение есть (таймаут 5 мин), 2 Android-смарта, имеющиеся в наличии, подключились одновременно.
В статье приводится сравнение Samsung Galaxy с Гармином. Испытатель намешал всё в кучу - сравнивает разные чипы, разные решения (антенна-проволочка в тоненьком Samsung и нормальный керамический патч в Гармине) и т.д.
Особенно порадовал параграф про углы здания “идеальный квадрат”, точность которого он определяет на глазок на гугловской подложке. Автор понятия не имеет что precision и accuracy - разные вещи, а этот “идеальный квадрат” (который даже на картинке видно далеко не прямоугольный) на практике может оказаться в пяти метрах он истинных координат.
Девайс хороший, но уж больно всё приукрашено насчет “точности”.
Точность для данного приемника заявлена стандартная: 3 метра, поэтому геодезической точности при все желании не получить 
Ну так и нет ни одного бытового прибора, дающего реальную точность меньше.
Хахаха, а какие-нибудь рациональные причины для использования глонасса есть ?
Мне сначала тоже было интересно посмотреть, что из этого получится,
но посмотрев, теперь отключаю на многосистемных приемниках глонасс всегда.
а можно поподробнее?
Микрометры геодезические мне не интересны, но беру любой бытовой двухсистемный приёмник и при одном GPS точность около 4-5 метров в реальных условиях, GPS+Glonass - 2 метра. ЧЯДНТ?
Max Vasilev
Как вы определяете точность - на глазок или по безразмерным циферкам, которые показывает Андроид ? Понимаете написать на экране точность можно любую, лишь бы пользователь был рад.
Андроид? Я один раз в жизни попытался записать трек смартфоном, больше такой дуростью не страдаю. Я использую разные аппаратные треккеры, из наиболее часто применяемых Garmin-ы (например Edge 1000, у него отключаемый Glonass и пара Nuvi c GPS/Glonass), Polar G5 (GPS-only) ну и штук 5-6 разных других, менее часто используемых.
Да, на Edge я ориентируюсь в первую очередь на показываемую цифру, но потом я всегда сравниваю получаемые треки, желательно в один день и по одному маршруту с разных устройств и получается что показываемая маркетинговая цифра точности на гармине, очень часто очень точна.
Раз уж знатоки gps, что думаете об этом:
http://www.gps.gov/systems/gps/modernization/civilsignals/
Итого, у нас будет 4 сигнала GPS. Итересно, GNSS планируют что-то в этом роде?
Вот ещё http://www.swiftnav.com/piksi.html интересная вещь, называется Piksi. Погрешность 4 см(!) вот только готовое решение стоит около 2000$
То что вы написали всего лишь слова.
Сами по себе слова ничего не стоят и ничего не значат.
Необходимо документальное подтверждение вашему утверждению или пруфы.
Если-бы ваше утверждение не шло вразрез с мнением большинства, я-бы отнесся к этому высказыванию более спокойно.
Если-бы глонасс не повышал точность, то приемников с двумя системами не выпускали, не продавали и не покупали их.
Но рынок нам говорит обратное, так что может быть важнее мнения рынка?
Globalsat подключить два устройства не позволяет.
Единственное что меня напрягает в устройствах такого типа - это постоянное перекладывание из кармана куртки на торпеду автомобиля. Потому что когда еду в машине для лучшей точности лучше всего класть его на торпеду, а если я выхожу из машины и начинаю рисовать “ногами”, то его нужно забирать. Но это не самое плохое. Самое плохое то, что если выходишь из машины не рисовать а просто выходишь - его все равно нужно забирать чтобы “мигающая разными лампочками интересная штучка” не привлекла внимания любителей легкой наживы. И это за 9 месяцев работы с этим девайсом уже поднадоело.
Однако, если говорить о самом дешевом Глонасс+GPS приемнике (Garmin etrex 10), то у него на мой взгляд недостатков еще больше чем у связки блютуз приемник + смартфон.
Итого, сейчас рассматриваю такие варианты добычи глонасс приемника:
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=294661&CAT_ID=971072&CMD=-CMP=7800733,8553225
В России продается только здесь, за 8300 р. + недешевая доставка EMS - Дороговато
http://www.geo-planet.ru/tovar.php?tid=664
На амазоне можно купить за 100 баксов (есть еще прикольная клипса)
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=Garmin+GLO
На ибее так вообще 3800
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XGarmin+GLO.TRS0&_nkw=Garmin+GLO&_sacat=0
вариант с ибеем выглядит вполне себе норм, правда там еще не покупал.
Тем не менее, жду аргументации и пруфов от usm78-gis по поводу заявления “глонасс фигня”
И еще, я не вижу в характеристиках GLO поддержки EGNOS, а вижу только поддержку WAAS, и это конечно меня немного печалит. Потому что мой текущий приемник поддерживает EGNOS и во Пскове это дает ощутимый профит в точности (в части случаев). Обидно будет если GLO поддерживает глонасс, но не поддерживает EGNOS
PS
мы умудрились нафлудить в теме оффтопика, по хорошему обсуждение приемников нужно вести в отдельной теме, может кто из модеров перенесет
На американском рынке EGNOS могут не указать потому-что… он где-то там, за океаном, и местных покупателей не интересует.
Да, в характеристиках указан только WAAS, но у меня такое ощущение, что Garmin не загоняется с терминологией и это скорее можно интерпретировать как SBAS, т.к. судя по NMEA логу Garmin GLO принимает корректирующие сигналы от разных систем:
| NMEA ID | PRN number | SBAS |
| 33 | 120 | EGNOS |
| 37 | 124 | EGNOS |
| 39 | 126 | EGNOS |
| 40 | 127 | GAGAN |
| 41 | 128 | GAGAN |
| 49 | 136 | EGNOS |
т.е. принимаются сигналы от европейской EGNOS и индийской GAGAN. Единственно не ясно, используются ли данные корректирующие сигналы для расчета местоположения, надеюсь, что да
Косвенно это подтверждается тем, что на имеющемся Garmin Etrex 20, для которого заявлена поддержка WAAS/EGNOS на снимке экрана видно, что он принимает сигнал от индийской GAGAN (спутник № 41) и использует его для коррекции (литера D на уровнях сигнала спутников):
Все замеры производились в г.Воронеже.
На приемниках установлены крайние на текущий момент времени версии прошивок: для GLO - 2.70, для Etrex 20 - 4.20.
Модераторов просьба перенести обсуждение приемников в отдельную тему.
Спасибо что сделали отдельную тему.
Спасибо также и Otnow за столь подробный и развернутый ответ.
Думаю что вдаваться еще глубже в теорию смысла не много - нужно копкупать приемник и пробовать его в бою.
Примечательно что EGNOS ловит и в Воронеже.
С работающим EGNOS я рисовал такую змейку (углы там 90 градусов, то есть она квадратная), ширина квадратов примерно один метр. Фотографию выложу когда найду
Полученная фигура сильно зависит, например, от скорости прохождения траектории. <баян моде>У приёмника серия измерений как мишень от выстрела дробью. А дальше аппроксимация, исходя из модели использования, автомобильный предполагает, скорее всего, что автомобиль боком не едет и система довольно инертная. Привязка к дорогам опять же. Пешеходный определяет движение и вычисляет скорость движения. Математические модели для статического измерения другие</баян моде>. В Красноярске, кстати, наш gpsmap64 поправки пока не обнаружил.
petrovnn
Если будет время, то проведите тест до конца - пройдитесь по тем же плиткам и тем же логером через 6 часов, через сутки, днем, вечером, через неделю. Мне реально интересно качество SBAS в Пскове, учитывая близость к Европе и полю коррекций EGNOS. Трек обязательно будет смещен, зато это смещение позволит оценить реальную точность, а не относительную.
(added)
Оставлю тут краткий отчет о тестировании EGNOS в Харькове. Тест довольно честный - два одинаковых приёмника, одна антенна на опорном пункте через сплиттер.
Конечно за 19 часов записи набежала разница в СКО, но если смотреть графики высоты - те же я.ца вид сбоку, отлёты как и в автономке. Жаль только что картинки для плановых XY протухли, остались только по высоте.
Короче не для наших мест EGNOS: Калининград, Псков, возможно ещё Питер - вот и все места где он применим. В остальных местах даже знать не будешь - улучшил он координаты или ухудшил.
Это весьма интересно.
не думал что от времени может меняться смещение трека.
EGNOS у нас ловит в основном за городом, где минимум строений рядом. В городе в большинстве случаев (что я маплю) - там эгносом не пахнет. В городе он есть только на больших площадях, открытых участках, на возвышенностях. Но маплю я чаще всего дворы. Интересно, ГЛОНАСС позволит ловить эгнос чаще, или это не влияет? Или может быть цепкость за корректирующие станции зависит от качества антены приемника, ну и может от чипа?