Vanmiddag viel me langs en tussen de A12 ter hoogte van Bodegraven een aantal landuse=orchards op:
https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.06450/4.74194
http://www.mapillary.com/map/im/0H4PfrB7REtAuYn8zaoFjg
Nu ben ik geen bomenkenner maar dit lijken mij geen fruitbomen (populieren?)
De tags zijn geïmporteerd uit 3dshapes, mogelijk een verkeerde vertaalslag van de import?
Ik heb het antwoord inmiddels al gevonden:
De oorspronkelijke tag was ggmodelk=16, jammer dat ze zijn gedelete, maar gelukkig nog in de history zichtbaar:
https://www.openstreetmap.org/way/93873424/history
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:3dShapes/Details
ggmodelk=16
agr_boomgaard boomgaard, bomen(rij), strand landuse=orchard Strand uiteraard hertaggen (natural=beach) voor het importeren. Bomenrijen langs wegen ook?
Bij strand is het gebied tussen de hoogwater- en laagwaterlijn een aparte polygon.
Dus bomenrij is hier verkeerd geïmporteerd naar boomgaard.
natural=tree_row zou hier beter moeten zijn: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row
Kunnen jullie ook bij dat pompstation kijken,
entrance en de way onder de luifel, bag verandert.
Wat bedoel je Allroads? Heeft dat iets met dit topic te maken?
Ja, natural=tree_row lijkt mij hier ook het meest voor de hand liggende…
Ok, heb de boomgaarden daar inmiddels aangepast.
Bij natural=tree_row denk ik meer aan een rij, ga je dan alle rijen mappen ? Is dan landuse=plant_nursery niet een betere variant, het lijkt op een bomen (kwekerij), met misschien een extra tag als plant_nursery=tree met spieces= voor de soort ed ?
Lijkt me geen kwekerij daar in de middenberm, is gewoon een rijtje populieren (die er al jaren staan).
Dit is een plant nursery:
Als er meerdere rijgroepen staan is het gewoon forest.
Nee, was dus offtopic. Mijn oog viel er op toen ik de situatie in JOSM bekeek.
Ik weet af, van boomgaarden en boomkwekerij (tree nursery), dat is het dus niet, die conclusie had je al getrokken, het is ook niet aangelegd voor bosbouw, hout produktie.
Meer als een bomen singel van twee rijen bomen. Als landschapselement.
het is een polygon, daar zou natural=tree_row, niet op passen/mogen.
lijkt mij dat het polygon dan landuse=grass wordt
omdat het langs de rijksweg ligt kan je de gegevens ook halen uit DTB halen.
d31dz shapefile
RWS tekent het ook als gras met twee lijnen van bomen, OMSCHR=bomenrij/laanbeplanting
Bedankt, nu staat er een rijtje met bomen + gras op OSM
http://www.openstreetmap.org/#map=16/52.0629/4.7380
Keurige oplossing!
Klopt.
De hierarchie: botanisch
Een boom is een plant.
planten/plant in de volksmond, wat wordt daar uitgedrukt, evenals, bloemen, bomen.
Ik ga even een plant kopen, dan verwacht ik niet dat je met een boom thuis komt.
Een boomkwekerij is een plantkwekerij, maar niet omgekeerd. Alle plantkwekerijen zijn geen boomkwekerijen.
plant nursery, kan dus ook een tree nursery zijn.
Een plaatje zegt/geeft een voorbeeld, een nursery, kan ook buiten een kas plaatsvinden. En ook bomen voortbrengen.
Dan ligt er nog een leuk klusje in Boskoop. Het boomkwekerij-centrum van Nederland zit nu nog vol met landuse=orchard.
Ik doe ook nog even mee:
Volgens de wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural zijn er 31 definities van Natural.
Zelf zie ik deze sleutel inderdaad vooral van toepassing voor natuurlijke objecten waar de hand van de mens niet echt een rol in speelde: bergen, rivieren, zeeën, kustlijnen, woestijnen, moddervelden, vulkanen, riffen enz. enz.
En daarom ook verbaast het mij dat daar dan ineens de definitie natural=tree_row tussenstaat.
Want als er iets niet natuurlijk is, dan is het een rij bomen! Die zijn altijd door mensen aangelegd/geplant.
Daarom zou dat eigenlijk: man_made=tree_row moeten zijn.
Wie heeft er weer zitten slapen toen die sleutelwaarden werden bedacht?
Dan heb je natuurlijk rap een probleem. In Nederland is alle natuur man-made.
Aan de andere kant, een boom behoort toch tot de levende natuur? 
Maar ik begrijp wat je bedoelt. Natural=water zou dan ook niet kunnen, ook allemaal man_made.
Marc, dat van die man_made is ter sprake gekomen tijdens het tot stand komen van de tag zie Proposed Features: Tree_row
Maar zoals dvdhoven en ligfietser al aangeven, natural slaat niet enkel op wat tot stand gekomen is zonder tussenkomst van de mens.
Maar die bomen, behoren wel tot de “levende natuur”… i.t.t. veel van de onder “man_made” vallende objecten, die uit beton of andere niet levende substantie zijn gemaakt. (Hoewel kijkend naar Real Humans op tv de grens vervaagt ;)).
Zoals bijna altijd zitten er meerdere kanten aan, en ben ik al blij als tags een beetje consistent worden gebruikt. Dus nee, ik zit nu niet te wachten op de introductie van man_made=tree_row… laat dat maar lekker “natural” blijven.