Funny locations ;)

A nie pi*d ? :slight_smile:

circumference

Oops!

Czy nie dużo?
circumference=4.5 m

circumference=4.1 m!

wideo z 1:10
http://menu.err.ee/v/a7fbc093-4936-401a-89aa-60063caccccb


Stopklatka

Mieszkanie niejakiego Edwarda S znajduje się na Google maps w Białym Domu:
https://tarnkappe.info/wp-content/uploads/Screen-Shot-2015-04-14-at-5.36.16-PM.png

Jak było to już nie ma :wink:

A tak swoją drogą to na naszej mapie Waszyngton wygląda jak szkocka koszula w kratę :wink: http://www.openstreetmap.org/#map=13/38.8854/-76.9963 Przytoczona wcześniej konkurencja jest pod tym względem dużo czytelniejsza. Może drogi na tych poziomach zoom nie muszą być aż tak szerokie?

Takie coś u siąsiadów się pokazało :

https://www.google.pl/maps/place/33°30’52.5"N+73°03’33.2"E

Haha, lepsze to :smiley:

https://www.google.com/maps/place/33%C2%B030%2752.5%22N+73%C2%B003%2733.2%22E/@33.5018623,73.1267602,17z/data=!4m2!3m1!1s0x0:0x0

Jakby usunęli:

OSM czasami dostarcza trochę humoru: http://www.openstreetmap.org/note/372033
:slight_smile:

Zainteresowani mogą poszukać tej ulicy w iMPA: http://dopiewo.e-mapa.net/ - ba, nawet jakieś adresy tam są przypisane do tej ulicy :slight_smile:

Google niezmiennie mnie rozczula…

http://www.carrefour.pl/sklepy/carrefour-express-%C5%BCegocina-%C5%82%C4%85kta-g%C3%B3rna-a04

zwróćcie uwagę na mapę Google i na wskazówki dojazdu google i jakdojade

tu link do miejsca w OSM
https://www.openstreetmap.org/#map=19/49.82945/20.42625

To nie Gugiel powinien Cię rozczulać, ale firmy z siecią sklepów i stacji benzynowych, że podają takie lokalizacje. W każdej sieci w Polsce są takie rozbieżności - to nic nowego. Google nie mają nic do tego.

Oczywiście, że Google obrywa rykoszetem, ale co to obchodzi użytkownika GMaps? Google źle wyświetla=wina Google. To tylko pokazuje jak dużo lepsza jest mapa OSM.
Domyślam się, że to najczęściej importy z wpisów do ewidencji gosp . Raczej nieudolne. Niech giną… :slight_smile:

To be fair, w OSM też były importy tego typu danych. Na przykład bankomaty Millenium.

Jeżeli ktoś wykorzysta OSM jako podkład, pod błędny adres i pod ten adres zostanie wygenerowana trasa to też powiesz, że mapa OSM jest kiepska? Nie, to błąd po stronie podającego dane, powiedzmy “właściciela danych”. W podanym przez Ciebie przykładzie jest trasa wyznaczana bodajże gdzieś do Łodzi mimo, że sklep jest w innym miejscu w kraju.

W innym wątku ktoś powiedział, że dla laika drogi ekspresowe są tożsame z autostradami no to tak samo można powiedzieć o mapie, że jest zła, bo dla laika błąd danych po stronie właściciela jest błędem samej mapy?

Idąc dalej - wskazywanie, że polityka kontroli danych Google to śmieć ktoś może za chwilę wykazać, że w OSM nie ma żadnej kontroli - pamiętasz akcję, że ktoś globalnie (Świat) w OSM pozmieniał kierunkowość wielu ulic? No idiotyczny żart, na jeszcze bardziej niższym poziomie niż napisanie “lasem”, że “polityka kontroli Google jest …” lub dorysowanie lasem dwóch logo.

Edycja: bo skoro niektórzy maperzy OSM używają GSV (Google Street View), a jednocześnie inni, a może i ci sami maperzy OSM śmieją się z Google Maps to jest trochę nie ok. Jakiś czas temu ponownie zgłaszałem mostek w Lublinie, który ktoś znowu zrobił przejezdny, a który od kiedy pamiętam jest trudny do przejścia to otrzymałem informację, że “na GSV to coś tam”…

A mi samemu przydarzyło się zostawić śmietnik na mapie (UMP), bo testowałem błędy zbyt wielu skrzyżowań na zbyt wielu drogach i zapomniałem o tym, aż w końcu ktoś jeżdżący z Yanosikiem to zauważył.

Mam wrażenie, że jednak osobnik chcący mieć mapkę na swojej stronie, w OSM dostanie precyzyjniejszą mapkę niż w Google, choć może to tylko moje wrażenie. W OSM zwykle znacznik pokazuje punkt adresowy a w Google czasem się zastanawiam co pokazuje.

Nie jest największym problemem, że ktoś trolluje mapę, tylko problemem jest szybkość jej naprawy. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że w OSM nie ma kontroli, bo jest kontrola rozproszona. A do naprawiania masowych edycji jest
Data Working Group.

Wypraszam sobie, studiowałem (czyli coś więcej niż przeglądnąłem) licencje Google i nigdzie tam nie ma, że Street View nie może być używany wyciągania informacji czytaj analizy utworu, w moim przypadku do mapowania OSM.
Google Maps to oczywiście co innego niż Street View.

To prawda, “na GSV to coś tam” to żaden argument i nie powinien być brany pod uwagę wobec wiedzy lokalnej.

Szlak kajakowy na Pilicy. Wszystko jest:

  • że jest to bród;
  • że nawierzchnia to “woda” - po polsku.

Taki jeden “funny location” z Polski :slight_smile:

A tu inny - strefa inwestycyjna w Garwolinie. Co z nią nie tak? No kogoś poniosło w szale dodawania hydrantów. Ręki sobie obciąć nie dam, ale ile razy tamtędy przejeżdżam, to tyle razy żadnego hydrantu tam nie widać.

Ponadto jak już ktoś tam wjechał i zebrał ślady to mógł narysować wyjazd z drugiej strony, który też jest. A sama strefa oczywiście jest z zakazem ruchu.

micra przyjacielu…

Hydrant to nie tylko kawał rury pomalowany na czerwono i wystający z ziemi, jest więcej typów - w tym również podziemne, które wyglądają jak małe, eliptyczne, żeliwne dekielki w podłożu (asfalcie, chodniku, itd). Jesteś pewien, że takich też tam nie ma??? Te hydranty zostały zebrane prawdopodobnie przez strażaków, bo pomijając kolegę Miklobita to właśnie oni są w 95% przypadków użytkownikami StrażakaOSM, którzy przesyłają do mnie dane - większość mapowiczów albo używa innych narzędzi albo jeśli już tego to dodają później dane sami nie przesyłając ich. Są twórcami tych danych i głównymi (prawie jedynymi) ich beneficjentami więc nie widzę powodu, żeby zbierali dane fałszywe, bo robią to dla siebie. Jeśli sobie życzysz mogę poszukać w archiwum danych kontaktowych osoby, która te dane zebrała i przesłała i się z nim skontaktować

To są hydranty zebrane przez lokalnych strażaków - ludzi, którzy mimo naszych (Abakus) szkoleń i akcji promocyjnych często nadal nie wiedzą co to jest OSM i że mogą również zebrać inne informacje. Hydranty zebrane są za pomocą aplikacji Strażak OSM - dedykowanej tylko i wyłacznie do zbierania hydrantów i pikietażu…

Ergo: Nie, nie mógł narysować wjazdu, bo poza tym, że nie wiedział że może to nie miał takiej możliwości technicznej ani umiejętności…

Poza tym nie wiem czy kogoś poniosło… może po prostu dobrze wykonał pracę zbierania danych o hydrantach w terenie… Jak na moje oko te hydranty są rozmieszczone mniej-więcej tak jak przewiduje Polskie prawo…

http://osmapa.pl/w/fire/?lat=51.90525&lon=21.59001&zoom=16

Prośba na przyszłość - zanim zaczniesz się miotać i wieszać psy po innych sprawdź czy masz rację…

Tu akurat jest


emergency 	fire_hydrant
fire_hydrant:diameter 	100
fire_hydrant:position 	green
fire_hydrant:type 	pillar
source 	GPS(APK:StrazakOSM)

Wieszać psy, miotać? Przecież do tego jest ten wątek, do wskazania zabawnych miejsc. Ja wiem, że to Ty dodałeś, wiem również, że jesteś pośrednikiem, ale liczba hydrantów i ich typ wygląda zabawnie, a wątek to “funny locations”, więc nadaje się aż nadto. “Pillar” to nie jest takie coś czerwone wystające ponad poziom gruntu? Jeżeli dało się narysować dokładnie przebieg dróg z wjazdem od strony północnej, to można było narysować wjazd od strony południowej, bo tam też ktoś się pojawił jak wynika ze śladu (na Bingu ani na Geoportalu tych dróg jeszcze nie ma).