А почему у нас выделяются федеральные округа?

Я, кстати, вполне согласен, что для фед. округов admin_level=3 - наверно не самый лучший тег.

Ну я бы не стал так уж принижать роль ФО. Во многих изданиях ФО присутствует. Вот примеры того, что я использую:

  1. Росстат - вся статистика формируется по ФО, но не помню военных округов и их изданиях. От экономических районов они отказались много лет назад.
  2. Список объектов культурного наследия (например, здесь - http://resursy.mkrf.ru/objekty_kult_naslediya/katalog/?PamName=&categor=&tip_find=1&tip_fo=szfo&tip_ato=78&gor=0&poisk=1 )
  3. Всевозможные справочники предприятий - ( http://www.biznes-karta.ru/shop/index.php?categoryID=9 )
  4. и т.п.

Поэтому хоть я и согласен с тем, что федеральные округа нарушают идеальную чистоты картины, тем не менее практическая польза очевидна.

Тарзан, я не уверен, что настоящий проект - подходящее место для введения жесткой цензуры.
Наличие информации никак не может мешать составлению правильной карты.
Если Вам не нравится, как данные OSM отображаются существующими рендерами, напишите свой.
Кроме того, никто не мешает Вам поднять собственное зеркало OSM, которое будет иметь единственное отличие от оригинала - отсутствие федеральных округов.
Если уж хотите вводить цензуру, пожалуйста, вводите ее исключительно на подконтрольном Вам сетевом ресурсе.

Федеральные округа — ведомственное понятие. Ничем не лучше военных, это правда. В административном делении государства не прописаны.
boundary=civil или что-то другое.

Итак, что будем ставить?

Правда-то на земле и там нет административных ФО.

Если кому жалко административных ФО могут поднять и свой сервер, и/или свой рендер :).

“Правда на земле” - и там есть только границы государств и садовых участков. Никаких границ субъектов федерации не существует.

Может, поумерим реформаторский зуд и займемся чем-нибудь созидательным?

Ну я бы не стал упрощать ситуацию с Федеральными округами. Ведь когда-то решили что нужно делать так а не иначе, значит были на то основания.

Насколько я могу судить это произошло от того, что понятие admin_level=3 это не совсем элементы АТД. Гляньте на оригинальную таблицу:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level

Так вот в полях где заполнено admin_level=3 идут не регионы и провинции, а элементы Номенклатуры территориальных единиц для целей статистики. Не берусь утверждать что совпадение полное, но весьма значительное. Можете сравнить - http://en.wikipedia.org/wiki/Nomenclature_of_Territorial_Units_for_Statistics

Вопрос лишь в том, что большинство стран не используют NUTS1 тогда как меньшинство стран использует. Но противоречия логике ОСМ здесь нет.

Для удобства пошли против правды.

А в чем состоит удобство и в чем правда?

ФО настолько проникшее в нашу жизнь понятие, что мне нравится, как они отображаются :slight_smile:

Понятие может и проникшее, но это не admin_level=3.
Придумайте какой-нибудь другой тег для ФО и отмечайте им.

Пока что придумано: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level#admin_level
Если это не устраивает, то можно внести соответствующие предложения, обсудить и далее по процедуре…
Кстати, admin_level=3 соответствует чему-то, что не является административными границами, во многих странах, например, Romania:
the boundaries of historical provinces (Transylvania, Moldavia …), but I don’t think they will ever be drawn, as these are not administrative boundaries any more.

вот блин, кому мешало… одному человеку только.
давайте сначала разумное предложение для нового admin_level=3, раз старый смысл хотите уничтожить.

Zverik
Просто ситуация симметрична ситуации с границами НП. Только там почему-то там boundary у тебя вызывает отторжение, а тут не вызывает. Странно :slight_smile:

Вот-вот.

По процедуре проводятся новые теги, а для того чтобы убрать старые ошибочно присвоенные пропозал не нужен.

это странный принцип, потому что на существующие теги кто-то может рассчитывать, а новые стараются массово не использовать до утверждения.

Но нужна уверенность, что присвоены они были именно ошибочно.
Притом, уверенность - это не есть мнение одного/двух/трех человек.

Ну и общий принцип: пока не удалось прийти к общему мнению, ничего не трогаем. Совершенства в Мире нет, а наличие некоторого несовершенства лучше, чем война правок.

прочитал всю тему и не понял почему у нас не должны выделяться федеральные округа.

Может и должны, но возможно другим способом. Ибо сейчас они размечены не совсем подобающим образом, так как они не являются объектами административного деления :slight_smile: . Их даже нет в Конституции.

"Федеральные округа не являются субъектами или иной конституционной частью административно-территориального деления Российской Федерации "
аа, ну да.