Тематические задания / Тематичні завдання

Полностью поддерживаю.
Здесь я уже писал, почему:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=488560#p488560

откатить поля?

Давай краще спільними зусиллями поріжемо їх на менші шматки. Щоб не пропадала робота

вперед - там по району гдето 15 000 точек в полях - бушь месяц резать, а потом назад склеивать когда убедишься что это в корне не верно и глупо резать поля по дорогам там к примеру или просекам. ведь это дорога идет по полю или по кварталу.

а ради эксперимента попробуй порезать вот это поле

https://www.openstreetmap.org/way/35267987

почитаешь что тебе британцы напишут по этому поводу

еще советую ознакомится

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use_and_areas_of_natural_land

и посмотреть как делают грамотные вменяемые люди

http://www.openstreetmap.org/search?query=35267987#map=13/53.7579/-1.7048

Лично я вообще не понимаю, зачем рисовать множество полей одним полигоном. Ведь если на местности объектов много, то и в OSM должно быть столько же.
Там на спутниковых снимках отчётливо видны границы полей, почему бы не рисовать каждое поле отдельно? Это будет:

  1. правдой
  2. легче для сервера и рендереров
  3. легче редактировать другим участникам

1)- landuse=farmland - это не поле - это сельскохозяйственная земля

  • границы полей - это не границы ландюза, если вы считаете лесополосу границей сельхоз земли - вы силшьно ошибаетесь - лесополоса это часть сельхоз земель и находится в ведени совхоза а не лесхоза
  1. и для сервера и для рендеров одинаково, что 1 обьект в 1000 точек что 100 обьектов в 10 точек
  2. так дело в том что действительно то проще именно когда поле огромное, если совсем большое - ну всегда можно секануть там пополам гдето или по границе сельсовета, но в чем сложность редактировать когда у тя гдето под рукой маячит обьект большой? наоборот

ну и самое главное - ландюзами (и/или) натуралам должно быть заполнено ВСЕ, пустых мест быть недолжно
потому что

  1. это правда
  2. это красиво понятно и наглядно
  3. это помогает картографировать дальше

если вы считаете что растояние между полем и к примеру центром дороги это не часть поля, значит там ОБЯЗАН быть другой ландюз или натурал, как хотите
я считаю что дорога идет по полю и ресую поле а посредине дорогу, а не поле слева от дороги поле справа от дороги…

если кому охота занятся микромапингом и отрисовать пространство между полями и обозначить его как пустырь к примеру - да пожалуйста - но пустого места быть НЕДОЛЖНО потому что это

  1. неправда
  2. некрасиво
  3. непонятно и жутко мешает другим участникам

Цитирую вики:

Главное слово - использующаяся (used), потому что в OSM рисуют по факту. Лесополосы не используются для выращивания зерновых или выпаса скота, поэтому не должны быть отмечены тегом landuse=farmland.

Рисовать границу поля в OSM пол границе поля на спутниковых снимках - как раз таки правда.

У каждого человека своё представление о красоте. Аргумент не защитан.

Назови ник хотя бы одного такого.

вот когда в Британии начнут делить поля по лесопасадкам
https://www.openstreetmap.org/way/35267987
тогда я оценю ваше знание английского

я думаю что английский также плохо понимают немцы, чехи, белорусы и еще полпланеты

и вобще в чем смысл вашего тролинга? че вы на меня эксклюзивно так агритесь? я что вам так рисовать мешаю что вы уже больше полугода не рисуете?

а может вся проблема в том что у вас постов на форуме в 2 раза больше чем правок на карте? вы хотябы загружали Петровский район чтобы посмотреть о чем разговор вобще?

Зачем делать так же, если можно делать лучше? :slight_smile:

зачем делать лучше, если можно вобще не делать?

почему не сделать отлично, а потом сделать еще лучше, если можно не делать вовсе ничего?

хочется рисовать поля - рисуйте из правильно
landuse=farm или landuse=field

можете заодно пообозначать культуры которые там произрастают
и желательно по кадастру, можно с номерами участков, ну да ладно
но нет придела совершенству
главное сделайте!

а пока цитирую вики

предлагаю перенести дискурсию по поводу больших кусков сельхозземель сюда
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:landuse%3Dfarm#Very_large_swathes_of_land_Very_large_swathes_of_land

Мені здається, що розмір farmland - це не проблема. Правда у зовсім очевидних місцях його дійсно краще розбивати на частини, але я не дивився чи є такі місця у Петрівському районі.

Що мене більше хвилює - це приєднання ліній доріг до чого-небудь (до границі поля тощо). Якщо uname покаже у британців такий спосіб мапингу як основний, а не як виключення з правил, то буде набагато краще. Я вважаю, що так робити заборонено.

Пусть сначала там будет везде правильно нарисовано, тогда в Украине начнём? Я правильно понял?

www.openstreetmap.org/user/edward17/history

Учавствую в обсуждениях программ и схем тегирования, задаю вопросы, отвечаю на вопросы других участников…

Конечно. Несколько раз, когда данные для статистики загружал.

где написано что это запрещено?

использовать линию дороги как участника мультиполигона нерекомендуется а стыковать с чем угодно невозброняется.

даже по поводу участия сегмента дороги в мультиполигоне идут дикие дискурсии.

uname,
тільки як рекомендація тут http://learnosm.org/en/editing/josm-editing-techniques/
І якщо дивитися з точки зору зручності, то редагувати окрему дорогу в декілька разів легше - не треба перебирати середньою клавішою миші лінії, щоб знайти потрібну. Я прошу вас більше не приєднувати дороги до полігонів, вам-то по суті все одно як робити, але тим, хто потім буде редагувати буде проблема.

Якщо вже дуже хочеться - то хіба що ліпити до area:highway. А то виходить що реальний площинний об’єкт приєднуємо до абстрактного ребра дорожнього графу. Нелогічно.
Щодо різних країн - у словаків взагалі імпорт був, там farmland мультиполігони по 1.5к км^2 (якість відповідна)

1)- да отключите фильтром ландюзы и не перебирайте ничего мышкой

  • достаточно аккуратно подвести мышку к дороге, дорога сама подсветится красненьким и вы в неё попадете
  1. если я прикрепил в какойто точке ландюз к дороге значит в этой точке дорога относительно правильно нарисована и нефиг её там трогать, всмысле точку трогать просто так не подгрузив и внимательно не посмотрев все что к этой точке крепится ненужно, выделить дорогу чтобы переименовать наставить тегов можно отключить фильтрами все кроме дорог.

перемещая редактируя точки дороги вы тем самым двигаете ландюзы - т.е. сразу 3-4 работы выполняете - иначе вы бы двигали 3-4 точки - т.е. пришлось бы больше работы делать

http://learnosm.org/en/editing/josm-editing-techniques/ - вобще не аргумент

попробуйте настроить фильтры и привыкайте редактировать линии и точки раздельно - будет в разы быстрее и аккуратнее

почему нелогично?

вон там поле за лесом аж до самой дороги…

дорога естественная граница между разными ландюзами.
у себя в области я действительно все важнейшие дороги сделал area:highway

потом если следовать вашей логике то необходимо поле, лес луг разрезать по грунтовкам
если уж не стыковать то почему дорога(track) может тогда проходить по полю, лесу лугам?

а если следовать моей логике то да линия дороги - абстрактый обьект который символизирует не центр дороги а дорогу целиком, вместе со знаками проезжей частью, мостами, насыпями и прочей свойственной дороге беде. так вот если этот самый обьект, т.е дорога граничит с ландюзом я их цепляю, а вот дом к примеру не цепляю, потому что растояния от поля до дороги нет а от дома до дороги есть.

uname,
ви також чіпляєте дороги до landuse=reservoir та natural=water?

обычно нет, хотя если например дорога идет по дамбе, то впринципе отрезок дороги который дамба он какбы по смыслу одним краем к воде, и если дамбу рисовать линией и по ней идет тропа или дорога - можно и нарисовать так. выж когда мост через водохранилище кидаете выж воду не режете на слева от моста и справа от моста. хотя обычно я так не делаю
Если где встретилось уж извините - обшибочка - не ошибается тот кто ничего не делает!

Линия дороги это геометрический центр дороги и граница поля не может быть с ней одной линией. Это будет обозначать, что половина дороги занята полем, а половина нет.