Dodałem trochę tagów 
Jeszcze nie wiem jak zmierzyć dokładnie na foto
height=20 m
circumference=4.5 m
Jak zamapić wiek?
age=150 y
Można chyba tylko oszacować mniej lub bardziej dokładnie. Wysokość ze zdjęcia wychodzi mi około 14-15 m, obwód to nie wiem.
Wiki milczy na temat podawania wieku drzew, wydaje mi się, że bardziej logiczne jest podawanie daty posadzenia, żeby nie trzeba było z czasem poprawiać wieku (co dotyczy zwłaszcza drzew młodych).
Na marginesie - nie wiem też dlaczego wiki zaleca obwód na wysokości 1 m a nie 1,3 m (tzw. pierśnica), może ktoś wie czy pierśnica to tylko polska praktyka czy globalna.
start_date=~1860s
height=15 m
circumference=2.3 m
circumference=pi * d/2
d~1.5 m (piłkarz bez głowy )
Oops!
Czy nie dużo?
circumference=4.5 m
Mieszkanie niejakiego Edwarda S znajduje się na Google maps w Białym Domu:
https://tarnkappe.info/wp-content/uploads/Screen-Shot-2015-04-14-at-5.36.16-PM.png
Jak było to już nie ma 
A tak swoją drogą to na naszej mapie Waszyngton wygląda jak szkocka koszula w kratę http://www.openstreetmap.org/#map=13/38.8854/-76.9963 Przytoczona wcześniej konkurencja jest pod tym względem dużo czytelniejsza. Może drogi na tych poziomach zoom nie muszą być aż tak szerokie?
Haha, lepsze to 
Jakby usunęli:
OSM czasami dostarcza trochę humoru: http://www.openstreetmap.org/note/372033
Zainteresowani mogą poszukać tej ulicy w iMPA: http://dopiewo.e-mapa.net/ - ba, nawet jakieś adresy tam są przypisane do tej ulicy
Google niezmiennie mnie rozczula…
http://www.carrefour.pl/sklepy/carrefour-express-%C5%BCegocina-%C5%82%C4%85kta-g%C3%B3rna-a04
zwróćcie uwagę na mapę Google i na wskazówki dojazdu google i jakdojade
tu link do miejsca w OSM
https://www.openstreetmap.org/#map=19/49.82945/20.42625
To nie Gugiel powinien Cię rozczulać, ale firmy z siecią sklepów i stacji benzynowych, że podają takie lokalizacje. W każdej sieci w Polsce są takie rozbieżności - to nic nowego. Google nie mają nic do tego.
Oczywiście, że Google obrywa rykoszetem, ale co to obchodzi użytkownika GMaps? Google źle wyświetla=wina Google. To tylko pokazuje jak dużo lepsza jest mapa OSM.
Domyślam się, że to najczęściej importy z wpisów do ewidencji gosp . Raczej nieudolne. Niech giną… 
To be fair, w OSM też były importy tego typu danych. Na przykład bankomaty Millenium.
Jeżeli ktoś wykorzysta OSM jako podkład, pod błędny adres i pod ten adres zostanie wygenerowana trasa to też powiesz, że mapa OSM jest kiepska? Nie, to błąd po stronie podającego dane, powiedzmy “właściciela danych”. W podanym przez Ciebie przykładzie jest trasa wyznaczana bodajże gdzieś do Łodzi mimo, że sklep jest w innym miejscu w kraju.
W innym wątku ktoś powiedział, że dla laika drogi ekspresowe są tożsame z autostradami no to tak samo można powiedzieć o mapie, że jest zła, bo dla laika błąd danych po stronie właściciela jest błędem samej mapy?
Idąc dalej - wskazywanie, że polityka kontroli danych Google to śmieć ktoś może za chwilę wykazać, że w OSM nie ma żadnej kontroli - pamiętasz akcję, że ktoś globalnie (Świat) w OSM pozmieniał kierunkowość wielu ulic? No idiotyczny żart, na jeszcze bardziej niższym poziomie niż napisanie “lasem”, że “polityka kontroli Google jest …” lub dorysowanie lasem dwóch logo.
Edycja: bo skoro niektórzy maperzy OSM używają GSV (Google Street View), a jednocześnie inni, a może i ci sami maperzy OSM śmieją się z Google Maps to jest trochę nie ok. Jakiś czas temu ponownie zgłaszałem mostek w Lublinie, który ktoś znowu zrobił przejezdny, a który od kiedy pamiętam jest trudny do przejścia to otrzymałem informację, że “na GSV to coś tam”…
A mi samemu przydarzyło się zostawić śmietnik na mapie (UMP), bo testowałem błędy zbyt wielu skrzyżowań na zbyt wielu drogach i zapomniałem o tym, aż w końcu ktoś jeżdżący z Yanosikiem to zauważył.
Mam wrażenie, że jednak osobnik chcący mieć mapkę na swojej stronie, w OSM dostanie precyzyjniejszą mapkę niż w Google, choć może to tylko moje wrażenie. W OSM zwykle znacznik pokazuje punkt adresowy a w Google czasem się zastanawiam co pokazuje.
Nie jest największym problemem, że ktoś trolluje mapę, tylko problemem jest szybkość jej naprawy. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że w OSM nie ma kontroli, bo jest kontrola rozproszona. A do naprawiania masowych edycji jest
Data Working Group.
Wypraszam sobie, studiowałem (czyli coś więcej niż przeglądnąłem) licencje Google i nigdzie tam nie ma, że Street View nie może być używany wyciągania informacji czytaj analizy utworu, w moim przypadku do mapowania OSM.
Google Maps to oczywiście co innego niż Street View.
To prawda, “na GSV to coś tam” to żaden argument i nie powinien być brany pod uwagę wobec wiedzy lokalnej.
Szlak kajakowy na Pilicy. Wszystko jest:
- że jest to bród;
- że nawierzchnia to “woda” - po polsku.
Taki jeden “funny location” z Polski
A tu inny - strefa inwestycyjna w Garwolinie. Co z nią nie tak? No kogoś poniosło w szale dodawania hydrantów. Ręki sobie obciąć nie dam, ale ile razy tamtędy przejeżdżam, to tyle razy żadnego hydrantu tam nie widać.
Ponadto jak już ktoś tam wjechał i zebrał ślady to mógł narysować wyjazd z drugiej strony, który też jest. A sama strefa oczywiście jest z zakazem ruchu.