A mi me figuran en el lector de feed estos otros changeset: 28914554, 28914333, 28914313, 28914284, 28914246, 28914180, 28914090 y 28914029 ¿esos tambien los revertiste?
Ahora le aviso a Souchong que fue el que pidio el primer bloqueo
Si, revise todos los que hizo hoy, algunos fueron revertidos por completo, y en otros algún detalle muy mínimo lo deje porque me pareció bien.
Habría que denunciarlo nuevamente al moderador, para que le aplique otro bloqueo.
Acabo de enviarle un mensaje a Frederik Ramm (a.k.a. woodpeck), del Data Working Group. Cuando me conteste les comento lo que me diga.
Ya tiene su segundo bloqueo.
Otra vez elantik cambiando Avenida Eva Perón por Avenida del Trabajo.
Revertí los changesets #29098411 y #29098295.
Le mandé un mensaje de advertencia pero nada. ¿Cuál el mecanismo para solicitar bloqueo, baja o suspensión?
Hola, tenés que enviar un mail al Data Working Group (data@otrs.openstreetmap.org) informando del problema con este usuario, después de haber agotado los intentos de comunicación con el mismo. Si él o ella no hace comentarios explicando sus changesets, eso es un comportamiento típico de los vándalos, lo podés aclarar en el mail, además podés decir que se trata de una guerra de ediciones, le da más peso a tu denuncia. La sanción la deciden ellos, vos solamente podés pedir que tomen algún tipo de acción contra esa persona.
Adivinen quien volvió… y con la misma historia, borra cosas por Zelaya
Gracias por el aviso, ya he dado parte al DataWorkingGroup. Si alguien se anima a revertir los cambios, agradecido. Yo no tengo acceso a una PC en este momento, estoy fuera del país.
Estuve mirando los cambios y revirtiendo los que hacian falta, en orden inverso, desde el ultimo al http://www.openstreetmap.org/changeset/31460654
Hay que seguir de ese para atras.
Actualizo: Ya reverti todo.
Trabajo en equipo, yo lo detecto, Souchong denuncia, Muralito revierte…
Mucha gente por un solo bolu… espero que esta vez la sanción sea mas fuerte, y el trabajo en equipo sea para otra cosa.
Gente me llamo la atencion esta nota, abri la capa de datos y me superó en conocimiento; que sería el tag “occupant”. Al parecer etiquetaron todos los domicilios con el apellido, pero no se. 
http://www.openstreetmap.org/note/80891#map=15/-35.0144/-63.3717&layers=ND
Parece una importacion de datos hecha por un noruego, aparentemente son direcciones con el nombre del ocupante, cosa que no esta permitida, yo le quitaría el occupant inventado (junto con el valor), y cambiaría el ref por addr:housnumber + addr:street, algunos tienen datos que se pueden cambiar a un POI, como el que dice iglesia
Si algunos tienen datos de comercios o servicios, pero los refs que vi son solo numeros y no parecen tener orden como para ser numeros de puerta.
Yo simplemente borraria todos los nodos que tengan solo etiquetas ref y occupant y pondria una referencia (al changeset correctivo) en el foro por si alguien tiene motivos para revertirlo
La parte que vi me pareció que eran número correlativos, si no es así… estoy de acuerdo
Arme una consulta y es el unico punto en Argentina con el tag occupant=*
Muralito queda en tus manos 
si quieres hacer una referencia, aunque el usuario lo hizo hace 2 años y es un usuario activo que edita por Noruega… Quizas estuvo probando algo o no se…
Ahora los numeros de referencia no tienen concordancia, los apellidos si aparecen buscandolos en la guia telefonica junto con la calle donde estan.
Alguno que mapee en ciudad de córdoba podria chequear esto?
Tambien aparecio una avenida en primary no se que onda.
http://www.openstreetmap.org/way/47396901#map=16/-31.4173/-64.2382
No conozco, vos decís que son avenidas inventadas?
Es evidente que hay algo mal. La avenida Jacobo Wolf también tiene una anomalía en su traza, unos metros mas al sur.