Я что-то пропустил или вы уже оформили свои предложения на вики, обсудили плюсы и минусы с сообществом в одном месте (а не N постов в рассылке, пара страниц на региональном форуме и пара дюжин в личных сообщениях), после чего провели голосование и успешно приняли схему? Неудивительно, что на ваше “мне так видится” следует закономерная реакция.
А вот это отличный пример “плохой практики”, ибо из-за того что нам лень оформлять и принимать пропозалы, плодятся региональные теги, что проекту (а он напоминаю международный) ну никак на пользу не идёт. Вы же пытаетесь из этого сделать традицию, чего я поддерживать не собираюсь, а даже скорее буду сильно против.
Изменения API безусловно продвигать нужно, только мы сейчас обсуждаем изменения в схемах.
А вот это называется ставить телегу вперёд лошади. Попытка принять схему на основании “использования де факто”, вместо “скучного” процесса написания/обсуждения/принятия пропозала, это тоже пример “плохой практики”. Надеюсь, раскрывать почему это так нет необходимости.
Я считаю, что не только пока что, но и в последующем не стоит. Ибо ради 1% заставлять остальные 99% использовать усложнённую схему не есть правильно. Кроме того, подход описанный мной, позволит убрать значительную долю критики (справедливой, стоит заметить) связанный с использованием shop:* тегов без материнского shop=*, при этом не потеряв ничего в гибкости, и даже добавив немного в лаконичности.
А вот это уже откровенно попахивает NIH синдромом. На кой чёрт заводить ботов и принуждать пользователей использовать усложнённую схему, когда для 99% случаев достаточно примитивных shop=*, которые отлично работают чуть ли не с момента основания проекта?