Lustige Sachen

Das aktuell zu halten dürfte schwierig werden…

Wow, bitte nicht den Link zur Relation posten, da stürzt der Rechner ab. :stuck_out_tongue:

meiner nicht:

Liegt das Maximum an Relationsmitgliedern auch bei 2000?

Hab schon wieder was entdeckt: da wollte wohl jemand sich und seine Spielkameraden in der Antarktis verewigen :smiley:

Die Spalten wurde auch schon mal von den lokalen Mappern entdeckt, ob das gut ist, wurde dann nie wirklich geklärt…

Man darf sich Gletscherspalten nicht allzu dynamisch vorstellen. Die Spaltenzonen sind etwa das, was in Flüssen die Wellen und Strudel sind. Die entstehen dort, wo der Untergrund oder Kurven oder Einmündungen Störungen verursachen. Die Spalten verschwinden im weiteren Verlauf oft wieder, so wie auch die Wellen hinter Wasserfällen. Deshalb ist es üblich, in Karten diese Zonen einzutragen. Der Umkehrschluss “keine bekannte Spaltenzone => keine Spalten” wäre natürlich unzulässig :wink:

Grüße, Max

Nur daß eben normalerweise Wasserfälle eingetragen werden, aber nicht die einzelnen Wellen… :slight_smile:

bye, Nop

“Quelle: geraten”

Ich rate mal: vor 4 Jahren ohne Luftbild (Neubau) nach Schätzung (raten) eingetragen. 2 Jahre später shop=pet ergänzt und source nicht geändert/entfernt. Nur bedingt lustig, da ich heute noch nach bing korrigierte Umrisse finde wo source=landsat oder yahoo dransteht.

Ja, geht mir auch so. Aber dann ändert man es halt. Auch nicht weiter wild.

Neulich im Blätterwald:

**Ein Vorteil [von OpenStreetMap – Anm. d. Verf.] ist die Offenheit: Nutzer können neues oder korrigiertes Kartenmaterial einreichen und hoffen, dass die Foundation es billigt.

[…]

So kann man für die eigene Anwendung Google Maps hernehmen und bei Gefahr der Lizenzmissachtung zu OpenStreetMap wechseln.

aus: Bastian Gruber, Stadt, Land, Fluß, JavaScript-APIs für eigene Kartenanwendungen im Browser, iX 2/2015, S. 92. - m.E. ein Artikel mit arg viel Ungenauigkeiten und Missverständnissen, was OSM angeht.

Wenn Du Foundation durch Community ersetzt, passt es doch :slight_smile:

Hehe, bei einer Foundation die sich einmischt denk ich immer an:

Way 262940909
Tags:

    leisure=pitch
    species=boule

:wink: (Ist schon gefixt)

Sind das diese kleinen, kugeligen Tierchen, die auf ganz kargem Sandboden leben? :slight_smile:

bye, Nop

…und das Schweinchen dann extra als Knoten, und immer schön die Position nachmappen!

Werden in der iX jetzt c’t-Artikel recyclet oder umgekehrt? Es gab in der ct 3/15, S. 174 einen “Welt im Blick. Interaktive Landkarten in Webseiten mit OpenLayers 3” von Gerhard Völkl mit lauter OSM-Screenshots ohne Lizenzangabe. Ich habe dann mit diesem Leserbrief (wurde nicht abgedruckt) geantwortet:

https://www.openstreetmap.org/changeset/28653270

Eine Linie selektiert:

Grosses Kopfkratzen …

[…]
Minuten später: :m Is jetz nich wahr … :laughing:

Von hier: https://www.openstreetmap.org/way/45768099

Das passiert, wenn man in JOSM mehrere Wege verbindet, bei denen diese Eigenschaft unterschiedliche Werte hat (zumindest schien das bei älteren Versionen so gewesen zu sein - neue Versionen bieten zumindest eine Auswahlmöglichkeit an). Das ist offenbar nicht der einzige Fall, bei dem das passiert ist:
http://overpass-turbo.eu/s/7zM

Selbst ist der Mapper …

(QS geht über alles)