+100
вот этот вопрос так и не решен, а надобно.
Что именно, отделять городские деревья от загородных братьев?
По кроне или по стволу? Как рисовать наклонный ствол? Направление линии от комеля к вершине или наоборот?
А у скамеек спинку ты рисуешь одной линией или каждую доску?
Считаю, что правильнее по стволу, но на практике, думаю, получается по центру кроны.
Админы, а вынесите обсуждение тэгирования древесной растительности из темы для откатов.
Давайте обратимся к отечественной и международной картографической традиции.
На генштабе лес не по кронам, как мне каацца.
Конечно мапим по спутнику с кронами и стволов не видим, но это стоит признать недостатком, а не достоинством. И с недостатками бороться по мере сил и поступлению зимних снимков.
Как верно заметил BushmanK, объекты с этим тегом ни для чего использовать толком нельзя, его удел — раскраска зеленым цветом картинок для пользователя.
Добавлю к этому.
В век 3D картинок как прикажете деревья рисовать? Вычитать кроны?
http://demo.f4map.com/#lat=55.7490604&lon=37.6121376&zoom=19&camera.theta=21.509&camera.phi=-3.724
Конечно, модельки не должны вылазить за контуры. В противном же случае получил ствол на границе, а крона у модели на пол карты и закрывает всё что вам так нравиться.
Там нет границы леса
А включим зимние деревья, с лысыми кронами, стволы придется двигать ближе к краю?
Truth on the ground
Похоже опять кто-то хочет наплодить тэгов которые в рендерах/конвертерах ещё лет 100 не внедрят )))
А чем natural=wood не устраивает? Деревья и есть деревья и за городом и в городе. С leisure=park парк не конфликтует.
Если есть необходимость уточнения можно что-то вроде wood=* или аналогичное замутить
Выскажу своё имхо
Не нужно превращать карту в спутниковый снимок.
К растительности внутри дворов необходимо добавлять какие-то специальные теги (natural=wood + wood=urban например)
Сейчас же получается что я не могу отрендерить карту с нормальной генерализацией. Отличить внутриквартальную и парковую зелень с помощью алгоритма почти невозможно, либо достаточно ресурсоёмко. Нельзя сделать нормальную фильтрацию.
В итоге карта на главной получается красивая, а данные - мусорные.
Предлагаешь рисовать под твой рендер?
Да не под мой рендер, а под любой абстрактный алгоритм.
Сейчас у нас в базе “лесной массив” и “три дерева во дворе” - это одно и тоже, и отличить нельзя.
“лесной массив” и “три дерева во дворе” отличаются только площадью и все данные уже есть.
В итоге из-за того что нет нормальной типизации объектов приходится вычислять площадь и определять принадлежность контуру landuse=residential.
Я всё же считаю, что “лесной массив” и “зеленые насаждения в жилой зоне” - не одно и тоже, это разные объекты.
В плане landuse может быть, но в ключе natural одно и тоже.
Кста,не так давно был уже похожий срач про леса и дороги. Кто-то там говорил что не надо полигон леса ограничивать дорогой, т.к. лес явно до середины дороги не растёт. Ну и есть шикарные зимние снимки у MapBox’а в ч/б варианте, там вообще вашего леса не видно и очень хорошо видно землю, а уж гадать по ним где там должна быть зелёная крона, а где пепелище - себе дороже.