Hoe gaan we om met dit soort opmerkingen ?
‘Free parking’ voor of op een parkeer gelegenheid bij een volkstuin- en sportveldencomplex.
http://www.openstreetmap.org/#map=16/52.0677/5.0856
Voor mijn gevoel markeren we een mogelijkheid, maar vullen we dan ook de specifieke bijzonderheden in ?
En is dit parkeer terrein wel bedoeld voor willekeurige gratis parkeerders, op parkeerplaatsen in een streng gereguleerd parkeer regiem, juist voor niet business aangelegde plaatsen ?
Als een parking gratis is en formeel niet uitsluitend voor een bepaalde doelgroep als volkstuinders of voetballers en hun supporters, dan is die ‘free’.
Zo niet, dan moetenaccess tags als ‘private’, ‘customer’ e.d. dat aangeven.
Martin, daar heb ik er weinig van gezien en nog minder aangebracht. Dat uitsluitend zoek ik uit. De weg zelf kent een parkeer verbod. Maar net als hier staat er bij de inrit noch bij de business units een verbod, het wekt de indruk dat het bij de tuinderij hoort.
Rest mij nog een vraag hoe kan een ‘anoniem’ diep in de kaart kijken zonder in te loggen ? Ik heb nu 2 gevallen met anoniem die een opmerking maken over zonder inlog code IMHO onzichtbare details ? Of ben ik in de war ?
Ga naar openstreetmap.org en je kunt rechts bij de layers ‘data’ aanklikken. Dan wordt alle ingevoerde data zichtbaar…
Voor zover ik weet wordt parkeerverbod langs wegen zelf niet tot nauwelijks getagd. Voor parkeerplaatsen geldt imho zoals ik boven vermeld heb…
Succes!
Martin
Wanneer een parkeren gratis is, wordt het fee = no. Zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
Of het parkeren werkelijk gratis is, ga je ter plaatse bekijken.
Houd het simpel: niet alles is te taggen.