Заброшенные объекты

Есть например здание-ангар building=hangar, но в нём уже давно ничего не хранят и не используют, начало разрушаться, восстановление по назначению маловероятно, НО внешность ангара, его конструктивные особенности сохранены следовательно как я понимаю: building=hangar + abandoned:building=yes ?

Что то типа такого:

Полностью согласен.

Мапник здесь - не крайний. Это касается и всех остальных рендеров (и не только собственно рендеров). Или есть исключения?
Получается извечная «песня»: или картируем по старинке, или «в стол».

нет: abandoned:building=hangar

Спасибо, вроде приходит понимание. Но хотелось бы конечно поддержки основных рендеров (Мапник + Мапсурфер) и конвертеров )))

Как минимум я против, а значит уже не все.

Все против этой схемы для тех объектов, которые перестают быть таковыми после заброшенности. Здания к ним не относятся.

Угу, как комсомольцы - не можем без трудностей. Сначала создаём проблему, а потом мужественно её преодолеваем. :roll_eyes:

+100500
Когда коту делать нечего… :).

-100500. Ты что хотел сказать-то?

Ты разработкой рендеров занимаешься? Может ты пресеты для мапперов пишешь сотнями? Может ты организуешь документацию на вики в удобоваримый вид? Может ты маппишь только заброшенные объекты и тебя есть пропозал как их лучше обозначать?

Отлично. Запишу в вики вас как единственно несогласного с этой схемой.

Где этот бред написан на вики?
Где написано что abandoned:building=yes перестаёт быть зданием?
Где написано что abandoned:shop=yes перестаёт быть магазином?

Начать нужно не с “все”, а с “лично я”:
не “против этой схемы для тех объектов”, а “не понимаю как применять нейспейсы”.
не “которые перестают быть таковыми после заброшенности”, а “не понимаю что могут быть коллизии с действующими объектами”
не “которые перестают быть таковыми после заброшенности”, а “теги disused=yes неоднозначно указывают жизненный цикл объекта”

Может быть тогда можно с вами о чем-то поговорить. Пока - нет.

Так ведь правильно. Если схема общественно транспорта не отображается, не будем мапить её. ВЕДЬ чёртов рендер ПРЯМО СЕЙЧАС не поддерживает схему, потому что нет даже данных чтобы проверить её на деле. OSM никогда так не работал.

Т.е. возможен вариант, когда там продолжается обслуживание клиентов? А почему он тогда abandoned?

Вообще-то, я с тобой на брудершафт не пил. И нечего хамить.

Я знаю где есть эксперты по заброшенности: urban3p.ru . там объекты классифицируются по многим параметрам например наличию хабара , правда как только выясняется что есть хабар - он исчезает, хабар вообще странный предмет :)))

Т.е. вы даже не в курсе для чего эта схема была придумана? :roll_eyes: :facepalm:

Спасибо за сайт, я заброшенными объектами увлекался одно время. Думаю тех тегов которые в OSM придумали пока что хватит нам за глаза:

proposed: - то же что и planned, но “скорее всего это построят”
planned: - только на планах
construction: - в процессе строительства
disused: - временно не используется
abandoned: - заброшен
demolished: - объект снесён
removed: - никогда не существовавший объект, ни в мире, ни в OSM

Неймспейс нужно применять только к тому тегу, к которому он относится.

Если в каком-то городе есть действующий магазин в заброшенном здании, то это нужно тегировать
abandoned:building=*
shop=*

Ознакомьтесь с описанием этого в вики:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:disused
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:abandoned

Понятия не имею, откройте глаза.

Для совместимости. Чтобы те, кто про наличие этого тега не в курсе (конвертеры, рендереры и т.п.), продолжали работать как и раньше без изменений, и в них бы при этом не попадали эти объекты. Цитаты из вашей любимой вики:

Вам уже объясняли по три раза про неоднозначность disused=yes и компании. wowik, LLlypuk82 показывали примеры выше.

Начните с чего-то по-проще, на странице disused есть секция “Обновление устаревшего тега”:

Там есть теги выделенные красным, слева, это ваши теги любимые теги, их скоро не будет.
По центру жёлтенькая схема это для неспособных конвертеров и устаревших рендеров.
Справа зелёненькая схема это та, которую вы не можете понять как использовать по необъяснимым для меня причинам.

Вы почему-то думаете, что я вообще против схемы disused:xxx/abandoned:xxx.
Я против необдуманного их применения для любых объектов, чем вы и занимаетесь со своим

Потому как есть объекты, которые остаются таковыми несмотря на заброшенность, здания тут - яркий пример.

Я не знаю что ответить на это.
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/abandoned%3Abuilding#map
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/disused%3Abuilding#map
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/was%3Abuilding#map
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/historic%3Abuilding#map
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/ruins%3Abuilding#overview

Как вы будете указывать заброшенное здание? building=yes + disused=yes?
Читайте http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:disused заново, потому что мне нечего к ней добавить.

После прочтения вики по статьям abandoned и disused сложилось впечатление, что необходимо проводить экспертизу сооружений что бы правильно за маппить. На мой взгляд уточняющий тэг abandoned:XXX излишен и должен из самой сути выделяться, например если building=yes , abandoned=yes говорит о том что этот объект например развалился на половину или заброшен. Впринципе если объект заброшен , то он скоро развалиться.
Я бы не стал вводить всякие уточняющие тэги, поскольку если что то достоверно известно то лучше вписать в note: Заброшенное здание птицефабрики. (как пример)

Возможно, так:
building=poultry_house
abandoned=yes
или так:
abandoned:building=poultry_house
building=yes, но этот вариант мне нравится меньше, ведь если здание не развалилось, оно всё равно здание птичника,
а если развалилось:
abandoned:building=poultry_house
building=collapsed

Здания - единственный случай, когда я считаю уместным abandoned=yes. Если здание заброшено, то наверняка всё в нём находящееся так же заброшено.

Также считаю уместным railway=abandoned, о чём уже писал выше.

Во всех остальных случаях единственно правильным считаю abandoned:=, свои старые правки со старыми тегами меняю по мере того, как нахожу.

Про этот сайт есть ИХМО объективное мнение: http://sex.nwd.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BF