Village_green???

Gelet op:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
http://en.wiktionary.org/wiki/village_green
http://en.wikipedia.org/wiki/Village_green

Waarbij met name het “open” en “centraal gelegen” belangrijk zijn,
is onderstaande niet juist getagd.
Het gaat hier om een privé park dat uitsluitend toegankelijk is voor de bewoners van de appartementen die in dat park staan.

http://www.openstreetmap.org/way/146790309

Ik heb zelf gisteren die access=private er bij geplaatst, maar maar wat moet ik met die landuse doen.
Kan ik die weghalen? Wat komt er voor in de plaats?
Wat is precies de functie van toponym=park?

Village_green is zeker verkeerd. Deze status impliceert (in de UK) bepaalde juridische kenmerken die in Nederland gewoonweg niet bestaan.

Als het gebied uitsluitend voor bewoners is, lijkt het meer op een grote gemeenschappelijke achtertuin. Volgens mij wordt een tuin bij een woning gezien als onderdeel van landuse=residential.

Toponym=park is mij ook een raadsel. Een tijdje geleden was de “toponym” tag erg “in”, maar dan op een dubieuze manier zoals hier. Haal maar lekker weg zou ik zeggen…

Ik zou hiervan leisure=garden; access=private maken.

MtM access=no en =private geldt ook voor deze categorieën, als eerst verboden lagen, en worden niet overruled door een moped =yes bv, vandaar zichtbaar.

Of de barrier intekenen hedge en fence en gates,…(ook allemaal zichtbaar).

Er staat daar een bord Eigen Terrein Verboden toegang voor onbevoegden, de vraag is of het hele park toegankelijk is voor dat “drie gebouwen complex”.
Bing, er lijkt wel een heg erom heen te staan, en dat het park alleen toegankelijk is voor het rechtse gebouw.

Bing, er lijkt daar wel een privaat golfcourse te liggen zie ik daar een bunker en een green pitch. :smiley: blauw vlaggetje :wink: Moet je toch nog eens langs fietsen.