Habe die PLZ-Waisen fertig durchgearbeitet und die meisten korrigiert (boundary=administrative gesetzt bzw. das postal_code Tag entfernt) oder gelöscht. Dabei sind folgende Linien übriggeblieben:
w51360434 admin_level=10 (ohne Relation), aber an den Endknoten schließen nur Linien mit Relationen mit AL8 an
w204365182 … w204373401 mehrere geschlossene Ringe in einer russischen Kleinstadt
w265907645 geschlossener PLZ-Ring in Spanien
w279439137 und w302115054 geschlossene PLZ-Ringe in den USA
w266705611 Erweiterung des PLZ-Bereichs über die Gemeindegrenze hinaus in der Schweiz (die Gemeinegrenze enthält weder an der Linie noch in den Relationen eine PLZ-Angabe)
Ich habe die Irrläuferauswertung ein wenig geändert. Da manche Bundesländer wie Bayern, Hessen oder NRW sehr lange brauchen und die ausgewerteten Daten sich bestimmt schon von den Live-Daten unterscheiden, habe ich die Auswertung für diese BL aufgeteilt.
Ab sofort werden hier Auswertungen auf AL5-Ebene gefahren, die zwar insgesamt wohl ein wenig länger brauchen als ein BL alleine, aber dafür zeitnaher zur Verfügung stehen.
Nachdem ich Bayern, Hessen und NRW in kleinere Bröckchen “zerlegt” habe und damit zeitnähere Auswertungen fahren kann, hab ich noch den “Brocken” Niedersachsen vor mir. Der braucht ca 28 Stunden und ist mir einfach zu groß.
Leider gibt es dort keine AL5, die ich dafür verwenden kann.
Frage: gibt es irgendeine Möglichkeit, NDS in Bereiche/Regionen aufzuteilen? Natürlich nicht als Administrative Grenze mit AL5, weil es die nicht gibt, sondern sowas wie Regionen, Landesteile , die man eventuell erfassen könnte. Mir schwebt sowas wie type=boundary, boundary=region, name=Ostfriesland vor.
Könnte dann nach dieser Aufstellung weitergehen.
Ansonsten behelfe ich mich mit lokalen Daten, indem ich die in meine DB eintrage aber nicht hochlade.
Es gab ja mal Regierungsbezirke in Niedersachsen. Guck mal in den Regionalschlüssel. Da sind die quasi noch als statistische Bezirke erhalten (Ziffer 3). Danach könntest Du gruppieren/filtern.
Klaro, technisch ist das kein Problem für mich, träume ja Nachts schon von PostGis
Lösung1: Ich erstelle die Regionen lokal, zeige das Ergebnis in Qgis und dann könnt Ihr die immer noch in OSM haben.
Lösung2: Die TMC-Rels schau ich mir auch mal dahin an. Wenn die passen sollten (nicht zu viele und vollständig sind), kann man die ja nehmen.
Nee, geht nicht: Tmc sind Rels mit type=TMC und werden somit von osm2pgsql ignoriert.
Das Thema hatten wir zuletzt bei den - inzwischen wohl in der Versenkung verschwundenen - LEZ-Gebieten, wo ich ja lange um type=boundary, boundary=low_emmission_zone kämpfen musste.
Ich zumindest sehe einen Bedarf für räumliche aber nicht politische Gliederungen. Sollte ich wohl einen eigenen Thread aufmachen.
Hmm, ich sehe darin eher eine Krücke für Auswertungen, die man auch gut lokal halten kann. Jede herleitbare Region als zusätzliche Member-Relation für Grenzsegmente macht das wacklicke OSM-Grenzgebilde noch einsturzgefährdeter.
Klar, ist ja auch am Anfang (s.o.) als Krücke gedacht gewesen (Tagging für den Auswerter - und das von mir! ;)) aber ich frage ja nur mal, ob jemand anders (nicht du) geographische Regionen gebrauchen kann.
Fortsetzung im eigenen Thread, wenn ich mit Stufe 1 (lokal) fertig bin.
Hi, benutzt eigentlich noch jemand meine Irrläufer-Liste im Wiki?
Eigentlich sollte ein Aufruf von Fools ja reichen um die aktuellen Fehler zu sehen. Denn bis ich das Wiki aktualisiert habe, hat ja meistens schon jemand “zugeschlagen”.
Wenn keine Einsprüche kommen, pflege ich die Liste nicht mehr - das ist bei dem ganzen Projekt die meiste Arbeit, der Rest geht fast automatisch.
Ja, meinen Segen hast Du. Du könntest viell. überlegen, im Wiki z.B. monatsweise eine Statistik über den Verlauf der Fallzahlen anzubieten (oder zu verlinken).
die heutigen Auswertungen der Irrläufer habe nicht viel Erfreuliches gebracht. Aufgrund der ziemlich schlechten Ergebnisse hier mal eine spezielle Aufstellung:
danke, hatte ich garnicht bemerkt, da ich mit der neuen Fools-Statistik vollauf beschäftigt war. Hab nur meine Plots gesehen und mich mächtig erschrocken.
Ich habe ja schon mal hier ein wenig über eine Whitelist nachgedacht - also einige “Irre” aus der Fehlerliste rauszunehmen, damit die nicht jede Woche neu auftauchen. Da du die ja bestimmt alle persönlich kennst, schick mir doch bitte mal eine Liste der Ids. Mal sehen, was ich machen kann.
Mein erster Ansatz, das in die Fools-Gui zu integrieren, ist leider aus technischen Gründen gescheitert.
Mich stören die nicht: Ich kenne die aus meiner Gegend und gelegentlich findet z.B. doch mal jemand in den Tiefen der Webseite einer Stadt die Adresse eines Forsthauses im tiefsten Wald am Treffpunkt der PLZ-Grenzen - und schon wieder ein alter Irrer weniger.
Ein note oder FIXME am Gebäude sollte dafür reichen, dass ein Neuling vorgewarnt wird und nicht voller Ehrgeiz in die Verzweiflung getrieben wird.
