Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

wambacher · September 25, 2014, 7:39am

Moin,

ich habe die Gesamtauswertung für Deutschland nach 2 Tagen abgebrochen und verwende ab sofort wieder die Auswertung pro Bundesland. Hauptgrund dafür ist, daß die nach 2-3 Tagen (?) endlich eintrudelnden Ergebnisse inzwischen längst veraltet sein werden.

Auswertungen pro Bundesland sind dagegen zeitnaher aber halt mehr Arbeit für mich - was tut man nicht alles für OSM

Saarland ist durch (8 → 1), Bremen läuft. Ich mach erst mal das Kleinvieh und dann geht es wieder Round Robin weiter

Gruss
walter

Bremen: 37 Neue Irre in Bremerhaven.

Gehrke · September 25, 2014, 3:02pm

Die neuen PLZ-Daten (vom 2.9.2014) sind endlich online. Kurz zusammengefasst:

Es gab keine neuen oder entfallenen Zustell-PLZ, aber 2 Zuordnungsänderungen (soweit ich sehe):

24232 Kählen jetzt 24226 Heikendorf
Kann ich nicht sicher aufklären. Es gibt eine Straße in 24248 Mönkeberg mit dem Namen und eine locality nördlich von Schönkirchen.
Bei letzterer gibt es ein einzelnes Haus in der Nähe, was wohl eigentlich in Heikendorf liegt (Grenze in OSM falsch!), aber bisher die PLZ 24232 hatte.
Das ändere ich dann mal.

66903 Reismühle b Landstuhl jetzt 66909 Krottelbach
Done. Die Gemeindegrenzen waren aber unter aller Sau.

Prince_Kassad · September 25, 2014, 4:15pm

Das trifft irgendwie überall in RLP zu…

Gehrke · September 25, 2014, 4:16pm

Im Vergleich zu vor 12 Monaten sind da schon Welten Unterschied zum Besseren.

wambacher · September 25, 2014, 5:33pm

Morgen früh sehen wir die neuen Irrläufer für SH (läuft gerade) und RP.

Danke und Gruss
walter

FvGordon · September 26, 2014, 6:40am

SH ist schon fertig von mir bearbeitet, in RP ist kein neuer Fehler dazugekommen.

Im Vergleich zu den Zahlen am Anfang dieser Aufgabe vor einigen Monaten sieht die Zahl 61 für die noch fehlerhaften, schwierigen Fälle schon ganz gut aus.

Franz

Gehrke · September 26, 2014, 7:23am

Ich habe ja nur ganze 2 (“ZWEI”) Häuser geändert. Die Details verstecken sich in der Liste “Straßendaten” mit 14 Seiten. Da war ich bisher nicht dran. Aber mache das jetzt. Hier die relevanten Änderungen dort (der Rest sind Neuzugänge und Abgänge):

Wer kümmert sich drum?

wambacher · September 26, 2014, 8:51am

Mal sehen, ob ich nach Berlin Zeit habe. Oder ist das durch?

Hoffentlich taggt jetzt nicht jemand nur die Adressen um und vergisst dabei, die Grenzen zu ändern

Gruss
walter

Gehrke · September 26, 2014, 10:38am

Ich bin gerade dabei die PLZ-Polygone in DE zu reparieren. Da ist einiges zu tun - auch in Berlin.

EDIT: Im Wesentlichen sollte Berlin wieder in Ordnung sein, soweit ich das sehe.

wambacher · September 27, 2014, 2:06pm

Berlin ist vorhin fertig geworden: 37 —> 332 Irrläufer

@jan: wo war noch mal die defekte Ecke? Ich hatte noch keine Zeit, die mir anzusehen.

Gruss
walter

FvGordon · September 27, 2014, 2:39pm

Bin schon am Abarbeiten der neuen Fools-Liste von Berlin. Dabei habe ich zwei neue PLZ-Grenz-Linien gefunden, die von der Beschreibung her (note:de) beide die genauere Stadteilgrenze zwischen den selben Knoten darstellen sollte (irgendwie ein Widerspruch). Die mehr selbstüberlappende habe ich entfernt (w304695932), die andere ist diese hier. Aber da gibt es schon eine (bisherige) PLZ-Grenze - eine ist nun überflüssig. (@Gehrke) Bitte mal prüfen.

Franz

FvGordon · September 27, 2014, 7:55pm

In Berlin habe ich noch drei neue (, doppelte) AL9 Grenz-Segmente gefunden, die noch in keiner Relation eingetragen sind: w304695955, w304682017, w304682002

Diese Grenze oder auch diese sehen auch nicht gut aus. Vermutlich sind alle Wege (admin- und PLZ-Grenzen) in diesem Changeset Mitglied keiner Relation.

Franz

wambacher · September 27, 2014, 10:10pm

zum Glück nicht Die und auch w304682004 lagen nebeneinander und parallel zum “richtigen” way. nun sind sie fort. Ansonsten hab ich die Ecke ein wenig vereinfacht.

Danke für’s Finden. Ja, die konnten alle weg und sind es jetzt auch.

Gruss
walter

Gehrke · September 28, 2014, 11:12am

BTW: Mal eine grundsätzliche Frage zu den inneren Berlin-Grenzen und sonstigen Daten: Wurde da vor kurzem etwas (ALKIS/WMS) von Berlin für OSM freigegeben (wurde mir berichtet)? Wie ist dann der WMS-Link für JOSM?

wambacher · September 28, 2014, 11:45am

Ich habe heute Nacht mal eine kleine Auswertung der PLZ-Waisen gefahren: (boundary=‘postal_code’ aber nicht Mitglied einer PLZ-Relation). Das sind weltweit 131 Stück, aber fast alle bei uns.

und für Josm:

{w4872731,w26588995,w26588999,w26612144,w26612146,w34474270,w59004516,w69685350,w69685357,w69757260,w69992855,w70258480,w71124261,w71178470,w71216901,w71216906,w71216912,w73199531,w73465012,w75552973,w75594541,w75594611,w75802429,w77430097,w77430131,w78432486,w78472671,w78709170,w80407872,w81799897,w83513879,w83513893,w83744676,w83938421,w83938469,w86575374,w86575393,w87075336,w87213100,w87213101,w87397211,w87397227,w87421935,w87421940,w87544891,w87670022,w88141566,w88494879,w88604779,w90612647,w92748053,w92970822,w95349325,w100432471,w102154481,w107309862,w116511525,w128310989,w145204587,w160115671,w160115673,w172657268,w176695316,w185787607,w186038436,w188899072,w194526063,w194528868,w194699252,w195593091,w195780098,w202426651,w204365182,w204366481,w204367127,w204367128,w204367129,w204370945,w204373401,w210609093,w226318878,w240004553,w242945998,w245459647,w246146290,w261743746,w262238807,w262238808,w262741124,w262755292,w262894287,w263368960,w263798620,w264336593,w265271408,w265907368,w265907645,w266705611,w271271567,w276976856,w278809148,w279439137,w283596075,w284180120,w290459924,w297094219,w302115054,w304681720,w304681723,w304681967,w304681969,w304681971,w304681973,w304681975,w304681979,w304681982,w304681988,w304682006,w304682009,w304682018,w304695916,w304695922,w304695924,w304695928,w304695934,w304695948,w304695949,w304695950,w304695954,w304695956,w304695962}

Achtung: Diese Waisen nicht einfach löschen, sie können auch nur falsch getaggt sein. Ist mir sogar in “meiner” Ecke so passiert: https://www.openstreetmap.org/way/278809148 hatte boundary=postal_code anstelle von boundary=administrative - und vertippt hab ich mich auch noch beim Korrrigieren

Gruss
walter

ps: Das Gleiche für Admin-Grenzen kommt auch mal.

FvGordon · September 28, 2014, 1:09pm

Wenn ich mir die ersten drei PLZ-Grenz-Waisen ansehe, wurde hier die vorher an die Straße geheftete PLZ-Grenze etwas verschoben (neu gezeichnet) und die Tags nicht von der Straße entfernt - das ist leicht zu beheben. Aber es gibt auch andere Fälle, bei denen nur ein Ende der PLZ-Grenze angeschlossen ist oder am anderen Ende keine Grenze weitergeht.

In Berlin warten noch 60 Zeilen PLZ-Fools auf mich - die mache ich erstmal.

Franz

wambacher · September 28, 2014, 1:20pm

Ja, das sind in der Regel Flüchtigskeitsfehler, die einen nur verwirren, wenn es in einer unübersichtlichen Ecke ist. Da hilft manchmal noch nicht einmal das Filter in Josm.

wambacher · September 28, 2014, 4:13pm

186 “Irre” in Sachen warten darauf, wieder eingefangen zu werden.

Dabei ein Block mit 170 Zwickauern. (*)

Gruss
walter

*) no comment.

Gehrke · September 29, 2014, 9:22am

Habe in Berlin bei 26 PLZ-Relationen die Member-Reihenfolge korrigiert (Ich mache das in DE andauernd). Warum mache ich das, wenn es nicht notwendig ist?
Wenn ich so etwas sehe, glaube ich erstmal nicht, dass der letzte Bearbeiter sorgfältig geprüft hat, ob seine Änderungen auch in Ordnung sind.

seichter · September 29, 2014, 12:08pm

Ich sortiere auch als erstes die Mitglieder im Relationen-Editor, um die Geschlossenheit zu sehen.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob beim Aufruf dieser Relation in einer späteren Sitzung die mir wieder sortiert geladen wurden, auch wenn die vermutlich noch nicht angefasst wurden.