Z.B. liegen die drei folgenden Knoten n419330100,n419330594,n419333218 im gleichen Dorf, wie n419330339, aber auf der anderen Seite der Gemeinde- und PLZ-Grenze. Da ist nun die Frage, ob die drei ersten wie in der Adresse angegeben noch zu Bad Aibling gehören oder als Adresse Großkarolinenfeld bekommen sollen.
(gleich die Erste Zeile mit drei Fehlern für Bayern bei den Fools - Großkarolinenfeld)
Na ja, quer durch den Ort ist das nicht gerade. Es geht um zwei Weiler, von denen Moor zu Bad Aibling gehört, der andere (Krabichl) postalisch zu Großkarolinenfeld. Wenn die Angabe Krabichl in der Adresse stimmt, muss die PLZ geändert werden.
An der Straße jedoch steht Moor, das muss aber nicht stimmen. Die Nummerierung allerdings würde passen.
Insgesamt ein typisches Randproblem, bei dem die Verwaltungsgrenze wilde Schlenker macht.
ich habe die Gesamtauswertung für Deutschland nach 2 Tagen abgebrochen und verwende ab sofort wieder die Auswertung pro Bundesland. Hauptgrund dafür ist, daß die nach 2-3 Tagen (?) endlich eintrudelnden Ergebnisse inzwischen längst veraltet sein werden.
Auswertungen pro Bundesland sind dagegen zeitnaher aber halt mehr Arbeit für mich - was tut man nicht alles für OSM
Saarland ist durch (8 → 1), Bremen läuft. Ich mach erst mal das Kleinvieh und dann geht es wieder Round Robin weiter
Die neuen PLZ-Daten (vom 2.9.2014) sind endlich online. Kurz zusammengefasst:
Es gab keine neuen oder entfallenen Zustell-PLZ, aber 2 Zuordnungsänderungen (soweit ich sehe):
24232 Kählen jetzt 24226 Heikendorf
Kann ich nicht sicher aufklären. Es gibt eine Straße in 24248 Mönkeberg mit dem Namen und eine locality nördlich von Schönkirchen.
Bei letzterer gibt es ein einzelnes Haus in der Nähe, was wohl eigentlich in Heikendorf liegt (Grenze in OSM falsch!), aber bisher die PLZ 24232 hatte.
Das ändere ich dann mal.
66903 Reismühle b Landstuhl jetzt 66909 Krottelbach
Done. Die Gemeindegrenzen waren aber unter aller Sau.
SH ist schon fertig von mir bearbeitet, in RP ist kein neuer Fehler dazugekommen.
Im Vergleich zu den Zahlen am Anfang dieser Aufgabe vor einigen Monaten sieht die Zahl 61 für die noch fehlerhaften, schwierigen Fälle schon ganz gut aus.
Ich habe ja nur ganze 2 (“ZWEI”) Häuser geändert. Die Details verstecken sich in der Liste “Straßendaten” mit 14 Seiten. Da war ich bisher nicht dran. Aber mache das jetzt. Hier die relevanten Änderungen dort (der Rest sind Neuzugänge und Abgänge):
Bin schon am Abarbeiten der neuen Fools-Liste von Berlin. Dabei habe ich zwei neue PLZ-Grenz-Linien gefunden, die von der Beschreibung her (note:de) beide die genauere Stadteilgrenze zwischen den selben Knoten darstellen sollte (irgendwie ein Widerspruch). Die mehr selbstüberlappende habe ich entfernt (w304695932), die andere ist diese hier. Aber da gibt es schon eine (bisherige) PLZ-Grenze - eine ist nun überflüssig. (@Gehrke) Bitte mal prüfen.
In Berlin habe ich noch drei neue (, doppelte) AL9 Grenz-Segmente gefunden, die noch in keiner Relation eingetragen sind: w304695955, w304682017, w304682002
Diese Grenze oder auch diese sehen auch nicht gut aus. Vermutlich sind alle Wege (admin- und PLZ-Grenzen) in diesem Changeset Mitglied keiner Relation.
zum Glück nicht Die und auch w304682004 lagen nebeneinander und parallel zum “richtigen” way. nun sind sie fort. Ansonsten hab ich die Ecke ein wenig vereinfacht.
Danke für’s Finden. Ja, die konnten alle weg und sind es jetzt auch.
BTW: Mal eine grundsätzliche Frage zu den inneren Berlin-Grenzen und sonstigen Daten: Wurde da vor kurzem etwas (ALKIS/WMS) von Berlin für OSM freigegeben (wurde mir berichtet)? Wie ist dann der WMS-Link für JOSM?