Hmm, nie miałem tych punktów w bazie, a puszczenie /dirty na kaflu je posprzątało. Nie wiem o co chodzi…
Zibi: Twój przypadek to chyba to, że dodatkowo z soboty na niedzielę ładuję od nowa całą Polskę (która może być np. z dnia wcześniej), nie dociągając jej do aktualnej godziny. Poprawiłem crona i mam nadzieję że już będzie dobrze 
Dobry wieczór,
Od kilku miesięcy mapuję w wolnych chwilach (głównie okolice Warszawy).
Mam pytanie dotyczące Marek - powiat wołomiński - praktycznie nie ma danych adresowych w Markach. Czy nie ma źródła z którego można zaimportować?
Dodatkowe pytanie - przy czyszczeniu mrówek natchnąłem się na ulice otagowane:
highway=residential
name=xxx
addr:city=yyy
Czy addr:city jest w takim przypadku jest dodany prawidłowo? Ew. jak jest rozpoznawane do którego miasta/wsi należy dana ulica?
Pozdrawiam,
Marki będą jutro zaimportowane, ależ się wszyscy żołądkujecie 
W większości przypadków zbyteczne, ale jeśli ktoś dodał to nie usuwaj. Rozpoznawane jest na podstawie granicy administracyjnej.
PS: natknąłem, nie natchnąłem.
EDIT: Wbrew swojej obietnicy nie wrzucę jeszcze Marek dzisiaj, bo widzę, że ciągle tam są uzupełniane adresy, więc jeszcze poczekam dzień-dwa.
Natchnąłem się, gdy się natknąłem 
Dziękuję za odpowiedź.
Przy okazji - czy jest przewidziany na przyszłość mechanizm importu adresów, które się pojawią w oficjalnych bazach (delta w stosunku do początkowego importu)?
Ew. mechanizm porównywania zawartości OSM vs. oficjalne bazy danych?
Czekam na Marki z niecierpliwością
Proszę, Marki do ogarnięcia: http://v3.mrowka.org/adresy/#13/52.3372/21.1320
Przypominam o zasadach nazewniczych: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic czyli jeśli są skróty to trzeba rozwinąć, a jeśli brakuje imienia to trzeba je dodać.
Biorę Marki.
Update: północna część zrobiona. Jeśli ktoś chce się sprawdzić to może wziąć resztę ;).
Podziękował, biorę to “na klatę” 
Mogę prosić o import:
warmińsko-mazurskie, ostródzki, Dąbrówno
Przy okazji: czy skrypt radzi sobie z sytuacją, gdy pod wieloma adresami ma jeden budynek? (tj. nie połączy adresów z budynkiem, tylko wstawi wiele punktów)?
Masz na myśli jeden obrys i kilka adresów na nim? Tak, wtedy nie integruje z obrysem tylko zostawia “jak jest”.
Tak, dokładnie to miałem na myśli. Przepraszam za krzywą polszczyznę. To dobrze, potem punkty pomogą podzielić budynki.
To jeszcze dołączyłbym do prośby:
warmińsko-mazurskie / iławski / mLubawa
Też z iMPA.
Coś dla osób lubiących statystyki i wykresy
Na wykresie mamy krzywą przyrostu punktów adresowych w PL z ostatnich 3 miesięcy. W tym okresie przybyło ok. 550 tys. adresów
Podziałam w Starachowicach
@antblant: zwracam się z wnioskiem o zwiększenie dystansu dla czerwonych mrówek do 500 metrów. Powód: jest ich za dużo, a zmiana na 400 m była przedwczesna
A pozostałych zachęcam do rysowania brakujących dróg - przypominam, że czerwone i różowe punkty oznaczają adresy do których nie da się dojechać, właśnie z powodu braku drogi w pobliżu.
Zrobione, tylko kafle się muszą jeszcze odświeżyć Przy 500m mamy 691 punktów. W sierpniu zdarzało się, że nie było ich wcale - http://v3.mrowka.org/adresy/lonely.txt
Czy to oznacza, że niedługo będzie do ściągnięcia nowsza wersja bazy adresowej z http://www.gmaptool.eu/pl/content/polska-adresy-osm ? 
Trochę po czasie, ale zrobione 
Podmieniłem czerwone mrówki - teraz są to miejscowości (city,town,village,hamlet,isolated_dwelling), które w promieniu 500m nie mają żadnej drogi.
Poprzednie czerwone mrówki, czyli adresy bez drogi w promieniu 500m i tak zawierają się w różowych punktach, a ostatnio ich poprawianie nie cieszyło się zbytnią popularnością.
W Żywcu TERYT wymienia ulice: Reymonta, Wyspiańskiego, Matejki, Buczka… Dane adresowe zaimportowane z emuia.gugik.gov.pl wymieniają Władysława Stanisława Reymonta, Stanisława Wyspiańskiego, Jana Matejkę itd. Czy w przypadku takiej niespójności używamy naszych zasad nazywania ulic czy TERYT jest ważniejszy z jakiegokolwiek powodu?