Wie kommst du zu diesem Schluss? Wenn ich auf die Karte schaue, sehe ich einen großen roten Klecks auf DE. Description ist eine Beschreibung (ziemlich oft wird stattdessen fälschlicherweise designation genommen). Inscription ist eine Inschrift, also wenn das auf der Bank draufsteht, würde ich das verwenden.
Ja, wenn hier das so wichtig ist, natürlich auch dieser tag ist kein Problem. Wollte aber dem “Freiberger”, der sich nun wieder erst mit seinen Kumpanen rumärgern muss, nur mal “Guten Tag” sagen…
Edit: kann mal einer den Unsinn im Wikipedia zum Bismarckdenkmal ändern? Immerhin is da ein Freiberger der Meinung, das im Wikipedia alles und immer stimmt. Ni das der heute Nacht das noch mit Hammer und Meißel ändert. LOL
inscription beinhaltet das, was auf der tafel steht.
description ist eine beschreibung des objektes.
wenn du den genauen wortlaut der inschrift hast, ist meiner meinung nach inscription die bessere wahl…
grüße von lutz
ps. ich rede von der bismarkplakette, nicht vin der parkbank.
historic:memorial
memorial:type=plaque
inscription=Freiberg ist eine Pause wert! Diese Bank wurde gestiftet vom Stadtrat Freiberg (2004-2009)
Hammer und Meißel liegen bei mir immer Griffbereit! Allerdings würde dies hier wenig bringen aus einer “3” eine “8” zu machen. Zwecks der inhaltlichen Problematik des Bismarckdenkmals habe ich eben den Verfasser des entsprechenden deutschen wikipedia-Artikels angeschrieben. Hier sollte nichts voreilig geändert werden! Wikipedia ist nicht unfehlbar, aber auch eine Erinnerungstafel etc. ist nicht unfehlbar. Auch diese ist keine 100% sichere Quelle.
die letzten zwei anfragen von mir sind immer noch unbearbeitet, Naturpark … und Stadt Freiberg …. Ihr habt zwar fast einstimmig festgestellt das es so ni richtig es, aber das bleibt trotzdem.
@ Lutz, machen tun wir garnichts, wir malen nur rein was da is
nur was?
In Antwort ein is das noch klar, dann habt ihr das versaut
== Bismarck-Denkmal == Hier die Diskussion auf wikipedia. Auf der Tafel steht 1943 demontiert, auf bahnhofvorstadt.de steht, dass die Statue am 15. Juli 1942 vom Sockel genommen und nach dem Krieg eingeschmolzen wurde. In dem Link, der jetzt auch auf wikipedia als Quelle angegeben ist, ist auch die Namensgebung des Platzes ausreichend gut erklärt und nachvollziehbar. Aber das ist ja jetzt hier auch nicht das Thema und sollte damit alles geklärt sein.
Ja natürlich, Statue vom Sockel nehmen, allgemeine Demontage und auch das Einschmelzen können ganz verschieden paar Schuhe sein. Deswegen nachforschen bevor bevor auf wikipedia rumgefuscht wird!
== Hausnummern ==
Wo liegt das von dir im ersten Post genannten Hausnummern-Problem?
Und, was haben die von dir jetzt geposteten Links damit zu tun?
== Bänke ==
Lutz liegt da vollkommen richtig. Hier werden Leute und Arbeitszeit so gut wie sinnlos gebunden um eine sich darüber einig zu werden ob und wie eine Stiftungsplakette an einer Bank eingetragen wird. Das ist doch irgendwo lächerlich. Besonders wenn bisher nicht mal Standardattribute der Bänke erfasst und eingetragen worden sind, siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbench
Was ist denn das für ein Satz? Was sollen wir mit solchen Hieroglyphen anfangen?
er meinte die stimmen ni so ganz, soll ich noch mal fragen?
die Links waren wegen einem Bismarckdenkmal und einer Bank von irgendeinem Stadtrat gestiftet
so sehe ich das ni, immerhin hat sich jemand die arbeit gemacht das abzuschreiben. Warum dann solche dinge ni eintragen?
wollte ja bisher keiner wissen.
Also:
Gestell aus Eisen
Sitzfläche aus Holz
Lehne aus Holz
8 Sitzplätze pro Bank (4 davon für die älteren auf der Sitzfläche und die anderen 4 für die jüngeren auf der Lehne)
ja, ich habe historic=yes und ein schönes bild hinzugefügt.
und meiner meinung nach ist der name des hauses rathaus, und im rathaus hat die stadtverwaltung ihren sitz…
verstehe ich jetzt nicht ganz, aber wenn es um die spenden-plakette geht, das kann schon gemappt werden…
entweder als description (würde ich bevorzugen) oder einfach als inscription (ohne historic=memorial und memorial:type=plaque)
Dann kann das doch kurz diskutiert und danach eingetragen werden. lutz’ Hinweise sollten dabei beachtet werden. Von historischem Ausmaß ist diese Bank nicht! Kannst du dich darum kümmern die beiden Bänke fertigzustellen? Du scheinst ja auch vor-Ort gewesen zu sein.
Ich bezog mich dabei auf deinen vorhergehenden Post, siehe hier:
bzgl. Wikipedia: Sry, dass ich das nochmal hochhole: Aber auf dem Foto von FGOSM22 ist von einer “Enthüllung 1885” zu lesen, in der Wikipedia (und deren Quelle) 1895. Ist das nicht der eigentliche Fehler? Ich würde es grad mal ändern, aber frage lieber nochmal nach, bevor ich was übersehen habe.
Ich mag deinen herablassenden Ton FGOSM, als ich in WikiPEDIA editiert habe wurden dir wahrscheinlich noch die Windeln gewechselt. Offenbar hast du WikiPEDIA auch noch nicht verstanden, kann das sein?
Ich möchte darauf hinweisen, dass hier eine “große” Diskussion angestoßen wurde, aber nichts dabei rumgekommen ist. Zumindest reichten dem TE weitere 4 Wochen nicht um das Thema abzuschließen.