Ik zou alt_phone gebruiken.
En weer een bak belastinggeld weggegooid voor een compleet nutteloos automatiseringsproject.Hoeveel mensen in IJsselstein, Nieuwegein, Houten, Zeist en de Bilt zullen weten wat er op de plaats van het vraagteken moet staan in 14030?. Het kental in al die plaatsen is namelijk net als in Utrecht gewoon 030.
Done!
Bedankt! Ga ik het later opnieuw proberen.
Indien het uploaden halverwege faalt kun je gewoon verder gaan met uploaden. JOSM houdt bij waar je met de upload gebleven bent. Hooguit komen er dan 100 objecten (afhankelijk van batch grootte) dubbel in OSM terrecht (omdat JOSM niet kan weten of de OSM server die verwerkt heeft), maar die kun je heel gemakkelijk ontdubbelen in stap 4a.
Als zoals je aangeeft al 90% van de upload klaar is, dan is JOSM onderhand de deletes van de oude gebouwen aan het verwerken, ga je deze verder uploaden krijg je hooguit 100 meldingen dat een object al is verwijderd en hoef je verder niks te corrigeren.
Volgens mij hoef je enkel een changeset te reverten als JOSM gecrashed is en/of je al je lopende mutaties kwijt bent en je echt helemaal opnieuw moet beginnen.
Heb het vaak zat gehad dat de upload afgebroken was (bijvoorbeeld omdat m’n systeem in stanby ging 's avonds) en dat was op deze manier altijd perfect de volgende dag te vervolgen zonder onoverkomenlijke moeilijkheden en terugdraaien van changesets.
Toch blijft er iets misgaan met je upload florisje, er zitten nog steeds gaten in de gebieden die je hebt gedaan. En je poly is van 2 mei.
Edwin, welkom op het forum. En leuk dat je meedoet op 6 september!
Hoe was de procedure ook alweer? Ik denk dat er dan iets mis is met de file die ik probeer te uploaden.
PS. Ik ben de laatste puntjes op de I aan het zetten in Lelystad. Daarmee is de provincie Flevoland ook af!
Zorg ervoor dat je een OSM of poly bestand heb met daarin de polygonen die je hebt gebruikt bij het importeren, sla deze file op met de naam _BAG-.osm of _BAG-.poly en upload deze. Voor het opslaan als poly bestand heb je de poly plugin nodig. Je kunt het ook in OSM formaat uploaden en de conversie naar poly overlaten aan de service, zoals beschreven op de upload pagina
ik zag .osm of .poly staan dus heb er heel leuk .poly van gemaakt 
zojuist opnieuw geupload met nog recentere data.
Ok, weet ik dat voor een eventuele volgende keer. Is in ieder geval een stuk eenvoudiger.
Overigens bestaat OSM aanstaande dinsdag 10 jaar. Na 10 jaar (en een beetje) hebben we eindelijk volledige adresdekking in Nederland!
Nearo, OSM is toch groter dan Nederland ? Nearly a bit of the World 
Het is mooi als straks alles er in zit. Helaas is niet alles zonneschijn. Het lijkt erop of nog al wat importeurs geen tijd hebben voor de nacontrole.
Als dit zo blijft, dan geven we de DWG een mooi extra argument om te zeggen: Zie je wel. Slechte import.
P.S. Dat de links hierboven gecentreerd zijn op Zeist heeft niets te maken met de plaatselijke data, maar wel met het bevolkingszwaartepunt van Nederland.
Verbaasd over de vele overlapping building.
Osmosis:
Ik heb er een aantal nagelopen maar na download geeft de Josm validator geen melding.
Na controle heb ik op veel plaatsen gedaan, niet alles is oplosbaar. Josm validator.
Op Urk ben ik nog niet uit wat het beste is.
Osminspector:
adressen die de naam van het water hebben.
adressen op de parkeerplaatsen benzinestations snelwegen.
argrument:
slecht import, nou niet, bekijk eerst even de kwantiteit en de kwaliteit vertaalslag die gemaakt is.
Beoordeling van de brondata, de bron niet zuiver genoeg maakt het nog geen slechte import.
Het import tool JOSM zou je dan kunnen bekritiseren als een slecht importtool. Validator, failure.
Osminspector geeft ook zaken aan die eigenlijk niet fout zijn.
Al met al slecht import, dacht het niet.
We zullen het moeten doen met de tools die we hebben.
Heb de osmosislink maar eens naar de plaatselijke Gemeente Bag controleur gezonden, weet hij waar hij nog moet zoeken.
Ik ben net te weinig technisch aangelegd, kan 1 van jullie op http://josm.openstreetmap.de/report een goed beschreven melding maken van deze bug in de JOSM validator?
ps het oplossen van de osmose meldingen (de OSMI had ik al opgelost) in ‘mijn’ gebied geeft gelukkig weer voeding aan mijn OSM verslaving in deze zomermaanden 
Het gaat er niet om wat wij een goede of slechte import vinden. Het gaat erom wat er één is naar de maatstaven die gehanteerd worden bij het goed- of afkeuren van een import. Als de bron data van slechte kwaliteit is en je hebt als importeur ontwerper geen plan om die fouten allemaal te verbeteren voor je de data importeert, dan wordt er normaal geen groen licht gegeven voor de import.
Dat de communicatie in december in de soep gelopen is is vervelend, maar dat geeft ons geen vrijbrief om maar wat te doen. Sterker nog het is waarschijnlijk slimmer om te zorgen dat we het extra netjes afwerken.
Ik wilde een nuance aanbrengen
“Beoordeling van de brondata, de bron niet zuiver genoeg maakt het nog geen slechte import.”
Dat zeg ik, de import, hoe goed kunnen wij die doen.
Josm validator was juist een graadmeter hoe goed de data van BAG was.
Nu na deze constatering zeggen we ook niet we doen JOSM in de ban, is geen betrouwbare uploader naar OSM.
Inzet is, een 100% goede invoer.
Vergt nu alleen wat meer nawerk.
Dat zal even zijn tijd kosten.
Daar kunnen anderen ook met mee helpen.
Eens. Osmose is trouwens pas net beschikbaar in Nederland. De DWG had geen problemen met de validatie die werd voorgesteld op basis van JOSM. Eén list member, tevens DWG lid, had alleen wat vraagtekens bij een drietal tags die we gebruiken (de ref:BAG, de source en de source:date).
Wat betreft de OSM Inspector heb ik vorige week een e-mailtje naar de makers gestuurd met de vraag de controle wat stricter in te stellen.
Het viel me namelijk op dat vanaf zoomniveau 17 er toch regelmatig ook lijntjes vanaf adresnodes zichtbaar worden naar straten een paar dorpen verderop. Dus zodra je in een plaats een “Handelstraat” omzet naar “Händelstraat”, verdwijnen in de plaatsen eromheen de rode bolletjes als sneeuw voor de zon terwijl de lokale straat nog niet gecorrigeerd is.
In de OSM Inspector wiki staat dat ze slechts in een straal van 1km zoeken. In de praktijk zie ik dat straten in een straal van 5km gevonden worden, waardoor onbedoeld adressen “goedgekeurd” worden die dat eigenlijk niet behoren te zijn omdat de match behoorlijk uit de buurt gevonden wordt.
Dus als in reeds gecontroleerde gebieden ineens weer rode bolletjes opduiken zou mijn verzoek daarvan de oorzaak kunnen zijn.
Overigens heb ik tot op heden nog geen reactie gehad van ze.
cartinus heeft een punt dat de achterstallige nacontrole een mooi argument is voor de mensen die tegen deze import zijn (alhoewel ik de indruk heb dat de storm is gaan liggen).
ik zal na gemeente teylingen beginnen met mijn nacontroles voordat ik een nieuwe gemeente kies.
het zal mij persoonlijk een worst wezen of er Burg. of Burgemeester in de straatnaam staat. daarom ben ik vooral doorgegaan met importeren maar uiteraard ga ik voor alle gemeenten die ik gedaan heb ook de nacontrole nog doen. dat verwacht ik ook van alle anderen die nu BAG aan het importeren zijn.